Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Niewiele tego bo tylko 30 ary przy mojej działce i tylko chwasty i nawet drzewa zaczęły rosnąć. Jest to działka budowlana i mieli rozpoczynać budowę ale małżeństwo się rozpadło a działka została zaniedbana.

Opublikowano
1 godzinę temu, Stach123 napisał:

Rzeczywiście całąąpolskę d*pa piecze że ty nieuk  hahahha  

Polskę piszemy z dużej/wielkiej litery. Nie nauczyli? Ja nieuk z ekoschematów a u ciebie ojczysty język leży. Chciałeś dopiec nieukiem a sam na niego wyszedłeś i to w zakresie szkoły podstawowej. Dlatego dałem ci za to like a.

Opublikowano
1 godzinę temu, hubertuss napisał:

Polskę piszemy z dużej/wielkiej litery. Nie nauczyli? Ja nieuk z ekoschematów a u ciebie ojczysty język leży. Chciałeś dopiec nieukiem a sam na niego wyszedłeś i to w zakresie szkoły podstawowej. Dlatego dałem ci za to like a.

Jak już się czepiamy ortografii to nieuku  ''ciebie '' też by wypadało napisać z dużej litery 

  • Like 1
  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
47 minut temu, Stach123 napisał:

Jak już się czepiamy ortografii to nieuku  ''ciebie '' też by wypadało napisać z dużej litery 

Ja robię błędy owszem ale nie wyzywam przy tym od nieuków robiąc samemu błędy jak ty. Ośmieszyłeś się i tyle. Trzeba było sprawdzić chociaż pisownię skoro już wyzywać zacząłeś od nieuków.

Dlaczego wy nie potraficie odpuścić i nawet nie zaczepiani szukacie powodu do awantury wylewając swoje frustracje i szukając zaczepki?

Zadałem pytanie nikogo nie zaczepiając i natychmiast pojawiło się trzech frustratów robiąc tu zamieszanie.

Edytowane przez hubertuss
Opublikowano
6 godzin temu, kibix napisał:

Dokładnie mam taką samą zagwozdkę. W rozporządzenie jest napisane "zboża nie są dominujące w tych mieszankach." Tylko nie jest napisane czy to chodzi o obsadę czy o wygląd. 

Przyznam się, że tego zapisu nie widziałem. Możesz mnie pokierować/podlinkowac?

Opublikowano
3 godziny temu, Bogdan_ja napisał:

ty Staszek to się nie mondraluj bo głupoty tu nie raz  piszesz że szkoda czytać 😲

a jest zapis w regulaminie że głupot nie wolno pisać ? to co dla jednego jest głupotą dla drugiego może być wskazówką 😃

Opublikowano (edytowane)

Panowie jak piszecie umowe dzierżawy to podajecie na umowie powierzchnię działek ? Czy tylko numery działek i obręb? Chodzi mi żeby ubiegać się później o zwrot do paliwa

I czy zgłaszacie gdzieś umowy 

Edytowane przez krzysiek277
Opublikowano

Byle żeby się nie okazało że będzie za mało punktów w gospodarstwie po rezygnacji

Opublikowano (edytowane)
5 godzin temu, krzysiek1614 napisał:

Panowie ja trochę z innej beczki. Mam pytanie, czy jak prowadzę rejestr zabiegów agrotechnicznych to muszę też wypełniać ewidencję stosowania śor ??

Musisz, tylko pamiętaj, żeby dane w obu zapiskach się zgadzały

Pamiętaj jeszcze o potwierdzeniu kalibracji opryskiwacza przed sezonem 

Edytowane przez jacor73
Opublikowano
jacor73 napisał:

5 godzin temu, krzysiek1614 napisał:

Panowie ja trochę z innej beczki. Mam pytanie, czy jak prowadzę rejestr zabiegów agrotechnicznych to muszę też wypełniać ewidencję stosowania śor ??

Musisz, tylko pamiętaj, żeby dane w obu zapiskach się zgadzały

Pamiętaj jeszcze o potwierdzeniu kalibracji opryskiwacza przed sezonem 

Z tą kalibracją to poważnie??

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v