Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Pomidory i tytoń i burak, bo do innych tyle nie dopłacają , ja dopłaty do buraków nie licze , bo to jest zapłata za degradacje ziemi

Opublikowano
4 godziny temu, 6465 napisał:

Dzięki. To będzie wsiewka. Bo chyba będę musiał zgłosić kiedy wsiana.

Nie mylic z warunkowoscia. EKOSCHEMAT Miedzyplon od 1pazdziernika do 15lutego z mozliwoscia mulczowania po 15 listopada. Wsiewka 8tyg. W zeszlym roku trzeba było zglaszac kiedy wsiana, w tym roku juz chyba od tego odeszli. 

  • Thanks 1
Opublikowano

Orientuje się ktoś czy ekoschemat uproszczona uprawa da się połączyć z miedzyplonem ozimym lub wsiewka ( wsiewka może być to polon np po pszenicy 8 tygodniu na polu i orka pod buraki ?? Bo nie idzie tego zaznaczyć razem a jak za bez orkę jest 4 punkty a za to 5 to nie widzę sensu trzymać poplonow do 15 lutego … 

Opublikowano
1 minutę temu, toooomaszewski napisał:

To by było zbyt piękne... 😅

No to wychodzi na to ze żadne ekoschematy się nie łącza ? Z tego do widzę to chyba tylko zmienna struktura upraw się łączy ze wszystkim bo mając narazie tylko zmienna strukturę i uproszczona uprawe mam ponad 2000 puntkow z ekoschemtow da radę wgl to tych 2 jeszcze coś dokleić czy już nic ? 

Opublikowano
5 godzin temu, Stach123 napisał:

wsiewka 8 tygodni od zbioru albo do siewu kolejnej uprawy

temat rzeka

po 4 tygodniach od żniw gruber

na pytanie kontrolującego co to jest

odpowiedż "przygotowanie pod kolejną uprawę"

tak zapisanę w protokole a przez arimr po rozmowie z kierownikiem uznano że tak też jest jak najbardziej prawidłowo

Opublikowano
6 godzin temu, 6465 napisał:

Dzięki. To będzie wsiewka. Bo chyba będę musiał zgłosić kiedy wsiana.

masz mieć takie zapiski tylko u siebie w rejestrze zabiegów , złagodzili po blokadach 

6 godzin temu, 6465 napisał:

Bo chciał bym go wysiać po jęczmieniu ozimym i po tym zasiać pszenżyto na zimę. Dzięki panowie.

nie dziękuj bo tak to nie działa , masz w uprawę zgłoszoną do dopłat wsiać podczas jej wegetacji jedną co najmniej roślinę motylkową np koniczyna , lucerna nostrzyk i po zbiorze głównej uprawy trzymać tą motylkową co najmniej 8 tygodni albo do siewu kolejnej uprawy głównej , wymóg informowania o dacie zbioru uprawy głównej znieśli w tym roku ale masz obowiązek datę zapisać w rejestrze zabiegów

 

Opublikowano

 Zyskaj 1300zl za realizację ekoschematu Integrowanej Produkcji Roślin.

Praktyczna pomoc i doradztwo w realizacji tego i innych ekoschematów.

2000zl do każdego hektara średnio z gospodarstwa.

Pomogę, podpowiem ZAPRASZAM DO KONTAKTU 

Opublikowano (edytowane)

Dopisz zarobie, intergrowana w towarowym , kto w to sie bawi

Edytowane przez miwigos
Opublikowano
14 godzin temu, Stach123 napisał:

są dwa warianty wsiewka i międzyplon  , międzyplon do 15 lutego od 1 pażdziernika  , a wsiewka 8 tygodni od zbioru albo do siewu kolejnej uprawy 

We wsiewce koniecznie trzeba bobowate drobnonasienne wysiać?

Opublikowano (edytowane)
11 godzin temu, miwigos napisał:

Pomidory i tytoń i burak, bo do innych tyle nie dopłacają , ja dopłaty do buraków nie licze , bo to jest zapłata za degradacje ziemi

 

Dopisz zarobie, intergrowana w towarowym , kto w to sie bawi

 

 

Wiadomo że nie za darmo. Jeżeli ktoś ma korzyść dzięki mnie to dlaczego mam za darmo?

Integrowana w towarowym dokładnie tak. A no dużo się bawi... najważniejsze to zrozumieć o co tam chodzi i co zrobić aby wypełnić metodyki. Gospodarstwa po 200,500, 2000 hektarów się "bawią" bo warto.

Edytowane przez denzi123
Opublikowano
43 minuty temu, denzi123 napisał:

 Zyskaj 1300zl za realizację ekoschematu Integrowanej Produkcji Roślin.

Praktyczna pomoc i doradztwo w realizacji tego i innych ekoschematów.

2000zl do każdego hektara średnio z gospodarstwa.

Pomogę, podpowiem ZAPRASZAM DO KONTAKTU 

Na pewno warto ale na ten rok już za późno. Po drugie nikt nie  wiadomo ile będzie w roku 2024 za integrowaną

Opublikowano
12 minut temu, miwigos napisał:

Dopisz zarobie, intergrowana w towarowym , kto w to sie bawi

Ja się bawię. Specjalnej roznicy w pracy nie ma, a dopłaty średnio wyszły mi sto procent więcej niż rok wcześniej, a wtedy miałem mało w integrowanej.  

Opublikowano (edytowane)

Na ten wniosek dopłatowy nie można już to jasne, ale zbliża się sezon 24/25 gdzie już powinniśmy myśleć o zgłoszeniach IP upraw rzepaku bo jak wiadomo minimum 30 dni przed siewem należy dokonać zgłoszenia do firmy certyfikującej 

Edytowane przez denzi123
Opublikowano
1 godzinę temu, denzi123 napisał:

Pomogę, podpowiem

Skoro tak to rozumiem, że za friko? 🤔 

Jest i druga decyzja

Średnio 2,5 tys to i bez integrowanej mam. 

Możnaby jeszcze nawożenie dorzucić, ale kolejne stosy papierów...

Opublikowano
3 minuty temu, pedro2 napisał:

Skoro tak to rozumiem, że za friko? 🤔 

Jest i druga decyzja

Średnio 2,5 tys to i bez integrowanej mam. 

Możnaby jeszcze nawożenie dorzucić, ale kolejne stosy papierów...

Jakim sposobem? Jakie eko schematy ?

Opublikowano
5 minut temu, pedro2 napisał:

Skoro tak to rozumiem, że za friko? 🤔 

Jest i druga decyzja

Średnio 2,5 tys to i bez integrowanej mam. 

Możnaby jeszcze nawożenie dorzucić, ale kolejne stosy papierów...

jakim cudem? 😂

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v