Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano
18 godzin temu, Roki212 napisał:

A gdzie jest jakiś zapis odnośnie wymaganej obsady tych gatunków że to liczą B| bo nawet w ustawie było zapisane mieszanka minimalnie dwóch gatunków aby nie samych zbóż bez dodatkowych wytycznych ;)

Bardzo dobre pytanie?, z tego co wiem reszta która była kontrolowana nie miała żadnych uwag w tym temacie[cholera wie czy w unijnym prawie nie ma jakiś szczegółów w tym temacie a nasi to ,,przeoczyli'']

 

8 godzin temu, Celownik07 napisał:

U mnie podobna sytuacja w polowie wrzesnia. Ja na kontrole po polach z ramka sie nie zalapalem ale sasiady obok tak. Z tych dronow to juz wam jakies papiery przyszly z niezgodnosciami?

Doplat brak- mazowieckie. 

Z dronów powiatowej ARiMR cisza, za to z drona województwa po ok 2 tygodniach pojawiła sie kontrola właśnie od nich, co do dopłat to pomimo licznych kontroli prawie wszyscy otrzymali zaliczki 70% z pobliskich miejscowości[kuj-pom,czesć powiatu pilskiego]

Opublikowano
11 minut temu, ws71 napisał:

Bardzo dobre pytanie?, z tego co wiem reszta która była kontrolowana nie miała żadnych uwag w tym temacie[cholera wie czy w unijnym prawie nie ma jakiś szczegółów w tym temacie a nasi to ,,przeoczyli'']

To idąc tym tokiem że niech i przeoczyli to skoro ich wina to teraz nie powinni na to już zwracać uwagi skoro nie zostało zapisane, bo taki rolnik wysiewając miedzyplon nie był świadomy jaka ma być ta minimalna obsada, nie było nawet zapisu o składzie % mieszanki. Inna sprawa skład gatunkowy mieszanki na polu z tym co podane we wniosku czy terminach to już zgoda 

Opublikowano

@Roki212, te rzuty ramką i liczenie miało chyba stanowić dowód że coś tam jest[a najprościej to podać konkretne szt\m2],w sumie to i może nawet dobrze dla kontrolowanego rolnika[u nas wschody były tragiczne i praktycznie posiana facelia pod koniec września wschodzi do tej pory]

Opublikowano
7 minut temu, ws71 napisał:

@Roki212, te rzuty ramką i liczenie miało chyba stanowić dowód że coś tam jest[a najprościej to podać konkretne szt\m2],w sumie to i może nawet dobrze dla kontrolowanego rolnika[u nas wschody były tragiczne i praktycznie posiana facelia pod koniec września wschodzi do tej pory]

u sąsiada gorczyca w sztukach 1 na 1m2

  • Haha 2
Opublikowano

CTU, w piątek weszła zaliczka dopłat bez onw. Około 30% mniej niż w zeszłym roku....

 

Czy ktoś może mnie uświadomić, czy w końcu trzeba mieć okresloną liczbę punktów (te 25%) z rolnictwa węglowego, żeby dostać pieniądze za ten ekoschemat?

Opublikowano (edytowane)

to pszenica zasiana dosłownie 2-3 dni temu w orane liczy się jako okrywa? Nie każdy ma sprzęt by po kukurydzy pozwolić sobie na uprawę bezorkową.

Edytowane przez Tigon
Opublikowano (edytowane)

czyli co, orać na wiosnę i siać jare ? Przecież jest napisane że okrywę stanowią rośliny ozime a że są posiane pod koniec października to kiedy miałem je siać po kukurydzy? 

i ten poplon ozimy ma być zmulczowany po 15 listopada ? 

Edytowane przez Tigon
Opublikowano (edytowane)

u nas sieje się dużo qq, pszenica i rzepak stanowią około 50% areału. Siewy po qq zawsze wychodzą po 20 października a kończą się początkiem listopada. Rozwiązaniem jest siać jare albo wymieniać cały park maszynowy. 

Edytowane przez Tigon
Opublikowano
20 minut temu, Tigon napisał:

to pszenica zasiana dosłownie 2-3 dni temu w orane liczy się jako okrywa?

bedzie się liczyć jak wzejdzie, jak do tego czasu nikt nie wpadnie sprawdzić nie powinno być problemu 

Opublikowano (edytowane)

zjeść zejdzie, ale wiadomo że do wiosny to będą dosłownie szpileczki. 

ale ile u nas takich co dopiero sieją. 

no dobra a jeżeli po żniwach np przestaje dzierżawić pole a nowy dzierżawca by to zaorał? daje to jako przykład. To co wtedy ?

Edytowane przez Tigon
Opublikowano (edytowane)

Ciężko stwierdzić jak będą na to patrzeć ale skoro będzie coś rosło powinna niby być, a znów jak będzie brana pod uwagę wielkość to ciężko powiedzieć bo dopiero pierwszy rok tej normy, tak samo jak po qq stercza badyle i niby jaka tam to okrywa ale sie wlicza jak ktoś chce zostawić do wiosny 

Edytowane przez Roki212
Opublikowano
6 godzin temu, Tigon napisał:

no dobra a jeżeli po żniwach np przestaje dzierżawić pole a nowy dzierżawca by to zaorał? daje to jako przykład. To co wtedy ?

temat mocno zgłębiany prze zemnie w arimr i wychodzi na to że to Ty odpowiadasz za działkę którą masz podaną we wniosku przez cały rok kalendarzowy

6 godzin temu, Tigon napisał:

Ściernisko po qq mogę talerzować i dalej to będzie okrywa? 

po qq raczej nie zrobisz do gołej ziemi wizualnie musi wyglądać że ziemia przynajmniej częściowo zakryta info od kontrolującego

 

7 godzin temu, Tigon napisał:

to pszenica zasiana dosłownie 2-3 dni temu w orane liczy się jako okrywa? Nie każdy ma sprzęt by po kukurydzy pozwolić sobie na uprawę bezorkową.

u mnie w większości przewódkowe zboża żyto pszenica pszenżyto niektóre zielone niektóre w szpilce są i jeszcze gołe pola ale już obsiane wszystko zaliczone do okrywy. Mam pola gotowe do siewu ale pogoda nie sprzyja i tu robi się problem.pola do siewu jarego są stalerzowane na głęboko po żniwach trochę zarosły samosiewami zaliczone do okrywy

Opublikowano
22 godziny temu, toooomaszewski napisał:

Na 14 ha ornego 121 pktów jak dobrze pamiętam.

Ogonów brak, tylko trzy koty 🤔

To podobnie mamy. Zobaczymy co naliczą.

9 godzin temu, Tigon napisał:

Ściernisko po qq mogę talerzować i dalej to będzie okrywa? 

Płytko pomieszane może  być, nawet poplon po 15 listopada można płytko ściąć talerzówką. 

  • Like 1
Opublikowano
Cytat

Do tej pory wypłacono 4,47 mld zł. Z tej kwoty 3,89 mld zł to zaliczki w ramach płatności bezpośrednich i trafiły one do 884 tys. rolników.

dane z 03.11.23

Chyba z pół forum AF jest w grupie tych 300 000 (czyli gdzies  25%) szczęśliwców co nie otrzymali jeszcze żadnych przelewów :)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v