Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
16 godzin temu, zbyszek8201 napisał:

Przy obecnych cenach i opłacalności dziwi Mnie , że macie taki wielki problem z zostawieniem tego 4 % ugoru...Kombinacje alpejskie aby obniżyć z 4 do 3 % . .kurde zostawia się najgorsze kawałki i tyle.

Moim najgorszym kawałkiem jest 4b. Ugorować muszę ponad hektar i teraz będę musiał kupić jeszcze wiecej zboża i słomy bo i tak zawsze trochę brakowało. Żeby nie dopłata do bydła i buraków to bym im podziękował za współpracę. 

Opublikowano
16 godzin temu, zbyszek8201 napisał:

Przy obecnych cenach i opłacalności dziwi Mnie , że macie taki wielki problem z zostawieniem tego 4 % ugoru...Kombinacje alpejskie aby obniżyć z 4 do 3 % . .kurde zostawia się najgorsze kawałki i tyle.

Nie po to płacimy po 100tys za ha żeby teraz je ugorowac... 

  • Like 3
Opublikowano
34 minuty temu, kris82 napisał:

Moim najgorszym kawałkiem jest 4b. Ugorować muszę ponad hektar i teraz będę musiał kupić jeszcze wiecej zboża i słomy bo i tak zawsze trochę brakowało. Żeby nie dopłata do bydła i buraków to bym im podziękował za współpracę. 

W Twoim to faktycznie można się pokusić o zbicie tych 4% roślinami miododajnymi[1ha miododajnych zbija 1,5 ha ugoru]

47 minut temu, zetorr6441 napisał:

Nie po to płacimy po 100tys za ha żeby teraz je ugorowac... 

Ugorowanie w Unii obowiazuje już od kilkunastu lat, wiec od poczatku było wiadomo że do nas do zawita było to tylko kwestią czasu kiedy, zawsze można zrezygnować z dopłat, [znam Francuza 2 tys ha i od 1986 r nie wziął ani franka,euro do chwili obecnej z  dopłat]

Opublikowano

Ostatni temat...Jak to rozumieć, wymienione ekoschematy mogę teraz łączyć na jednej działce?

3 godziny temu, galan99 napisał:

Polski gospodarz obecnej chwili tylko liczy ile mu socjalu wpłynie i od tego zależy czy przetrwa jego gospodarstwo .

Jak UA przejmie nasz rynek, a tak planują z Niemcami, to i socjal nam nie pomorze.

Opublikowano

tak napchane ekoschematow na hektarze że nawet nie ma kiedy posiać i jeszcze można widzę dołożyć haha ja pier**l.... w końcu się nie da wjechać na pole bo ekoschematy nie pozwolą

czasu mało na zmiany  ale jak pomożecie to damy radę !!! POMOŻECIE ???????????????? 

 

  • Haha 2
Opublikowano
9 godzin temu, GRZES1545 napisał:

Ostatni temat...Jak to rozumieć, wymienione ekoschematy mogę teraz łączyć na jednej działce?

Tu chodzi o laczenie tych ekoschematow ze zobowiązaniami rol-sro-klim. Wiec nas nie ratuje. Tez na poczatku myślałem ze chodzi o to laczenie eko np. OBR z WSG. Ale niestety. 

  • Thanks 1
Opublikowano

Mam posianą rzodkiew oleistą z facelią.

Pod buraka szukałbym rzodkwi melioracyjnej Forza. Droższa od oleistej ale warstwę płużną skruszy

20230922_120532.jpg

Opublikowano

Wypełniał ktoś z was wniosek suszowy 2023 ? Mam dwa pytania. Pierwsze - ugór z uprawa normalnie wpisujemy ile procent strat z powodu suszy ? Drugie przy produkcji zwierzęcej trzeba wpisać ile procent strat spowodowanych susza ? ( domyślam się że chodzi o koszt zakupu pasz). Jeśli nie kupowałem paszy wpisać 0 zł ?. Liczy się stan zwierząt na dzień skaldania wniosku ?

Opublikowano
1 godzinę temu, Agrest napisał:

Mam posianą rzodkiew oleistą z facelią.

Pod buraka szukałbym rzodkwi melioracyjnej Forza. Droższa od oleistej ale warstwę płużną skruszy

20230922_120532.jpg

oleista w zasadzie może zostac jako poplon do wiosny, potem tylko talerzówka i można siać, pięknie kruszy glebę

  • Like 1
Opublikowano

Z takim założeniem to wysiane, plus ekoschemat poplon ozimy.

Pójdzie tu łubin lub testowo soja.

Tylko nie wiem czy na 4b I 5 warto soję siać?

Opublikowano
2 godziny temu, Agrest napisał:

Z takim założeniem to wysiane, plus ekoschemat poplon ozimy.

Pójdzie tu łubin lub testowo soja.

Tylko nie wiem czy na 4b I 5 warto soję siać?

Rok temu testowo klient posiał na 5 i plon radykalnie nie odbiegał od reszty.

Opublikowano

Poplon  ozimy-  ten do 15-tego lutego  muszę   gdzieś pisać kiedy siany i ogólnie  jakiś rejestr tego  czy wystarczy że  posiany do końca września i   niech sobie rośnie ?  

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v