Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Punkty liczą się do ekoschematu rolnictwo węglowe, a w zasadzie już się nie liczą bo wczoraj to zmienili. Jeśli będziesz miał 3 różne zboża na odpowiedniej powierzchni to spełnisz dywersyfikację. Myślałem że chcesz lecieć 100% powierzchni żytem 

Opublikowano
15 godzin temu, ws71 napisał:

@outstandingChyba jednak nie,dziś min rol podało taką informację

Zmieniona zostanie norma GAEC 6. Ma to polegać na tym, że zostanie wprowadzony dodatkowy termin utrzymywania okrywy glebowej - od dnia zbioru plonu głównego do 15 października.

Ok. Ale jak zawsze robię orkę tydzień przed siewem, żeby trochę ziemia odleżała, a sieję ok. 15-20 września,  to okrywy w czasie od orki do szpilkowania nie będzie.

Zaczyna to być jeszcze bardziej poebane i wku***wiające.

  • Like 1
Opublikowano

Może ktoś poda linka do tych ostatnich zmian w dopłatach i ekoschematach z góry dziękuje

Znalazłem te informacje tyko nie wiem czy dobrze rozumiem i czy np. mogę połączyć bez orkę w rzepaku i WSG

Opublikowano (edytowane)

Gdzie składa się oświadczenie o oborniku ? A ten rejestr zabiegów do ekoschematu wymieszanie słomy z glebą to muszę w nim wszystkie zabiegi wpisać jakie wykonywałem na działce ?

Edytowane przez Miran
Opublikowano
7 godzin temu, ziomal_one napisał:

Panowie, czy ma ktoś pewną informację czy węże wleczone liczą się do praktyki "Stosowanie płynnych nawozów naturalnych innymi metodami niż rozbryzgowo (E_PN)". W "rozwinięciu" w aplikacji ewniosek konkretnie pada hasło aplikacja doglebowa. 

Glownie o nie wlasnie chodzi w tym ekoschemacie

Opublikowano
9 godzin temu, Zigi94 napisał:

to obowiązuje Cię dywersyfikacja upraw

Chyba warunkowości GEAC? Jest tam mowa o wcześniejszej, klasycznej dywersyfikacji? Jest mowa o okrywie, 40 % zamianowania rok do roku, 3 lata max uprawa na tej samej działce i inne. Ekoschemat ZSU to to coś na wzór dywersyfikacji ale to tylko dodatkowa kasa i nieobowiązkowe. Pewnie się mylę jak tak to mnie Poprawcie.

Opublikowano

Mam pytanie odnośnie poplonu ozimego. Po zbiorze żyta ozimego chce posiać poplon ozimy. Czy ten polon może się składać z żyta oraz grochu? Na tej działce na wiosnę ma być kukurydza

Opublikowano

Czy definicja mulczu w ekoschemacie międzyplonów ozimych została jakoś sprecyzowana? Będzie można po 15 listopada płytko talerzówką, nie będzie można?

 

Opublikowano
1 godzinę temu, krychu napisał:

Mam pytanie odnośnie poplonu ozimego. Po zbiorze żyta ozimego chce posiać poplon ozimy. Czy ten polon może się składać z żyta oraz grochu? Na tej działce na wiosnę ma być kukurydza

Moze  jak najbardziej ....i tak beda  samosiewy zyta 

Opublikowano

Zmniejszenie ze 100% do 50% powierzchni gospodarstwa (grunty orne i trwałe użytki zielone), na której ma być realizowany Plan nawożenia, w ramach praktyki Opracowanie i przestrzeganie planu nawożenia.

 

Za bardzo nie rozumiem jak to teraz zrobić? Wybrać działki żeby było idealnie 50% do dopłat czy jak? Czy dopłata do całości a plan do połowy? Ktoś już coś wie

Opublikowano
11 godzin temu, krzysiek277 napisał:

@krychu Nie, nie może być zasiane to co zbierasz tera i to co zasiejesz na przyszły rok 

Może zostawic samosiewy i dorzucić grochu. Może również zasiać groch na wiosnę po tym. 

Opublikowano

Tak.

Tutaj jest dużo odpowiedzi https://www.cdr.gov.pl/75-pytania-i-odpowiedzi/4382-najczesciej-zadawane-pytania-w-zakresie-ekoschematow

Ja po owsie wsiewam groch/słonecznik i to wszystko, po tym mogę siać i owies i groch. Po pszenżycie owies groch/słonecznik i tak samo. 

Czy roślina występująca w mieszance zastosowanej jako międzyplon, może być uprawiana w plonie głównym następnego roku? Np. w międzyplonie żyto ozime i gorczyca, a w plonie głównym następnego roku gorczyca?

 

W skład międzyplonu (utworzonego poprzez wysiew mieszanki) może wchodzić gatunek rośliny stanowiącej plon główny w roku wysiania międzyplonu. Jednocześnie roślina będąca składnikiem mieszanki, z której utworzony był międzyplon, może być wysiana w plonie głównym w roku kolejnym, przy czym wysiew rośliny następczej musi nastąpić w roku kolejnym po zasianiu mieszanki (międzyplon nie może stanowić uprawy w polonie głównym w kolejnym roku). Tym samym w przypadku mieszanki międzyplonu zasianej w 2023 roku składającej się z żyta ozimego i gorczycy, żyto ozime zasiane w roku 2023 nie może być rośliną w plonie głównym w roku 2024.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v