Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

nic z tym nie zrobisz - masz nature2000 i ten ekoschemat (ekstensywne) sie tu nie liczy. odznacz i pogódź się ze strata paru ojro :) .

2 miedzyplony - nic nie musisz składać (jest oswiadczenie ale to na wsiewkę)

powód - np. " brak możliwości technicznych"

 

kiedy bedziesz wysylal wniosek?

Opublikowano (edytowane)

Pojebało ich z tą okrywa od zbioru plonu głównego do 15 października 😅 co za upośledzona umysłowo ameba te zasady wymyśla 🤦

To teraz co jak oralem sobie na ozime z dwa tygodnie przed potem nawozy uprawa rozciągnięte wszystko w czasie aby mi pasowało to teraz trzeba dziś orać jutro siać a po jutrze powinno już momentalnie wzejść i szybko rosnąć aby była okrywa do 15 października skoro sieje sobie w drugiej połowie września bo jeszcze zasieje i jaka kontrol i wpadną jak akurat jeszcze nic nie rośnie  🤣😅

Edytowane przez Roki212
Opublikowano (edytowane)
17 minut temu, Celownik07 napisał:

nic z tym nie zrobisz - masz nature2000 i ten ekoschemat (ekstensywne) sie tu nie liczy. odznacz i pogódź się ze strata paru ojro :) .

2 miedzyplony - nic nie musisz składać (jest oswiadczenie ale to na wsiewkę)

powód - np. " brak możliwości technicznych"

 

kiedy bedziesz wysylal wniosek?

No już w sumie nie ma zbytnio czasu, może poczekam jeszcze kilka dni i złożę. Ogólnie na tej działce nie ma natury2000, dosłownie kilkaset metrów dalej mam łąkę i taki błąd nie wyskauje. Prawdopodobnie nie ma nałożonej warstwy PEG_EKSTUZ, tylko nie wiem czy da się wyslac z tym błędem, myslalem zeby zglosic rozbieznosc ale na tej dzialce są też inne uprawy, a łąka jest od ponad 5 lat.

Edytowane przez Miran
Opublikowano

to moze tobie pokazuje sie jako TUZ a  u nich jeszcze jako wczesniejsza uprawa. ja mam odwrotnie... od XXXX lat mam tuz zaznaczany a nie mam siatki TUZ i w tym roku moglem bez problemu zaznaczyc mieszanke traw wieloletnich. przekalkuluj czy si sie oplaca i wyslij z rozbieznością . TUZ licza do DPJ wiec moze byc ze ci to nie bedzie potrzebne, albo w druga strone zabraknie ci

Opublikowano
2 godziny temu, JanKrzysztof napisał:

@ws71, w ramach GAEC 6 jak wymienię słomę za obornik, to będę musiał zasiać poplon  ze względu na brak okrywy i trzymać do 15 października??

Obowiązek utrzymania (80% powierzchni) okrywy jak się nie mylę jest od 1 listopada do 15 lutego.

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Celownik07 napisał:

to moze tobie pokazuje sie jako TUZ a  u nich jeszcze jako wczesniejsza uprawa. ja mam odwrotnie... od XXXX lat mam tuz zaznaczany a nie mam siatki TUZ i w tym roku moglem bez problemu zaznaczyc mieszanke traw wieloletnich. przekalkuluj czy si sie oplaca i wyslij z rozbieznością . TUZ licza do DPJ wiec moze byc ze ci to nie bedzie potrzebne, albo w druga strone zabraknie ci

Tylko licz się z tym ze jak zaznaczasz mieszankę traw to dalej dla agencji jest to tuz bo nie było zmianowania skoro nic tam nie robiłes ...mozesz uwalić sprawę takim kombinowaniem .

 

Siatka nie jest naniesiona bo jest burdel ale jest tam tuz i powinna być ...trza zgłosić rozbieżności w zakładce LIPS i naniosą siatkę ...

Edytowane przez Bogdan_ja
Opublikowano
2 godziny temu, Miran napisał:

No już w sumie nie ma zbytnio czasu, może poczekam jeszcze kilka dni i złożę. Ogólnie na tej działce nie ma natury2000, dosłownie kilkaset metrów dalej mam łąkę i taki błąd nie wyskauje. Prawdopodobnie nie ma nałożonej warstwy PEG_EKSTUZ, tylko nie wiem czy da się wyslac z tym błędem, myslalem zeby zglosic rozbieznosc ale na tej dzialce są też inne uprawy, a łąka jest od ponad 5 lat.

Mam identyczną sytuację jak u Ciebie. Mało tego część tej łąki już w zeszłym roku była zaorana i był tam jęczmień jary. Inna łąka też to samo mi wyskakuję i nie kumam tego. Jeżeli nie wchodzę w ekoschemat to jest ok. Ostatnio z tys temu grzebałem we wniosku i wczoraj to samo. Jak rozwiążesz problem to daj znać co i jak

Opublikowano
1 godzinę temu, Bogdan_ja napisał:

Tylko licz się z tym ze jak zaznaczasz mieszankę traw to dalej dla agencji jest to tuz bo nie było zmianowania skoro nic tam nie robiłes ...mozesz uwalić sprawę takim kombinowaniem .

 

Siatka nie jest naniesiona bo jest burdel ale jest tam tuz i powinna być ...trza zgłosić rozbieżności w zakładce LIPS i naniosą siatkę ...

Juz nie bede ruszal bo pozbede sie zroznicowanej struktury upraw- wszystko mam na styk podane. Skapną sie to moja strata- czynny zal i napisze ze nie wiedzialem co tam wczesniej bylo podawane do doplat( tescie gospodarzyli). Jak przejdzie to chce ten tuz zaorac w przyszlym roku pod produkcje lubinow. Jak zostanie tuz nalozony to nie ruszam bo natura2000 i bedzie przypał. 

Opublikowano

Po lewej masz wnioski z ponad 5 lat i mozna sprawdzić co było podawane ,tak samo agencja to widzi co było ...ja bym w to nie wchodził bo zmiana tuz na trawy to przypał ...brak zmianowania i tyle 🤪

Opublikowano
4 godziny temu, Roki212 napisał:

Pojebało ich z tą okrywa od zbioru plonu głównego do 15 października 😅 co za upośledzona umysłowo ameba te zasady wymyśla 🤦

To teraz co jak oralem sobie na ozime z dwa tygodnie przed potem nawozy uprawa rozciągnięte wszystko w czasie aby mi pasowało to teraz trzeba dziś orać jutro siać a po jutrze powinno już momentalnie wzejść i szybko rosnąć aby była okrywa do 15 października skoro sieje sobie w drugiej połowie września bo jeszcze zasieje i jaka kontrol i wpadną jak akurat jeszcze nic nie rośnie  🤣😅

 

Przed chwilą, kris82 napisał:

A po co chcesz siać ten poplon jak bedziesz miał okrywę ze zboża zimowego. Te poplony to były pod spełnienie zazielenienia i chyba lepiej się wyjdzie jak poplon na zimę 

 

Opublikowano
2 godziny temu, maniekc360 napisał:

Obowiązek utrzymania (80% powierzchni) okrywy jak się nie mylę jest od 1 listopada do 15 lutego.

Do wczoraj tak było, dziś według szczatkowych informacji ma sie liczyć  ponoć do okrywy poplon wysiany po zbiorze rośliny głównej i utrzymany do 15 października

Opublikowano
1 godzinę temu, ws71 napisał:

Do wczoraj tak było, dziś według szczatkowych informacji ma sie liczyć  ponoć do okrywy poplon wysiany po zbiorze rośliny głównej i utrzymany do 15 października

Okrywa 80% do 15 lutego pozostaje bez zmian..

Opublikowano

@outstandingChyba jednak nie,dziś min rol podało taką informację

Zmieniona zostanie norma GAEC 6. Ma to polegać na tym, że zostanie wprowadzony dodatkowy termin utrzymywania okrywy glebowej - od dnia zbioru plonu głównego do 15 października.

Opublikowano

@outstandingA czemu wtedy ta nowelizacja ma służyć? skoro te zapisy sie wzajemnie wykluczają[jaki sens utrzymania okrywy skoro do niczego nikomu nie jest potrzebna?,GAEC 6], ja to rozumuje że ten dodatkowy termin właśnie bedzie zaliczony do zimowego tak przynajmniej nakazywałaby logika zmiany tego przepisu?

Opublikowano
44 minuty temu, ws71 napisał:

@outstandingChyba jednak nie,dziś min rol podało taką informację

Zmieniona zostanie norma GAEC 6. Ma to polegać na tym, że zostanie wprowadzony dodatkowy termin utrzymywania okrywy glebowej - od dnia zbioru plonu głównego do 15 października.

Czyli stary  między plon ścierniskowy .....dobrze ze mozna poprawiać do 17 lipca wniosek ....rozumiem ze to nie będzie płatne jak międzyplony zimowy 🤔

Opublikowano
9 minut temu, ws71 napisał:

@outstandingA czemu wtedy ta nowelizacja ma służyć? skoro te zapisy sie wzajemnie wykluczają[jaki sens utrzymania okrywy skoro do niczego nikomu nie jest potrzebna?,GAEC 6], ja to rozumuje że ten dodatkowy termin właśnie bedzie zaliczony do zimowego tak przynajmniej nakazywałaby logika zmiany tego przepisu?

Powiedz mi lepiej co jest logicznego w naszym rządzie? Tak namieszają, że później sami nie będą wiedzieć czego się czepiać..

Opublikowano

To już jest chore. Termin przedłużono o półtora mc na składanie wniosków i na niecałe 2 tyg przed tym jeszcze wprowadzać zmiany. Przygotowywali się do tej kampanii rok i ciągle coś kombinują. Doradcy w tym roku to mają przekichane

  • Like 1
  • Thanks 1
Opublikowano

Tutaj bezpośrednia informacja ze strony ministerstwa, czyli wychodzi ze to bedzie sie liczyć na równi z zimowym[coś takiego funkcjonuje na zachodzie okrywa latem, jesienią]

 

 

 

 

obraz.png

13 minut temu, Bogdan_ja napisał:

Czyli stary  między plon ścierniskowy .....dobrze ze mozna poprawiać do 17 lipca wniosek ....rozumiem ze to nie będzie płatne jak międzyplony zimowy 🤔

Według mnie to jest totalnie poroniony pomysł [ tym bardziej że chcą jednocześnie zawiesić jego obowiazywanie wobec roślin późno schodzących z pola]

Opublikowano

A pozostawienie ścierniska do 15 października i dopiero orka pod jare spełni ten nowy termin okrywy?

Jak kukurydza to nie trzeba okrywy i zaliczy się do okrywy?

Byłby to krok w dobrym kierunku. Mam 70 procent użytków zielonych a z oziminami ponad 80 pod okrywą a ze względy że ponad połowa z tego to Tuzy to i tak mszę na ornych mieć te 80 % jak by było po staremu

Opublikowano
8 godzin temu, outstanding napisał:

Najlepiej jakby się ktoś jeszcze wypowiedział w tym temacie co ogarnia te ich zmiany, np @Celownik07

Po niedzieli zobacze co tam pozmieniali bo swiezy temat a ja weekendy spedzam na roli bez neta. Od pon-czw w pracy mam czas na analize tego. 

  • Like 1
Opublikowano
14 godzin temu, Celownik07 napisał:

Juz nie bede ruszal bo pozbede sie zroznicowanej struktury upraw- wszystko mam na styk podane. Skapną sie to moja strata- czynny zal i napisze ze nie wiedzialem co tam wczesniej bylo podawane do doplat( tescie gospodarzyli). Jak przejdzie to chce ten tuz zaorac w przyszlym roku pod produkcje lubinow. Jak zostanie tuz nalozony to nie ruszam bo natura2000 i bedzie przypał. 

Masz zamiar to orać to oraj teraz  jak jeszcze tuza nie wrzucili a nie podajesz jako trawe nadal 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v