Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

O 5 rano jak włączyłem to nowy e-wniosek działał. Jak co roku znowu mi zmniejszyli powierzchnię MKO o kolejne kilka arów z moich 9ha.

Opublikowano

Panowie a jak zwiekszyć to MKO bo na jednej dzialce mam taką trawe na ugorze. Kiedys to byl dzicz a teraz wykoszone i zadbane. I opisac to jako trawa na ugorze?

Macie może problem z dodaniem ekoschematów na TUZach i jeczmieniu?

Opublikowano
na szkoleniu babka prosto z mostu powiedziała że w tym roku nie będzie kar za błędy, więc zaznaczaj i się nie czaj.
na szkoleniu babka prosto z mostu powiedziała że w tym roku nie będzie kar za błędy, więc zaznaczaj i się nie czaj.
Opublikowano

A dopłaty na jakie oziminy składasz na obecne czy na przyszłe? Skąd oni mają wiedzieć jakie będziesz miał przyszłe zasiewy i czy ten plan, który obecnie składasz będzie do nich pasował?

Opublikowano
4 minuty temu, hubertuss napisał:

A dopłaty na jakie oziminy składasz na obecne czy na przyszłe? Skąd oni mają wiedzieć jakie będziesz miał przyszłe zasiewy i czy ten plan, który obecnie składasz będzie do nich pasował?

Tak składasz na te co masz teraz zasiane, wiosenne i przyszłe oziminy co będziesz siał po żniwach 

Opublikowano
hubertuss napisał:

A dopłaty na jakie oziminy składasz na obecne czy na przyszłe? Skąd oni mają wiedzieć jakie będziesz miał przyszłe zasiewy i czy ten plan, który obecnie składasz będzie do nich pasował?

plan nawożenia na oziminy ma być do 30.09, przed siewem, więc po co taka data, skoro wniosek dopiero w kolejnym roku wypełniam

Opublikowano

o godz 6 wniosek działał, zdążyłem zauważyć u siebie 2 błedy:

1/ minimalna powierzchnia ponizej 0,10ha wywala błąd przyznania płatności pomimo ze jest to jedna uprawa z wielu na jednej działce pow 0,1ha. u mnie powiedzmy na 1ha zbóż oddzieliłem sobie 0,05 ha ziemniaka dla siebie z tej powierzchni- wywala błąd bo musze miec tego ziemniaka pow. 0,1ha :). Tak samo z tuzami - pole przechodzi w TUZ na jednej działce. TUZ poniżej 0,1 ha - błąd, pomimo że jest ciągłość uprawy.

2/ ekoschemat miedzyplony - pomimo zaznaczenia tej platnosci podczas wyrysowania powierzchni i deklarowania platności tego ekoschematu juz nie mozna wybrac, jest tylko wymieszanie obornika - w moim przypadku. Specjalnie usunalem wymieszanie obornika bo myslalem ze sie wykluczaja te dwie praktyki, niestety nie ma w dalszym ciagu do zaznaczenia miedzyplonów.

Ile zrobiłem to zapisałe w wersji roboczej i wywaliło mnie z apki.

Znowu cos zj3bali smoluchy XD .

Opublikowano (edytowane)

Min 8 tyg. od skoszenia uprawy głównej, po zgłoszeniu wykoszenia do agencji. Jak nie zgłosisz to do momentu wysiewu kolejnej uprawy głównej.

Edytowane przez 3grosze
Opublikowano

A lucerna i koniczyna do jakich upraw to się zaliczę (wieloletnich ) ?  Czy da radę pod to podciągnąć ?

  • co najmniej 20% w strukturze zasiewów stanowią: uprawy gatunków roślin mających pozytywny wpływ na bilans glebowej materii organicznej (m.in. bobowate) 
Opublikowano

Oj  zobaczycie  w Agropierdołach   w południe  powiedzą   że  przyjmowanie  wniosków  ruszyło  i wszystko jest wspaniale  a dostaniemy  powyżej  średniej  unijnej....  

Opublikowano
23 minuty temu, biznesmen95 napisał:

U mnie jęczmien ozimy i jary nie przyjmuje ekoschematow

Podobnie Tuzy.

Faktycznie tuzy też planu nie przyjmują. I co dziwne "lucerna" nie łapie się pod uprawy z pozytywnym bilansem gleby, a "lucerna mieszańcowa" już tak.

Opublikowano
2 godziny temu, Celownik07 napisał:

o godz 6 wniosek działał, zdążyłem zauważyć u siebie 2 błedy:

1/ minimalna powierzchnia ponizej 0,10ha wywala błąd przyznania płatności pomimo ze jest to jedna uprawa z wielu na jednej działce pow 0,1ha. u mnie powiedzmy na 1ha zbóż oddzieliłem sobie 0,05 ha ziemniaka dla siebie z tej powierzchni- wywala błąd bo musze miec tego ziemniaka pow. 0,1ha :). Tak samo z tuzami - pole przechodzi w TUZ na jednej działce. TUZ poniżej 0,1 ha - błąd, pomimo że jest ciągłość uprawy.

2/ ekoschemat miedzyplony - pomimo zaznaczenia tej platnosci podczas wyrysowania powierzchni i deklarowania platności tego ekoschematu juz nie mozna wybrac, jest tylko wymieszanie obornika - w moim przypadku. Specjalnie usunalem wymieszanie obornika bo myslalem ze sie wykluczaja te dwie praktyki, niestety nie ma w dalszym ciagu do zaznaczenia miedzyplonów.

Ile zrobiłem to zapisałe w wersji roboczej i wywaliło mnie z apki.

Znowu cos zj3bali smoluchy XD .

Specjalnie sprawdzałem przed chwilą , to wszystko normalnie się załącza i działa , nie wypełniałem na razie nic , bo to jeszcze nie czas na takie coś

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v