Sytuacja polityczna w Polsce okiem rolnika- 2022

[tomek222]

1 godzinę temu, Ulman napisał:

Możesz doprecyzować i jaka operacje ci chodzi? Piszesz o najechaniu Ukrainy? 

A jak zamierzasz zatrzymać kasę którą my Putinowi pompujemy? Jakie za to sankcje? Zamknąć do paki cały rząd? 

 

Kwik to kreują media które chcą na siłe pokazać jak strasznie UE dopieprza Rosji. Zajmą kilka chałup parę łódek a potem i tak wszystko oddadzą. 

Poczytaj to i wyzbyj się złudzeń że możemy jakąś większą krzywdę ruskim zrobić.  Wpływ sankcji na Rosję. Kiedy jej gospodarka upadnie - Money.pl

Potrzeba trochę czasu żeby sankcje w jakimś stopniu zadziałały to nie jest jakiś magiczny przełącznik i kraj staje się bankrutem a ludzie nie mają co jeść.

 

Czego on się tak boi...🤭

[peugeot]

Ulman , łatwo tak krytykować a dobrze wiesz że rozwiązanie tej sytuacji nie jest proste . Sama Ukraina korzysta z ruskiego gazu . Zaproponuj i zrealizuj idealny plan .

 

 

 

 

 

 

[jacus]

4 godziny temu, Ulman napisał:

pogratuluj mu🤣

ni ma czego-to specjalnie trudne nie bylo..

2 godziny temu, peugeot napisał:

Ulman twój sposób prowadzenia i przeciągania dyskusji może świadczyć o tym że nie interesuje cię zdanie innych a  "nabijanie  postów  "  , chm ciekawe w jakim celu . 

jesli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniadze...

premia od posta- gorzej gdyby mu placcili za skutecznosc -to musialby kase oddac do budzetu leningradzkiej oblasti..

[dysydent]

rosja obecna to nie komunistyczny sowietskij sojuz a jako tako kapitalistyczna gospodarka oparta co prawda na złodziejstwie ale wolnego rynku który ma więcej samoobronnych mechanizmów jak tępy kiedyś sowiecki komunizm przykładem efekt sankcji żywnościowych które zaowocowały szybką samowystarczalnością rosji.
Sankcje obecne są jedynie przejawem czy to bezradności czy tchórzliwości zachodu i wcale nie muszą gospodarce ruskiej zaszkodzić a wręcz mogą ją uniezależnić , usamodzielnić w dłuższej perspektywie. Jedyną odpowiedzią na prawdę skuteczną na agresję militarną może być wobec rosji militarna odpowiedź a na taką nikt z zachodu się nie odważy. Sankcje są pod zachodni elektorat jakoby kacyki cokolwiek robiły we własnej bezsilności bo tak na prawdę robią niewiele.

efekt tego będzie taki że rosji to wiele nie zaszkodzi a sprawi osłabienie gospodarcze zachodu i przesunięcie tym szybciej centrum gospodarczego planety na rejon azjatycko pacyficzny.

jeśli kacapy nie będą na tyle głupie aby atakować militarnie zachód już teraz to tę batalię w dłuższej perspektywie mogą wygrać a przynajmniej zostać po stronie wygranych ale te dywagacje to dużo pisaniny a ja sprawdzenie nowej klawiatury po tym co już uznałem za wystarczające

no może dodam jeszcze że kluczowa będzie umiejętność rozegrania chin czy rola przypadku w pozycji na jaką trafią ale za dużo pisania bym chciał.... może kiedy indziej

 

Edytowane 8 Kwietnia 2022 przez dysydent

[Ulman]

Oooo , zaraz ci napisza żeś ruski agent i cośtam cośtam😆 To jest 100% prawdy. Niestety większość ludzi nie ma pojęcia czym to zaowocuje w perspektywie kolenych miesiecy i lat. 

 Choćby z naszego podwórka - fosforan 6tys/t, sól potasowa ok 4 tys/t. Na nadchodzący rok pytanie jest bardziej o dostępność . Cena będzie drugoplanowa. Większość świata będzie miała bezproblemowy dostęp do P i K i to zapewne w przyzwoitych cenach i wypracują wyższy zysk jak my. Kto  straci na sankcjach? 

Takie są konsekwencje rządów kłótliwych głupków  Pomoc dla uchodźców. Rządowi brakuje pieniędzy - Money.pl

Edytowane 8 Kwietnia 2022 przez Ulman

[nie]

Duński dziennikarz Jens Hovsgaard skrupulatnie zbadał sieć powiązań, która stoi za rurociągiem Nord Stream. W wywiadzie wyjaśnia, dlaczego to Berlin ponosi częściową winę za wojnę na Ukrainie — i dlaczego on sam wątpi w prawdziwość zmiany politycznej głoszonej przez kanclerza Olafa Scholza.

Klaus Geiger: Czy Niemcy ponoszą jakąkolwiek odpowiedzialność za tę wojnę? 

Jens Hovsgaard: Powiedziałbym, że Niemcy utorowały drogę Władimirowi Putinowi do Ukrainy.

To jest ogromne oskarżenie.

Tylko jeden przykład: Gerhard Schröder, były kanclerz RFN, wykorzystał swoje biuro w Bundestagu, by organizować tam spotkania w sprawie Nord Stream 2. To byłoby nie do pomyślenia w żadnym innym kraju na świecie. Były premier Finlandii Paavo Lipponen, którego Putin również zaangażował w budowę Nord Stream, został wyrzucony ze swojego biura, gdy to zrobił.

Dlaczego Schröderowi uszło to na sucho?

Z powodu tych niemieckich złudzeń co do Rosji; wszystko to sięga czasów Ostpolitik Egona Bahra i Willy'ego Brandta oraz idei "zmiany poprzez zbliżenie".

Ten sposób myślenia był również motywem przewodnim Niemiec w ich kontaktach z Rosją i Chinami po przełomie tysiącleci, znanym jako "zmiana poprzez handel". W obliczu tej wojny można ją łatwo zdyskredytować. Ale czy za tym podejściem nie stały szlachetne motywy?

Być może. Jeśli chodzi o Putina, to od czasu wojny w Gruzji, a najpóźniej od aneksji Krymu, stało się jasne, że nadzieja jest iluzją. Niemcy podpisały kontrakt na budowę Nord Stream 2 w 2015 r., czyli rok po ataku Putina na Ukrainę. Moim zdaniem, "zmiana poprzez handel" nigdy nie była mottem. To było: "Najpierw Niemcy". Reszta Europy została w tej strategii po prostu zignorowana.

Kto jest odpowiedzialny za tę politykę?

Jeśli chodzi o Nord Stream 2, to są tylko trzy osoby, które o wszystkim zadecydowały. To Gerhard Schröder, Władimir Putin i Matthias Warnig, były agent Stasi, którego Putin osobiście — co powiedział kiedyś były menedżer Daimlera i lobbysta na rzecz Rosji Klaus Mangold — uczynił szefem Nord Stream 2 AG. Ci trzej mężczyźni opracowali plan ukończenia rurociągu wbrew ogromnemu sprzeciwowi w Europie.

Jak przebiegała ta praca lobbingowa?

Schröder był idealnym otwieraczem drzwi. Jak wiadomo, to on postawił swojego szefa kancelarii, Franka-Waltera Steinmeiera, na czele MSZ w rządzie Angeli Merkel.

Dlaczego Schröder w 2005 r. przeszedł do obozu Putina?

Nord Stream był projektem czysto biznesowym dla pewnej grupy ludzi, innymi słowy — bardzo lukratywnym.

Ale wielu innych mówiło o tym projekcie od dawna, że jest czysto biznesowy, a nie polityczny. Była wśród nich Angela Merkel.

Jak myślisz, jak często musiałem słuchać tego zdania podczas moich badań? Tak, tu chodziło o biznes. W rzeczywistości był to najważniejszy wątek w stosunkach niemiecko-rosyjskich po 2014 r. Wysocy rangą przedstawiciele niemieckiego rządu spotkali się z rosyjskimi kolegami w sprawie Nord Stream 2, a na tych spotkaniach oczywiście zawsze byli przedstawiciele firm, które chciały skorzystać na dobrych relacjach. Nie tylko firmy energetyczne, ale także przemysł i banki.

Ukraina była dla nich tylko utrapieniem. Ale to dziś widać jak na dłoni: ci, którzy popierali Nord Stream 1 i Nord Stream 2, płacili na machinę wojenną Putina.

Czy naprawdę już przed 24 lutego 2022 r. widziałeś, że Nord Stream służy sfinansowaniu wojny?

Słucham? A druga wojna czeczeńska, wojna w Gruzji, wojna na wschodzie Ukrainy, w tym zestrzelenie samolotu pasażerskiego i rosyjska wojna w Syrii to co? Niemcy i Steinmeier zawsze znajdowali sposób, by wybaczyć Putinowi.

Jaką rolę odegrał tu obecny prezydent Niemiec?

Steinmeier był najważniejszym człowiekiem po odejściu Schrödera z polityki. Był najważniejszym pomostem do niemieckiej polityki dla Putina, Schrödera i Warniga. Steinmeier, Schröder i Putin nadal się spotykali i pielęgnowali swoją przyjaźń — na przykład w 2010 r. w Berlinie, w restauracji syna Warniga. To była kolacja w przeddzień wizyty państwowej Putina u kanclerz Merkel.

Jak długo to trwało?

Do 24 lutego. Steinmeier po raz pierwszy publicznie zdystansował się od Nord Stream w tym tygodniu.

Ale Angela Merkel była kanclerzem przez te wszystkie lata. Prowadziła bardziej zdecydowaną politykę wobec Rosji.

Tak, z pewnością bardziej stanowczą niż rząd socjaldemokratów. Ale zawsze starała się też zachować równowagę między Rosją a Ukrainą. Zablokowała dostawy broni do Ukrainy, nawet te od partnerów z NATO. Ale przede wszystkim pozwoliła sieci Steinmeier-Schröder na dalsze działanie.

Jaka była struktura tej sieci?

Były tu dwa wątki i w obu Steinmeier odgrywał główną rolę. Obie nitki były połączone i bardzo blisko siebie. Z jednej strony był nurt SPD: były premier Meklemburgii-Pomorza Przedniego Erwin Sellering, jego następczyni Manuela Schwesig, polityk SPD z Dolnej Saksonii Heino Wiese, który miał tytuł honorowego konsula Rosji w Hanowerze i pociągał za sznurki Schrödera.

Druga nitka to byli urzędnicy Steinmeiera w Ministerstwie Spraw Zagranicznych. Nie wiem, czy Niemcy naprawdę zdają sobie sprawę z tego, jak ta gra została rozegrana. Kiedy napisałem swoją książkę, byłem zaskoczony, jak mało niemiecka opinia publiczna o niej wiedziała.

Nazistowskie Niemcy popełniły bestialskie zbrodnie w stalinowskiej Rosji. Ale Polska, kraje bałtyckie, Ukraina były ofiarami zarówno Hitlera, jak i Stalina. Czy Niemcy i Rosja nie będą musiały odpowiedzieć teraz przed tymi krajami? Jak to możliwe, że Niemcy odróżniają lojalność wobec Rosji z jej historycznych zbrodni?

Weź mi to sam wytłumacz, bo Skandynawowi bardzo trudno jest to zrozumieć. Ostrzegaliśmy Niemcy przez wiele lat, podobnie jak prawie wszystkie kraje europejskie. Ale oni nie chcieli nas słuchać.

Nord Stream 1 to jedno; Dania również popierała ten rurociąg i była nawet pierwszym krajem, który wyraził na niego zgodę. Ale Nord Stream 2 to już zupełnie inna historia. Po tym, co Rosja zrobiła w 2014 r., Dania całkowicie zmieniła stanowisko. Kopenhaga uznała, że rurociąg może być bronią w wojnie przeciwko Ukrainie. Nie sądziliśmy przy tym, że będzie to wojna na tak wielką skalę, jaką widzimy teraz. Ale było oczywiste, że Putin pójdzie dalej.

Dlaczego Niemcy tego nie widzieli?

Ponieważ rosyjski gaz był tani, więc nie chcieli kupować droższego gazu z USA czy Norwegii. Rosja zaopatrywała Niemcy nawet w czasie zimnej wojny, dlaczego miałaby przestać teraz?

Zimna wojna była jednak okresem stabilności w porównaniu z latami od 2014 r. Od tego momentu trzeba było przygotowywać się na najgorsze. Ale Niemcy tak naprawdę nie zachowywały się jak sojusznik, ale jak cudzołożnik. Niemcy oszukiwały Europę z Putinem.

Czy Niemcy zerwały z tą polityką po wybuchu wojny?

Zapowiedź punktu zwrotnego była słuszna. Jednak działania podjęte od tego czasu budzą wątpliwości, czy Olaf Scholz realnie zerwał ze zbliżeniem z Rosją.

Niemcy muszą zrozumieć, że ponoszą szczególną odpowiedzialność w tej wojnie. Niemcy muszą przestać importować gaz, nawet jeśli jest to trudna decyzja. Ale to jedyny sposób, by powstrzymać Putina. Co więcej, w Berlinie najwyraźniej nie ma woli politycznej, by dostarczać broń. Robi się tylko to, czemu nie można zapobiec pod presją sojuszników i opinii publicznej.

Twierdzisz, że niemiecki rząd działa bez przekonania?

Tak. Nie może chodzić o pokój dla samego pokoju. Ukraina jest suwerennym państwem. Musi zostać przywrócona do granic sprzed 2014 r. Mam jednak wrażenie, że niemiecki rząd już teraz patrzy w kierunku powojennych negocjacji i jakiegoś kompromisu z Putinem, w którym dostanie on jeszcze większą część Ukrainy.

Z mojego doświadczenia wynika, że dzień po zawarciu takiego porozumienia, w którym Putinowi uda się spełnić część jego zbrodniczych żądań, hotele biznesowe w Moskwie będą znowu w pełni zarezerwowane.

------------------------------------------------------------------------------

tusk:

„Tylko trzy kraje miały odwagę, by nie finansować ludobójstwa. Litwa, Łotwa i Estonia. Kupując rosyjskie surowce, finansujesz zabijanie Ukraińców” - powiedział prezydent Zełenski. Panowie Kaczyński i Morawiecki, usłyszcie wreszcie te słowa. Stop dla rosyjskiego węgla!

później prezydent ukrainy zmienił na wersję:

"Tylko cztery kraje: Polska, Łotwa, Litwa i Estonia miały odwagę, by nie finansować ludobójstwa"

ale tusk już nie sprostował, rudy fałszywiec

a tak mówił o embargu na węgiel w 2014:

Donald Tusk kategorycznie odrzucił możliwość wprowadzenia embarga na węgiel z Rosji.

- Romantyczna samodzielność polegająca na tym, aby polska samodzielnie nałożyła embargo na węgiel rosyjski - to brzmi tak fajnie na pierwszy słuch. Fajnie o tym podyskutować, kiedy ma się albo mało wyobraźni albo małą wiedzę. Podaję to jako jeden z przykładów. Wyobraźmy sobie Polskę, która decyduje się na własne sankcje i embarga. Wyobraźmy sobie nas samotnych w wojnie energetycznej z Rosja czy kimkolwiek. Polskie bezpieczeństwo jest dla mnie zadaniem numer jeden, a nie robienie awantury dlatego że ktoś naczytał się kiedyś romantycznych powieści – stwierdził.

rudy fałszywiec na niemieckich usługach

[mirro]

5 godzin temu, nie napisał:

Donald Tusk kategorycznie odrzucił możliwość wprowadzenia embarga na węgiel z Rosji.

- Romantyczna samodzielność polegająca na tym, aby polska samodzielnie nałożyła embargo na węgiel rosyjski - to brzmi tak fajnie na pierwszy słuch. Fajnie o tym podyskutować, kiedy ma się albo mało wyobraźni albo małą wiedzę. Podaję to jako jeden z przykładów. Wyobraźmy sobie Polskę, która decyduje się na własne sankcje i embarga. Wyobraźmy sobie nas samotnych w wojnie energetycznej z Rosja czy kimkolwiek. Polskie bezpieczeństwo jest dla mnie zadaniem numer jeden, a nie robienie awantury dlatego że ktoś naczytał się kiedyś romantycznych powieści – stwierdził.

rudy fałszywiec na niemieckich usługach

Przepraszam, a teraz Polska samodzielnie nałożyła to embargo? 😂 Przecież powiedzieli że nie mogą samodzielnie bo trza czekać aż cała Unia podejmie taka decyzję i boja się reakcji a raczej kar za taki numer.🤣

5 godzin temu, nie napisał:

Tylko cztery kraje: Polska, Łotwa, Litwa i Estonia miały odwagę, by nie finansować ludobójstwa"

A jakie sankcje nałożyła Polska na Kanadę ( w świetle ostatnio odkopanych faktów, albo zwłok ) gdzie czyny te spełniają wszelkie warunki ludobójstwa?😂

 

Edytowane 9 Kwietnia 2022 przez mirro

[Leszy]

7 godzin temu, dysydent napisał:

rosja obecna to nie komunistyczny sowietskij sojuz a jako tako kapitalistyczna gospodarka oparta co prawda na złodziejstwie ale wolnego rynku który ma więcej samoobronnych mechanizmów jak tępy kiedyś sowiecki komunizm przykładem efekt sankcji żywnościowych które zaowocowały szybką samowystarczalnością rosji.

 

6 godzin temu, Ulman napisał:

Oooo , zaraz ci napisza żeś ruski agent i cośtam cośtam😆 To jest 100% prawdy. Niestety większość ludzi nie ma pojęcia czym to zaowocuje w perspektywie kolenych miesiecy i lat. 

 Choćby z naszego podwórka - fosforan 6tys/t, sól potasowa ok 4 tys/t. Na nadchodzący rok pytanie jest bardziej o dostępność . Cena będzie drugoplanowa. Większość świata będzie miała bezproblemowy dostęp do P i K i to zapewne w przyzwoitych cenach i wypracują wyższy zysk jak my. Kto  straci na sankcjach? 

Takie są konsekwencje rządów kłótliwych głupków  Pomoc dla uchodźców. Rządowi brakuje pieniędzy - Money.pl

W sumie to my też jesteśmy gospodarką rynkową. Też co prawda opartą na złodziejstwie ze spółkami państwowymi rządzonymi przez partyjnych głupków, ale też mechanizmy samoobronne powinny zadziałać i jakoś to złagodzić.  Może za parę lat wcale nie wyjdzie z tego "ch*j, d*pa, i kamieni kupa". 

[mirro]

Wczoraj w radio słyszałem że Pan Komisarz Wojciechowski raczył był powiedzieć iż "drogie nawozy to wynik wojny,, nie  Covida" i to stanowczo podkreślił.

Ponoć zrobił to w obecności Ministra Kowalczyka, który twierdził że jednak "wojny i Covida".😂

9 minut temu, Leszy napisał:

Też co prawda opartą na złodziejstwie ze spółkami państwowymi rządzonymi przez partyjnych głupków, ale też mechanizmy samoobronne powinny zadziałać i jakoś to złagodzić.  

A ponoć miało wystarczyć "tylko nie kraść" a tu  nawet tego postulatu nie udało się zrealizować.😂

[Gość]

banda dziadków którym już wnuki bawić albo gołębie w parku karmić a nie Polską rządzić. całe życie zawód wykonywany polityk. dwie lewe łapki do pracy. 

[mirro]

4 minuty temu, HF86 napisał:

banda dziadków którym już wnuki bawić

Ciekawe jaką mądrość życiowa przekazaliby wnuczkom? "Wiesz wnusiu no w życiu to jednak musowo kraść, ale tak żeby reszta myślała że i z nimi się dzielisz"😂

[dysydent]

żeby toto jeszcze do złodziejstwa się ograniczyło. Jest jeszcze gorzej bo marnotrawi to co jest, bez pożytku dla kogokolwiek i niczego nie potrafi nowego stworzyć.
Głupiec i utracjusz jeszcze gorszy od złodzieja, szkódniejszy.

Edytowane 9 Kwietnia 2022 przez dysydent

[GRZES1545]

12 godzin temu, Ulman napisał:

na jakiej podstawie?

 

11 godzin temu, Ulman napisał:

Jakiś rusek robiący biznes w UE popełnił ludobójstwo?  Zbrodnie wojenną? Że niby jak? 

I tak dla porzadku i żebyś pozbył się niepotrzebnych urojeń - nikt nigdy Putina za nic nie osądzi . To są brednie ciemnoty która wierzy od 10 lat w to że zamkną Tuska. 

Widziałeś Protesty Rosjan w Berlinie? Powiesz że nie są powiązani z Putinem że nie popierają jego osoby i decyz🤨

Co do urojeń, masz trochę racji. Już  dawno te łachy powinni w kopalniach kary odbywać.

[jarecki]

8 godzin temu, dysydent napisał:

rosja obecna to nie komunistyczny sowietskij sojuz a jako tako kapitalistyczna gospodarka oparta co prawda na złodziejstwie ale wolnego rynku który ma więcej samoobronnych mechanizmów jak tępy kiedyś sowiecki komunizm przykładem efekt sankcji żywnościowych które zaowocowały szybką samowystarczalnością rosji.

No nie , rosja przyjeła dekret o samowystarczalnosci w 2012 r sankcje były w 2014  to ze rosja stała  sie znacznym eksporterem przenicy nie wzieło sie z nikąd , polityka rosji przez ostatnie 10 lat dotacje rolne  i takie inne to jest postawienie na rozwój rolnictwa rosja chce czy chciała byc znacznym eksporterem zywnosci nawet te ich cła na zboza to działanie w kierunku eksportu produktów przetworzonych typu kurczak  zamiast prostego zboza juz europa importowała ogórki z rosji tej zimy , a to poczatek dopiero 

7 godzin temu, Ulman napisał:

 Choćby z naszego podwórka - fosforan 6tys/t, sól potasowa ok 4 tys/t. Na nadchodzący rok pytanie jest bardziej o dostępność . Cena będzie drugoplanowa. Większość świata będzie miała bezproblemowy dostęp do P i K i to zapewne w przyzwoitych cenach i wypracują wyższy zysk jak my. Kto  straci na sankcjach? 

jestes oderwany od realiów rynku , prosty przykład usa i ceny nawozów azotowych u nich sa take same jak na rynkach swiatowych choc maja swój tani gaz , potas i fosfor grupa polce kupuje po cenie z rynków globalnych wiec jakim cudem inni mają miec tansze nawozy po za rosją i białorusia ?

[dysydent]

dla tego kacapy zrozumieli jeszcze dobitniej czego im brakuje - klimatu i gleb Ukrainy

ta wojna nie jest tak bezsensowna jak ją malują na zachodzie bo rosja rzeczywiście walczy o życie i trzeba z tym się liczyć bo to najsilniejsza motywacja jaka może być. Usprawiedliwią dużo więcej bestialstwa jak i wykażą się jeszcze większym uporem.
Nie wolno ich niedoceniać a sami Ukraińcy nie mają szans sobie z nimi poradzić. Motywacja jest po obu stronach ale zasoby typowo wojenne ... wiadomo

czy zachodnia technologia w rękach Ukraińców wystarczy? nie sądzę
Czy zachód aktywniej się zaangażuje? na razie lepenowa ma szansę macrona wykopać we francji czyli zachód nie jest zainteresowany na wdawanie się w konflikty gdzie stawką jest nie tylko śmierć i życie pojedynczych ludzi ale całych narodów.

[DTaras]

HF86 napisał:

banda dziadków którym już wnuki bawić albo gołębie w parku karmić a nie Polską rządzić. całe życie zawód wykonywany polityk. dwie lewe łapki do pracy. 

Nie bardzo. Główny dziadek nurtu niema takich zainteresowań.

[jarecki]

11 minut temu, dysydent napisał:

dla tego kacapy zrozumieli jeszcze dobitniej czego im brakuje - klimatu i gleb Ukrainy

ta wojna nie jest tak bezsensowna jak ją malują na zachodzie bo rosja rzeczywiście walczy o życie i trzeba z tym się liczyć bo to najsilniejsza motywacja jaka może być. Usprawiedliwią dużo więcej bestialstwa jak i wykażą się jeszcze większym uporem.
Nie wolno ich niedoceniać a sami Ukraińcy nie mają szans sobie z nimi poradzić. Motywacja jest po obu stronach ale zasoby typowo wojenne ... wiadomo

o , i tu dobry przykład jak rosja wprowadziła zbyt duze cła na przenice to przestała  sprzedawać sie ich przenica a sprzedaż zwiekszyła ukraina po właczeniu Ukrainy do rosji powstał by wiekszy monopol jak na rynku gazu , o ile gaz rosja sprzedaje do europy głownie no i chin , to odborcy przenicy i zbóz to nie mal cały swiat z tych dwuch krajów ..                  Co do tej motywacji to chyba jej brakuje rosyjskim zołmierzom .

[DTaras]

dysydent napisał:

dla tego kacapy zrozumieli jeszcze dobitniej czego im brakuje - klimatu i gleb Ukrainy

ta wojna nie jest tak bezsensowna jak ją malują na zachodzie bo rosja rzeczywiście walczy o życie i trzeba z tym się liczyć bo to najsilniejsza motywacja jaka może być. Usprawiedliwią dużo więcej bestialstwa jak i wykażą się jeszcze większym uporem.
Nie wolno ich niedoceniać a sami Ukraińcy nie mają szans sobie z nimi poradzić. Motywacja jest po obu stronach ale zasoby typowo wojenne ... wiadomo

czy zachodnia technologia w rękach Ukraińców wystarczy? nie sądzę
Czy zachód aktywniej się zaangażuje? na razie lepenowa ma szansę macrona wykopać we francji czyli zachód nie jest zainteresowany na wdawanie się w konflikty gdzie stawką jest nie tylko śmierć i życie pojedynczych ludzi ale całych narodów.

Aby tego dokonać potrzebowaliby systemem Stalina - przyłożyć linijkę między Kiszyniowem a Mińskiem i zająć wszystko co im wypadnie po prawej stronie. A wszystko to 150 tys. armią... Ilu Niemców ruszyło w 1939 roku na wschód? Na razie zarąbali minami pola a tych ich plastikowych motylków nie wykrywacze nie kumają. Badziewie ulokowane narzutowo jak obrośnie trawskiem... Jeszxze długo będziemy o tym słyszeć...

[peugeot]

Dysydent  -- mnie nie interesuje hipotetyczna reakcja polski na agresję Rosji a realna możliwość . A realnie możemy przestać z nimi handlować , choćby dla zasady . Nasze położenie geopolityczne jest prawie beznadziejne i możemy być albo częścią Rosji albo UE . Sami nie jesteśmy w stanie funkcjonować mając takiego sąsiada jak Rosja . Na podstawie kierunków migracji można wywnioskować gdzie   żyje się lepiej i tego miejsca bym się trzymał . 

[DTaras]

jarecki napisał:

o , i tu dobry przykład jak rosja wprowadziła zbyt duze cła na przenice to przestała  sprzedawać sie ich przenica a sprzedaż zwiekszyła ukraina po właczeniu Ukrainy do rosji powstał by wiekszy monopol jak na rynku gazu , o ile gaz rosja sprzedaje do europy głownie no i chin , to odborcy przenicy i zbóz to nie mal cały swiat z tych dwuch krajów ..                  Co do tej motywacji to chyba jej brakuje rosyjskim zołmierzom .

Tania pszenica = spokój w pn. Afryce. Jak się arabusy wpienią to a) może być ciekawie, b) zagospodarują tereny zdatne rolniczo w Afryce i będzie jeszcze ciekawiej ..

[Ulman]

1 godzinę temu, mirro napisał:

Wczoraj w radio słyszałem że Pan Komisarz Wojciechowski raczył był powiedzieć iż "drogie nawozy to wynik wojny,, nie  Covida" i to stanowczo podkreślił.

Ponoć zrobił to w obecności Ministra Kowalczyka, który twierdził że jednak "wojny i Covida".😂

A ponoć miało wystarczyć "tylko nie kraść" a tu  nawet tego postulatu nie udało się zrealizować.😂

To już nie jest wina Tuska? 

41 minut temu, jarecki napisał:

Jestes oderwany od realiów rynku , prosty przykład usa i ceny nawozów azotowych u nich sa take same jak na rynkach swiatowych choc maja swój tani gaz , potas i fosfor grupa polce kupuje po cenie z rynków globalnych wiec jakim cudem inni mają miec tansze nawozy po za rosją i białorusia ?

Na takiej samej jak ceny ropy którą sprzedają do Indii czy Chin. 

Grupa Police nic nie kupuje i nie produkuje polifoski bo rządzacy debile odcięli im dostęp do surowca. 

[DTaras]

peugeot napisał:

Dysydent  -- mnie nie interesuje hipotetyczna reakcja polski na agresję Rosji a realna możliwość . A realnie możemy przestać z nimi handlować , choćby dla zasady . Nasze położenie geopolityczne jest prawie beznadziejne i możemy być albo częścią Rosji albo UE . Sami nie jesteśmy w stanie funkcjonować mając takiego sąsiada jak Rosja . Na podstawie kierunków migracji można wywnioskować gdzie   żyje się lepiej i tego miejsca bym się trzymał . 

Do yakich wniosków już dawno doszedł Orban i wykorzystał tych naszych ciuli do maskowania własnej działalności...

[dysydent]

2 minuty temu, peugeot napisał:

Dysydent  -- mnie nie interesuje hipotetyczna reakcja polski na agresję Rosji a realna możliwość . A realnie możemy przestać z nimi handlować , choćby dla zasady . Nasze położenie geopolityczne jest prawie beznadziejne i możemy być albo częścią Rosji albo UE . Sami nie jesteśmy w stanie funkcjonować mając takiego sąsiada jak Rosja . Na podstawie kierunków migracji można wywnioskować gdzie   żyje się lepiej i tego miejsca bym się trzymał . 

problem w tym że to nie Polska będzie decydować w czyjej strefie wpływów będzie, gdyby konflikt rozlał się szerzej czy w ogóle będzie

[witejus]

5 minut temu, jarecki napisał:

Co do tej motywacji to chyba jej brakuje rosyjskim zołmierzom .

Ich motywacją i tej im nie brakuje jest rabować ,kraść co tylko ma jakąkolwiek dla nich wartość i mordować a potem zniszczyć resztę do gołej ziemi.Motywacja rodem ze wczesno-średniowiecznych plemion Mongolskich i Tatarskich

[Ulman]

4 minuty temu, peugeot napisał:

Dysydent  -- mnie nie interesuje hipotetyczna reakcja polski na agresję Rosji a realna możliwość . A realnie możemy przestać z nimi handlować , choćby dla zasady . Nasze położenie geopolityczne jest prawie beznadziejne i możemy być albo częścią Rosji albo UE . Sami nie jesteśmy w stanie funkcjonować mając takiego sąsiada jak Rosja . Na podstawie kierunków migracji można wywnioskować gdzie   żyje się lepiej i tego miejsca bym się trzymał . 

Jak możemy przestać to czemu nasz rząd nie przestaje? 

Możemy albo współpracować z ruskimi albo z UE. Jest to prawda ale można też z jednymi i drugimi. Niestety nasz glupi rząd wybrany przez ciemne masy prowadzi politykę dwóch wrogów  i pluje na obydwie strony. Jak to się kiedyś skończyło wszyscy wiedzą ale prawie nikt nie rozumie że teraz powtarzamy ten sam tragiczny scenariusz.