Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam!

 

Wiem, że ta kwestia jest dość często poruszana, ale tak naprawdę nie ma konkretnego rozwiązania.

Chodzi o to, czy lepiej wybrać ciągnik cztero-, czy sześciocylindrowy. W tym przypadku chodzi o wybór pomiędzy Valtrami : N121 i T121. Obie mają podobną moc, cenę i niewiele różnią się parametrami technicznymi. Ale raczej pewne jest, że T121 z dwoma cylindrami więcej będzie bardziej paliwożerna niż N-ka. Pytanie polega na tym, czy te różnice będą na tyle znaczące, żeby dla mniejszego spalania zrezygnować z np. większej stabilności przy podnoszeniu narzędzi? Bo nie ma się co oszukiwać, w czasach gdy ropa niedługo dojdzie do 5 zł liczy się praktycznie każdy litr.

 

Dodam jeszcze, że ciągnik miałby pracować z pługiem pięcioskibowym zagonowym, agregatem upr-siewnym 3 lub 4 metrowym i przyczepą 12-16 ton na tandemie. Miałby być głównym ciągnikiem w gospodarstwie plus usługi.

Opublikowano

to zdecydowanie 6 cylindrow, w ciezkiej robocie powinien byc oszczedniejszy od 4 co wynika z konstrukcji walu korbowego, a wyzsze spalanie w lekkich pracach moze wynikac z duzo wiekszej pojemnosci silnika. temat uwazam ze nie jest potrzebny i jak znajde podobny to ten idzie do zamkniecia, a na to pytanie wielokrotnie byla udzielana jednoznaczna odpowiedz

Opublikowano

Moim zdaniem temat potrzebny, bo u nas są podobne dyskusje na wiosce czy silniki same w lamborghini r4 i premium palą tyle samo czy r4 105 (6tka bez turbo) spali więcej od silnika same 4 cyl turbo?

Jeśli chodzi o prace polowe orka itd nie znam szczegułów ale w lekkich pracach przede wszystkim z turem oszczędność dochodzi do 2 l, natomiast z prasą zwijającą rozrzutnikiem i kosiarkami zdania są podzielone, bo z jednej strony 6tka wykorzystuje szybszy wom i pyka na wolnych obr ale nie zawsze można sobie pykac i czasami lepiej sprawdza sie normalna prędkość 540 i wyższe obr,

moim zdaniem jak ciągnik do wszystkoego to 4ka ale jak tylko do pola to może 6tka?

 

ps. tak naprawde kilku w okolicy dało się orzenić z tymi 6tkami bo podobno tak żywotny ma być silnik i w lekkich pracach troche narzekają na spalanie, no ale jak ktoś zapina df k110 do rozrzutnika 3,5t to może narzekać że spala mu 10 l/godz?

Opublikowano

mysle ze moze spalic te 10 l/h, w tescie dlg jest co prawda k120 i przedostatnia pozycja pokazuje 9,1 l/h, co mysle odpowiadaloby warunkom przedstawionym powyzej, widac ze rolnicy nie sciemniaja

Opublikowano
mysle ze moze spalic te 10 l/h, w tescie dlg jest co prawda k120 i przedostatnia pozycja pokazuje 9,1 l/h, co mysle odpowiadaloby warunkom przedstawionym powyzej, widac ze rolnicy nie sciemniaja

tzn z tym rozrzutnikiem to jedzie przez wieś jak samolotem, tzn dynamicznie jeździ :) , jak sam leci po szosie lub pusty i nie duszony to tak 6l/godz ale mniej za chiny nie spali

Opublikowano

do tych maszyn co wymieniles to lepszy by byl 6 cylindrowy silnik 4 cylindrowy by mial ciezko np: z tym plugem piecioskibowym dlatego polecam 6 cylindrowy

Opublikowano

Ciężko w jakim sensie? Chyba tylko wagowym, w przypadku gdyby ten pług był masakrycznie ciężki (np. jakieś vario z non-stop) bo ze "zwykłą" piątką to nawet moja popierdułka lata. Oba silniki w tych Valtrach mają prawie identyczne prametry szczytowe także podejżewam że w zakresie 1500-2200 jakichś drastycznych różnic nie będzie (przy 2000rpm T będzie 1,5KM mocniejsza).

 

Jeśli ciągnik ma pracować z ładowaczem czołowym to trzeba wziąć pod uwage średnice zawracania:

N121 - 8,9m

T121 - 11,2m

Prawie 2,5 metra różnicy będzie odczówalne nawet przy pracy na otwartej przestrzeni, nie mówiąc już o ciasnych budynkach.

 

W tej klasie mocy zdecydowałbym sie na 6 cylindrów, jednak jeśli w gre wchodzi ładowacz czołowy to zastanowiłbym sie na "czwórką".

Opublikowano

Areał będzie nieduży (tylko 35 ha) ale bierzemy go na PROW (Różnicowanie w kier. działalności nierolniczej) i liczymy na usługi. Poza tym być może w przyszłych latach będzie pracował przy wywozie ziemi z budowy stawów.

Opublikowano
To areał nieduży. Oczywiście w przyszłości może się powiększy :). Zależy jeszcze ile ha będziesz miał usług. Na dodatek ziemie nie są u Ciebie ciężkie więc można pomyśleć nad 4cyl.

racja ziemie nie sa ciezke to 4 cylindrowy tez pujdzie

Opublikowano

Dobrze by było powiększyć gospodarstwo, ale w okolicznych warunkach na dzień dzisiejszy to prawie niemożliwe - jak ktoś ma na sprzedaż to tylko jakieś 0,5 ha 5 km ode mnie - to nie opłaca się sprzętu wyjmować. Trochę będzie na razie ciągnik niewykorzystany, ale najwyraźniej mój tata chce iść w ślady znajomego, który kupił N101 na 16 ha :)

Opublikowano

moim zdaniem poważnie zastanów się na 4 cylindrowym, w ciężkich pracach będzie spalał tyle co szóstka, w lekkich będzie oszczędniejszy, 120-140 km z 4 to w dzisiejszych czasach żadne wyżyłowanie, nie żal ci go będzie brać do dwukołówki, jednej przyczepy i innych lekkich prac :), ropa przecież będzie juz tylko droższa, w przyszłości może o ładowaczu czołowym pomyślisz

warto też aby był kompatybilny z biodiesel B100

Opublikowano

Mam 4 deutz fahr 96KM (turbo) Pełny bak starcza na jakieś 2 dni cieżkiej roboty kumpel ma 6 mf 115 KM(bez turba) i mówi ze potrafi mu za dzień dobrej roboty zdoić 200l ropy... ale sobie chwali ja też i raczej za szybko na te moje 50 ha 6 nie kupie.. ziemie średnie 3 kl

Opublikowano

ja mam zetora 12045 i ursusa 914. w wiosenej orce z pługiem 3*45 zetor 12045 spalił mi mniej niz 914 z tym samy pługiem w przeliczeniu na hektar, ponieważ 914 cały czas się grzebał, a 12045 aby se z tym pługiem pykał. ale naprawde było bardzo mokro. :D

Jakbym miał wybierać między silnikiem 4 a 6 cylindrowym wziął bym "6"

Opublikowano

@mrowa91

Większe spalanie ursusa 914 było spowodowane zbyt dużym poślizgiem kół, moc do tego pługa była wystarczająca w obydwu przypadkach, możliwe że większe spalanie 914 było wynikiem nieco mniejszej masy lub bardziej zużytego ogumienia, co w takich warunkach ma znaczenie.

Opublikowano

Rok temu w mojej okolicy pracowała valtra na pokazie to była ta 152 km z serii N - czyli 4 cylindry. Ciągała piątke obracaną o ile pamiętam to vogel noota i miałem wrażenie jakby się z nim męczyła. Przy ruszaniu operator musiał dawać do spodu bo się dusiła... :D myślę że jeśli wybierzesz valtre z 6-stką to będziesz bardziej zadowolony :D

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez cemaxx
      Poszukuję ciągnik z funkcją WOM zależny i możliwością jego włączenia na postoju. Wykorzystuje obecnie takie dobrodziejstwo w c360. Zamierzam jednak odmłodzić nieco sprzęt i zakupić coś o połowę młodszego. Wiem że Zetor przynajmniej w kilku modelach taką opcję posiada. 
      Czy znacie ciągniki oferujące dokładnie taką samą funkcję? WOM zależny musi działać na postoju.
    • Przez Mateusz_105
      Witam stoję przed zakupem ciągnika używanego i mam na oku te New holland td5010 / td80 ,Kubota m6060, farmtrac 675 którego wybrać a może coś innego?
    • Przez Sid1996
      Witam forumowiczów.
      Przymierzam się do zakupu mini traktorka 4x4. Do czego ma mi być potrzebny? W chwili obecnej głównie do ciągnięcia przyczepki max 600 kilo. W późniejszym terminie mam planach używać go do odśnieżenia kawałka podwórka i drogi dojazdowej ok. 30m., uprawy ok. 20 arów lekkiej ziemi. I teraz do sedna, co wybrać? Nowy typu Yato 4×4 YT-85830, CRONA CR254, czy używany japoński (jaki i gdzie - polecani sprzedawcy)? Budżet do 30 tysięcy (im mniej, tym lepiej).
    • Przez Romek112
      Cześć wszystkim!
      Potrzebuję porady od doświadczonych w temacie kukurydzy. Do tej pory u mnie na gospodarstwie (80 ha) królowały głównie ziemniaki, ale w tym sezonie chcę spróbować sił z kukurydzą.
      Mój główny koń roboczy to Zetor 16245 (ok. 160 KM). Maszyna silna i ciężka, więc uciągu mu nie brakuje, ale zastanawiam się, co pod niego najlepiej dokupić, żeby przygotowanie pola pod kukurydzę szło sprawnie i z głową.
      Głównie myślę o agregacie:
      Co polecacie pod taki ciągnik i taki areał? Myślałem o jakimś kompaktorze 4 lub 5 metrów (np. Lemken, Bednar albo nasze polskie typu Agro-Masz). Czy 16245 da radę w 5 metrach na średniej ziemi, czy lepiej zostać przy 4 metrach i mieć zapas mocy?
      Czy lepiej iść w kompaktora, żeby zrobić „lustro”, czy zwykła talerzówka z dobrym wałem wystarczy pod kukurydzę?
      Może macie kogoś konkretnego do polecenia, kto zajmuje się tym tematem, jakaś firma na terenie podkarpackim?
      Druga sprawa to siewnik, celuję w 6 rzędów z podsiewaczem nawozu. Macie jakieś sprawdzone modele, które nie kosztują miliona, a robią dobrą robotę z tym Zetorem?
      Z góry dzięki za każdą podpowiedź! Pozdrawiam!
    • Przez Krzyszt0f
      Witam, ciągnik Massey Ferguson 7s155 jaką skrzynię wybrać dyna 6 czy dyna vt? Jak polecacie? Wiadomo że bezstopniowa wygodniejsza ale czy jest sens? Ciągnik będzie jako główny na gospodarstwo czyli orka uprawa obornik gnojowica prasa itp, najdalej pole jakie mam to 7 km od domu a tak to mniej więcej w okolicy 1/2km. Już byłem zdecydowany na dyna 6 (tym bardziej że obecny ciągnik mam na dyna 4) ale tak widzę że co raz więcej rolników bezstopniowe bierze i coś w nich musi być 
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v