nunu85
Members-
Postów
3638 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Treść opublikowana przez nunu85
-
-
-
-
-
@Pszkot "Nie znalazłem jednak rozporządzenia zmieniającego cytowane przeze mnie rozporządzenie" Ono nie ma zmieniac tego rozporzadzenia. To moze byc zupełnie inne rozporzadzenie i na inny temat, np ochrona środowiska jak wspomniałem wyzej. ALbo nawet moze o tym pisac w tej ustawie o monitoringu przewozu paliwa, ktora wprowadziła SENT, bo kto im zabroni? "A to oznacza, że powołując się na "prawidłową legislację" prawodawca nie reguluje tej samej kwestii w dwóch różnych przepisach" jakto nie? Te sama kwestie reguluje sie w dziesiatkach przepisów. Jeden uszczegóławia drugi. Co innego gdybyś miał w tym rozporzadzeniu, ktore zacytowałeś napisane jasno, ze paliwo mozesz trzymac w beczce. Wówczas inne prawo tego zakazujące byłoby sprzeczne z tym, a prawo z natury sprzeczne ze soba byc nie moze. I byłby punkt zaczepienia. Ale ze tam słowem nie wpominają o tym, to w ogóle nie znaczy, ze gdzie indziej o tym byc mowy nie bedzie. Na przykład. W ustawie o ochroniee środowiska/ o paliwach/ energii czy jakiejs innej podobnej tez moga pisac o przechowywaniu tychże. Trzeba tylko poszperać.
-
-
Kolego @Pszkot, w tej konkretnym rozporządzeniu, ktore zacytowałes nie ma zabronionego trzymania ON w beczkach w budynkach niepalnych do 100m2. Absolutnie nie znaczy to jednak, ze nie ma jakiejs innej ustawy, rozporządzenia czy innego aktu prawnego, który juz tego zakazuje i nakazuje uzywac tylko zbiorników dwupłaszczowych. Pomyśl chwile To jest rozporządzenie dotyczace tylko Ochrony przeciwpozarowej budynków. Pewnie są tez inne rozporzadzenia, np dotyczace ochrony środowiska i tam juz moga zbiorniki inne niz dwupłaszczowe wykluczac. Skoro juz praktycznie zaden dostawca nie chce wozic paliwa do beczek, to jestem wręcz pewien, ze taki akt musi być. BO żaden z dostawców by bez odpowiedniego przeanalizowania przepisów takiego biznesu nie odpuszczał. Czytaj- taki akt jest, tylko go po prostu nie znalazłeś.
-
-
-
do allegro zaufania jakos nie mam, sporo tam cwaniakow i krętaczy. Ja juz od paru lat kupuje z internetu, luboil sklep sie nazywa, ale człowiek ktory ma ten sklep, działa tez poza siecią. Ceny bardzo dobre, jak sie weźmie nawet troche wiecej, to daje rabaty. Z podróbkami sie nie spotkałem i jak z nim pare razy rozmawiałem, to wydawął sie być uczciwym człowiekiem. W kazdym razie do dzis wszystko chodzi, a kupuje tam juz od kilku lat.
-
Tak apropos stosowania hipolu w tylnych mostach i hydraulice ursusów. Mam wrażenie, ze lejac standardowy hipol gl4 80w90 uzytkownicy robią wielki błąd. Otóż w kazdej instrukcji obsługi piszą, zeby uzywać hipolu 6 (obecnie w sklepach bardzo rzadko spotykany) i ludzie kupują zupełnie nieodpowiedni hipol 80w90 (to jest bardzo gęsta, mocno za gęsta zupa). Tymczasem ten hipol 6 z instrukcji ma lepkość (czyli potocznie gęstosc) bardzo podobną do oleju silnikowego, a wiec jest całkiem płynny) Krótko- jak ktos chce kupowac hipol, to niech kupuje, ale nich to bedzie Hipol 6 (nie zaden 80w90), albo z lotosu cos typu Agrol 6, ewentualnie agrol u). Absolutnie nie zaden hipol z beczki, bo tam u 90% sprzedawców jest ten gęsty, nieodpowiedni 80w90.
-
Tak apropos oleju jeszcze dopisze, ze jak zmieniłem te tryby, to przy okazji zmieniłem tez olej ze standardowego hipolu na Orlen Oil Agro UTTO ( niewiele droższy, a przynajmniej nie gryzie sie z olejem ze Steyra i juz nie musze uwazać, zeby nie powieszać). Przyczepy wywracam teraz jakim traktorem chce, tak samo maszyny z hydrauliką juz nie musze uwazac ktora ma jaki olej- wielka wygoda. Olej jest wyraźnie mniej lepki, ale to niczemu nie przeszkadza. Mam nawet wrazenie, ze pompa ma lżej, tur odrobine szybciej unosi- same plusy.
-
Wszelkie made in china, cx, optimale i inne takie wynalazki omijaj. Z tych tańszych polskie PPL (nasza lokalna marka należąca do koncernu nsk) sa całkiem ok. Nie jest to jakas super wysoka półka, ale z pewnoscia nie rozleca sie po tysiacu czy dwóch tysiacach motogodzin. A jak ma juz byc bardzo dobrze, to FAG/INA/NSK/SNR. Pewnie sa jakies inne, ale do tych mam zaufanie i nie zawodzą. Z tych drogich ponioc SKF mocno obniżył jakosc ostanimi laty i nie warto.
-
JA mojego u1014 uzywam do nawozów, oprysków i tura. Przy takim zastosowaniu jedyne czego załuje, to to, ze nie wziałem sie za przeróbke skrzyni wczesniej. Jak przedtem prędkosc przelotowa była 20km/h (na sensownych obrotach, cos koło 1800), tak teraz normalna predkosc jazdy na równym asfalcie jest 30km/h Zółw/Zajac u mnie działają wiec przełozen starcza nawet jak czasem od swieta pojade nim porobić coś w polu gruberem czy talerzówką. Bez wzmcniacza nie byłoby jednak różowo.
-
Żeby mozna było sprzedawac go w UE każą mu zamontowac silnik z EGR, DPF i Adblue, zeby spełniał obecne bzdurne normy i juz cena skoczy o minimum kilkanaście tysi tak, ze przestanie byc atrakcyjna.
-
Kolego @ZELKOW, mówisz, ze nie widzisz nic dziwnego w tym, ze te siewniki tyle kosztują. TO ja powiem, ze nie widze nic dziwnego w tym, ze nikt takich wynalazków nie kupi, jak za podobną czy nawet lepszą cene da sie kupic uznane, sprawdzone marki. Jak marka jest zupełnie nieznana i wchodzi na rynek, to zeby przekonac do siebie klienta i jakos ruszyc sprzedaz, trzeba dac dobre ceny, bo inaczej praktycznie nic sie nie sprzeda. Po prostu. A potem z czasem, jak maszyny okazą sie dobre i zyskają jakies uznanie, to mozna ceny podnosić. Nie na darmo marka (jako sam znak towarowy) jest taka droga.
-
Znalezione na allegro [i nie tylko] NOWY SEZON
nunu85 odpowiedział(a) na mariuszd93 temat w Motoryzacja
Patrzcie jaka ordynarna podróba i próba wybicia sie na znanej marce Nazwa zamiast claas to class, kolory typowo claasowe https://www.olx.pl/oferta/rozsiewacz-nawozu-class-argos6-nowy-typ-fabrycznie-nowy-CID757-IDsCOSL.html- 42088 odpowiedzi
-
- ciekawe ogłoszenia
- opinie o sprzęcie
-
(i 1 więcej)
Oznaczone tagami:
-
-
-
-
- 11 komentarzy
