jahooo

widzisz, w więzieniu lepiej jak 90% ma w domu

a ja uważam, że powinni zabronić zabraniać w USA nie ma przeglądów obowiązkowych na auta, poziom alkoholu we krwi jakiś jest dopuszczalny, a policjant sprawdza twoją koordynację ruchu a nie promile, które o niczym nie świadczą, a jak cię drapnie blisko domu, to co najwyżej wrócisz do domu na piechotę i auto odbierzesz, jak wytrzeźwiejesz i co nam dały te restrykcyjne przepisy na pijaków ? ano nic, można jeździć po 8 dożywotnich zakazach inic ci nie zobią, to tylko ośmiesza państwo i wymiar "niesprawiedliwości"

panie, pan dmucha w ten alkomat, bo jak ja dmuchnę, to napewno panu prawko zabiorą

jeśli będzie występował dalszy spadek dzietności, to już za 2-3 lata na rynku wtórnym pojawi się nadpodaż mieszkań z okresu boom-u lat 50 - 60, a i późniejsze pokolenia się wyruszają dość szybko

@Ulman naświetli to coś ? UE jest dla Mercosuru drugim co do wielkości partnerem w handlu towarami – w 2024 r. odpowiadała za niemal 17% całkowitego handlu Mercosuru. Mercosur jest dla UE dziesiątym co do wielkości partnerem w handlu towarami. W 2024 r. wartość handlu UE z Mercosurem osiągnęła ponad 111 mld euro: 55,2 mld euro przypadło na eksport, a 56 mld euro na import. Ponad 80% przepływów handlowych miało miejsce między UE a Brazylią. W latach 2014–2024 handel towarami między UE a Mercosurem zwiększył się o ponad 36%: import wzrósł o ponad 50%, a eksport o 25%. UE jest dla Mercosur drugim co do wielkości partnerem, a dla UE Mercosur - dziesiątym Kto zatem na tej umowie bardziej zyska ? Podejrzewam, że nie UE ze swoimi drogimi i przestarzałymi produktami Od zawsze do Ameryki Południowej szły produkty trzeciej kategorii, tak samo, jak idą z Niemiec do Polski Na tym polu już dawno UE została prześcignięta przez Chiny

ja na wszelkie sugestie o "nadgodzinach" mówię "do kieszeni przemawiaj, nie do ucha" - zazwyczaj działa

widzisz, ja pracuję tyle, za ile mi płacą, a krzywe spojrzenia mam w d...., pracodawca to nie żona, że przysięga "aż do usranej śmierci"

a my ich ciężarówki jadące do Rosji

ponieważ nie stosuje się do wymogów prawa, widzę że z debilem nie ma dyskusji

Jakby co potrafił, rzucił by taką robotę po jednym dniu i poszukał lepszej, skoro jednak nic nie potrafi, to uszy po sobie i tylko w internecie sobieponarzeka

przeciez tak jest w każdym państwie UE -po prostu dostawca treści ma w d.... regulacje prawne, skoro więc nie realizuje wymogów prawnych, dlaczego nie może ponosić konsekwencji finansowych ?

no to niech zgłasza a wypowiedź blokuje, tymczasem nie robi nic, mimo, że już obecnie prawo go obliguje do reagowania

Za działanie funkcji blokującej o raportującej odpowiada operator portalu, jeśli mimo zgłoszenia nie ma działania - to powinien ponieść konsekwencje

no jak coś jest dobre dla Niemiec - to jest dobre i moralne, mimo, że na przykład sasiednie państwo jest bombardowane za niemieckie pieniądze

na srajbuku jest opcja zgłaszania wypowiedzi, noszących na przykłąd znamiona mowy nienawiści, myślisz, że działa ? a takiego wała oni tylko czekają na takie wypowiedzi, bo rośnie klikalność, przeciez sami nie zarżną kury znoszącej złote jajka stąd taka nieskuteczność, gdyby za mowę nienawiści na FB po takim zgłoszeniu i braku skutecznej blokady ponosił operator platformy, myślę, że trochę by poskutkowało, bo zabolałaby kieszeń

przecież dokładnie to samo jest teraz z hejtem - wystarczy stosowac mechanizmy, które już są i egzekwować prawo a to, co chcą wprowadzić = to kopia tego, co napisałem wyżej

taaaa, a promil kierowców jeździ po pijaku, więc profilaktycznie należy zabronić jeżdżenia wszystkim i problem rozwiązany

niemcy juz po rozpoczęciu pełnoskalowego konfliktu byli gotowi dalej kupować surowce z Rosji, więc o jakiej moralności tu chcecie mówić ? chyba o moralności Kalego

a platfusy jeszcze mocniej wcisnęły pedał gazu w podłoge - winni sa conajmniej tak samo

tak, byli tacy co się w obozach koncentracyjnych dostosowali do warunków zmiennych, kilkuset z nich przeżyło, kilka milionów zginęło

mimo wszystko uprawiają to polskie ręce na polskiej ziemi i należy to utrzymać, a nie niszczyć

nie ma żadnej moralności, po prostu się eliminuje konkurenta z rynku

gdyby państwa brały odpowiedzialność za spzredaną broń, to nie byłoby sprzedaży i wojen nie próbuj mówić o moralności tam, gdzie jej nie ma, nie było i nie będzie

winny jest ten, kto trzyma nóż, a nie ten, kto go sprzedaje, inaczej nikt by nie psrzedawał

pecunia non olet - biznes robi się tam, gdzie się to opłaca, czy się kogoś lubi, nie ma znaczenia