jahooo

Ubóstwo absolutne lub skrajne oznacza, że ludzie nie mają podstawowych środków niezbędnych do życia. Na przykład głodują, nie mają czystej wody, odpowiedniego miejsca do mieszkania, wystarczającej odzieży czy leków i walczą o przetrwanie. Ubóstwo względne występuje wtedy, gdy poziom życia i dochodów niektórych osób znacznie odbiega od ogólnej normy kraju lub regionu, w którym żyją. Osoby te walczą o to, by żyć normalnie i uczestniczyć w zwykłym życiu gospodarczym, społecznym i kulturalnym. Zagrożenie ubóstwem lub wykluczeniem społecznym – za zagrożone uznaje się osoby i rodziny, które żyją w ubóstwie względnym lub w poważnym niedostatku materialnym lub wykazujące bardzo niską intensywność pracy.

siostra mi napisała, że to nie fotomontaż

To nie fakt, że skorzystał z obowiązującego w Polsce prawa jest problemem, tylko fakt, że to prawo tworzą tacy złodzieje i krętacze

https://www.facebook.com/reel/1604774133407171

raczej nie

niejeden, co umie dobrze robić w polu, niestety, nie umie liczyć

ściany postoją jeszcze jakiś czas, a opieniek za dwa dni może nie być

nie, takie, co na siłę inwestują przerzucając z kieszeni do kieszeni, w zasadzie nie to, że nie umieją gospodarzyć, co nie umieją liczyć i zaczynają kombinować, bo kasy ciągle brakuje

zazwyczaj te duże, z dużymi kredytami

i w większości przypadków ARiMR polegnie w sądach, ale kasę za dopłaty wstrzymają na kilka lat, co prowadzi do bankructwa gospodarstw

Wygląda jak głuchy owies, jesli masz na myśli te jasne rośliny

https://www.facebook.com/reel/3543425639289932

Może lepiej, że tylko 2 miliardy ?

PiS nie musi nic poszerzać, wystarczy tylko nie tracić i czekac na błędy przeciwnika, których ten popełnia coraz więcej. W zasadzie, elektorat , który głosował na obecną koalicję jest niecierpliwy i oczekuje konkretnych efektów, a tych nie będzie. Wobec zapowiadanych oszczędności budżetowych nie będzie mniejszej składki zdrowotnej, wyższej sumy wolnej od podatku ani innych rzeczy, które mogłyby uszczuplić budżet. Wyborcy, którzy liczyli na te zmiany, szybko zmienią zdanie, a wystarczy, że PiS coś im "obieca" i pobiegną z językiem na brodzie zagłosować na nich, tak, jak teraz "na złość " zagłosowali przeciwko.

A co, zdziwiony ? Tak jest z każdą władzą

Tu nie chodzi o to, aby cokolwiek likwidować, bo im bardziej człowiek siedzi w socjalu, tym jest wierniejszym wyborcą opcji, która mu ten socjal jest chętna nadal dawać, albo podwyższyć czego nie rozumiesz ?

Jak pisałem, że tak będzie, że Ukraina dobije z kosztami produkcji do UE i skończy się eldorado - to wszyscy pukali się w głowę Popatrzcie ma minimalną pensję na Ukrainie, jak rośnie Zastanawiam się, jak długo Rosja zdoła utrzymać tak niskie koszty , bo u nich też w gospodarce nie jest ciekawie

mama nazbierała ze 20 kg opieniek na swojej plantacji świerków, nie wychodząc z podwórka, i dalej rosną

A u mnie zatrzęsienie

Cena paliwa zależy jeszcze od kosztów pracy - czyli także podatków, a także - pazerności rafinerii

Widzę, że wypuszczono z czyśćca Balcerowicza, coraz częsciej nadaje w Onecie. Rząd będzie straszył, podnosił podatki i ciął wydatki, w tym socjal. A dla odwrócenia uwagi będzie się ludzi skłócac wypowiedziami znienawidzonego Balcerowicza

Niestety, jest w tym sporo prawdy. Ludzie ze skarbówki klną, bo z samej góry przyszło pozwolenie na poluzowanie kagańca podatkowego, zwłaszcza firmom zagranicznym, na czym korzystają też różne firemki krajowe. Po prostu sponsorzy wyborów chca się odkuć na poniesionych kosztach, a przeciez jeszcze wybory prezydenckie i kolejne koszty. Produkuje się w kraju dużo, tylko zyski i podatki sa płacone poza jego granicami.

Gdyby Rosji udało się skonsolidować rynek zbóż, co nie udało jej się z ropą naftową, to dolar USA zaczął by tracić na wartości, bo kraje biedniejsze przede wszystkim kierują się ceną, a tu Chiny mogłyby sobie pozwolić na obrót w juanach i obniżyc koszty wymieny i transferu swojej waluty. W tym momencie Europa zostałaby z ręką w nocniku, gdyz sztucznie wykreowała sobie koszty produkcji wszytskiego, w tym żywności, a sterownie wartością giełdową przestało by miec sens , bo większość towaru miały by kraje BRICS. W ten sposób eksport z UE musiałby być z definicji tani. A UE ma w planie likwidację dopłat do rolnictwa. I tu jest tylko jedna ścieżka - albo rezygnujemy z wprowadzania na siłę głupich przepisów i rolnictwo wraca do norm ogólnoświatowych, albo państwa dopłacają do produkcji jeszcze więcej niż teraz. Jedna i druga ściezka jest dla eurokomunistów i zielonych komunistów nie do zaakceptowania, ale nie ma innego wyjścia. O ile można , a nawet trzeba było przejść zieloną transformację w energetyce, to sterowanie cenami żywności przez wrogi blok i rezygnacja z produkcji własnej żywności to droga do przepaści.