Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Dnia 15.04.2024 o 19:37, 12Pafnucy napisał:

Nawet co 5 wystarczy...no chyba że całkiem słabo Pani to wschodzi.

Siew tak jak kukurydzę sieją.

Jeszcze za wcześnie.

pięknie mi powschodziło ale na piachu zdechło. ochłodzenie i mróz w natarciu teraz

Opublikowano

Takie mam pytanko:

Czy na wniosek Rozwój M.G. 2023 mogę zakupić nowy traktor tylko z normą emisji spalin stage V czy np. Euro III.

Pytam, ponieważ różnie sprzedawcy do tego tematu podchodzą. W ARiMR też nie potrafili odpowiedzieć na 100%.

Opublikowano (edytowane)
Dnia 18.04.2024 o 07:23, GRZES1545 napisał:

 Do  IP Azot 2 próby,  pierwsza 0-30cm i druga 30-60cm.

A skąd to wiesz? Ja byłem na szkoleniu z IP i nikt nie wspominał takich rzeczy dlatego pytam. Co do analizy to mówili że podstawowa… 

 

kontaktowałem się z człowiekiem od szkoleń. Azot badamy tylko pod pszenicę i rzepak… 

Edytowane przez yanek_113
Opublikowano
Dnia 19.04.2024 o 10:23, Anst napisał:

Takie mam pytanko:

Czy na wniosek Rozwój M.G. 2023 mogę zakupić nowy traktor tylko z normą emisji spalin stage V czy np. Euro III.

Pytam, ponieważ różnie sprzedawcy do tego tematu podchodzą. W ARiMR też nie potrafili odpowiedzieć na 100%.

To pytanie do wydziału komunikacji raczej. W ciężarówkach np nadal robią euro 5 i euro 6, ale w ue euro 5 nie zarejestrujesz.

Opublikowano

Dość istotna informacja dla wszystkich z naboru 2023. Agencja rozsyła wezwania w których oczekuje podania kwot do rozliczania zakupów NETTO - BEZ WZGLĘDU CZY KTOŚ MA MOŻLIWOŚĆ ODZYSKANIA VAT - powołują się na § 3, punkt 21 podpunkt 7 regulaminu do programu w którym jest zapis że podatek od wartości dodanej (VAT) jest kosztem niekwalifikowalnym. 

Jednak w instrukcji wypełniania wniosku jest wyraźnie wskazane:

UWAGA: Koszt planowany do poniesienia przez rolnika, co do zasady jest kosztem BRUTTO, jednak w przypadku przewidzianych odrębnymi przepisami możliwości uzyskania zwrotu VAT, przewidywania takiego zwrotu lub jakiegokolwiek pomniejszenia kosztu na skutek dofinansowania ze środków publicznych, planowany koszt inwestycji należy pomniejszyć i wykazać w kwocie NETTO.

Dla Vatowców sprawa prosta zawsze rozliczają się netto jednak dla ryczałtowca to już bardzo duża różnica bo brak możliwości odliczenia Vat to dofinansowanie na poziomie 70% a nie 85 jak mówi program. 

 

Jeżeli komuś zależy niech zadzwoni do departamentu działań premiowych tel.: 22 595 08 00 i zapyta o interpretację, ja otrzymałem odpowiedź że muszę zwrócić się mailowo i że niestety jest to prawda ponieważ takie wytyczne przyszły z ministerstwa. 

 

  • Thanks 1
Opublikowano

@GRZES1545To kolejny podwód aby rozliczać VAT na zasadach ogólnych a nie rezygnować!!! Mam niewiele więcej pola niż Ty i od 15lat stratny na tym nie jestem, tj. czas się traci na tej zabawie... finansowo jest OK.

  • Thanks 1
Opublikowano
1 godzinę temu, ceniu44 napisał:

Dość istotna informacja dla wszystkich z naboru 2023. Agencja rozsyła wezwania w których oczekuje podania kwot do rozliczania zakupów NETTO - BEZ WZGLĘDU CZY KTOŚ MA MOŻLIWOŚĆ ODZYSKANIA VAT - powołują się na § 3, punkt 21 podpunkt 7 regulaminu do programu w którym jest zapis że podatek od wartości dodanej (VAT) jest kosztem niekwalifikowalnym. 

Jednak w instrukcji wypełniania wniosku jest wyraźnie wskazane:

UWAGA: Koszt planowany do poniesienia przez rolnika, co do zasady jest kosztem BRUTTO, jednak w przypadku przewidzianych odrębnymi przepisami możliwości uzyskania zwrotu VAT, przewidywania takiego zwrotu lub jakiegokolwiek pomniejszenia kosztu na skutek dofinansowania ze środków publicznych, planowany koszt inwestycji należy pomniejszyć i wykazać w kwocie NETTO.

Dla Vatowców sprawa prosta zawsze rozliczają się netto jednak dla ryczałtowca to już bardzo duża różnica bo brak możliwości odliczenia Vat to dofinansowanie na poziomie 70% a nie 85 jak mówi program. 

 

Jeżeli komuś zależy niech zadzwoni do departamentu działań premiowych tel.: 22 595 08 00 i zapyta o interpretację, ja otrzymałem odpowiedź że muszę zwrócić się mailowo i że niestety jest to prawda ponieważ takie wytyczne przyszły z ministerstwa. 

 

juz jakis czas to wiadomo. niestety duzo takich kwiatkow jeszcze wyjdzie czy to z naborami  w ramach kpo czy przyszlymi naborami z arimr ktore maja byc jesienia. wszystko robione na wariata, malo szczegolowe wytyczne a potem doprecyzowywanie po fakcie ...

Opublikowano
1 godzinę temu, GRZES1545 napisał:

Chyba ich pogrzało...po co w takim razie zwiększali pulę na ten program? 🤦‍♂️ kolejny powód Aby zrezygnować z tego i tak trudnego do zrealizowania programu.

w mediach info że pula zwiększona a zwiększona żeby Ci na ten VAT starczyło. Tobie się nic nie zmienia ale w mediach fajne info że się dało.
 

  • Like 1
  • Confused 1
Opublikowano
15 minut temu, Nikita_Bennet napisał:

w mediach info że pula zwiększona a zwiększona żeby Ci na ten VAT starczyło. Tobie się nic nie zmienia ale w mediach fajne info że się dało.
 

Jaka zwiększona, zwiększona jest żeby ludzi więcej dostało (czyli zwiększyli budżet na działanie) a nie że więcej każdy dostanie. 

 

spwrp - nie zgodzę się niektórym po prostu nie opłaca się przechodzenie na zasady ogólne ponieważ nie mają takich inwestycji w gospodarstwie. To jest działanie dla małych gospodarstw które są skrajnie zróżnicowane. 

  • Like 1
  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, spwrp napisał:

@GRZES1545To kolejny podwód aby rozliczać VAT na zasadach ogólnych a nie rezygnować!!! Mam niewiele więcej pola niż Ty i od 15lat stratny na tym nie jestem, tj. czas się traci na tej zabawie... finansowo jest OK.

Rozwarze to, ale już mnie to wkurza bo co raz więcej biurokracji zamiast mniej.

1 godzinę temu, masa24 napisał:

juz jakis czas to wiadomo. niestety duzo takich kwiatkow jeszcze wyjdzie czy to z naborami  w ramach kpo czy przyszlymi naborami z arimr ktore maja byc jesienia. wszystko robione na wariata, malo szczegolowe wytyczne a potem doprecyzowywanie po fakcie ...

Trochę to nie wporzadku jest. Bo wielu by nie podchodzilo do programu i kosztów sobie nie robiło. A tak firmy i doradcy się cieszą , a Ty rolniku rób sobie co chcesz 😎

Mało tego, niektórzy doradcy z ODR albo nie wiedzą jeszcze o tym albo udają 🤦‍♂️

Edytowane przez GRZES1545
Opublikowano
2 godziny temu, ceniu44 napisał:

Dość istotna informacja dla wszystkich z naboru 2023. Agencja rozsyła wezwania w których oczekuje podania kwot do rozliczania zakupów NETTO - BEZ WZGLĘDU CZY KTOŚ MA MOŻLIWOŚĆ ODZYSKANIA VAT - powołują się na § 3, punkt 21 podpunkt 7 regulaminu do programu w którym jest zapis że podatek od wartości dodanej (VAT) jest kosztem niekwalifikowalnym. 

Jednak w instrukcji wypełniania wniosku jest wyraźnie wskazane:

UWAGA: Koszt planowany do poniesienia przez rolnika, co do zasady jest kosztem BRUTTO, jednak w przypadku przewidzianych odrębnymi przepisami możliwości uzyskania zwrotu VAT, przewidywania takiego zwrotu lub jakiegokolwiek pomniejszenia kosztu na skutek dofinansowania ze środków publicznych, planowany koszt inwestycji należy pomniejszyć i wykazać w kwocie NETTO.

Dla Vatowców sprawa prosta zawsze rozliczają się netto jednak dla ryczałtowca to już bardzo duża różnica bo brak możliwości odliczenia Vat to dofinansowanie na poziomie 70% a nie 85 jak mówi program. 

 

Jeżeli komuś zależy niech zadzwoni do departamentu działań premiowych tel.: 22 595 08 00 i zapyta o interpretację, ja otrzymałem odpowiedź że muszę zwrócić się mailowo i że niestety jest to prawda ponieważ takie wytyczne przyszły z ministerstwa. 

 

No właśnie mam pismo z 19 kwietnia o konieczności zmiany cen z brutto na netto u rolnika będącego na ryczałcie. Napisałam zapytanie do agencji ale na odp będę czekać zapewne dłużej niż 14 dni.  

  • Sad 1
Opublikowano

mozesz sie wogole nie doczekac bo jak sa trudne tematy to wogole nie odpowiadaja :)  ale faktem jest ze ma byc w kwotach netto.   W ogolnych wytycznych do wpr jest vat jako niekwalifikowany wiec stad te podejscie

Opublikowano

Kwota netto ok ale pomniejszona o VAT czyli 117600. - VAT to ok 96 tys netto .może głupie pytanie ale wiedzą ci ludzie co to jest ryczałt w rolnictwie i jak on działa .

Opublikowano
Dnia 19.04.2024 o 21:08, yanek_113 napisał:

A skąd to wiesz? Ja byłem na szkoleniu z IP i nikt nie wspominał takich rzeczy dlatego pytam. Co do analizy to mówili że podstawowa… 

 

kontaktowałem się z człowiekiem od szkoleń. Azot badamy tylko pod pszenicę i rzepak… 

Mnie na szkoleniu o tym mówili, jak i w jednostce certyfikującej. 

Opublikowano

@yanek_113 azot pod pszenicę i rzepak tyle że pod rzepak jeszcze siarkę a z azotem to jest tak dziwnie napisane że pod jara pszenicę chyba trzeba zbadać . Pod ozima to nie wiem ja zrobiłem badanie żeby nie było pod ozima ale nie wiem czy to konieczne... Badanie na azot to trzeba co roku bo jest ważne rok

Czyli wychodzi na to że trzeba kupić za 141 500 brutto maszynę na ten program ja i tak miałem więcej wpisane na ciągnik więc nikt się nie odzywał tylko pismo o przedłużeniu i miesiąc przyszło.

Ogólnie ciężka osoba trafiła mi się rozpatrująca wniosek ciągle mówi że nie wiadomo czy nie odrzuca wniosku i sam nie wiem czy nie rezygnować . Wy też tak macie ? 

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez Kicu
      Witam dziasiaj pojechałem orać 1 h pola i wszystko szlo dobrze do 2 ostatnich przejazdów gdy podniosłem pług zaczął opadać. Z trudem zaorałem pole i pojechałem po moja talerzówkę i podnosiłem ja a on tak jak plug opadała. Nie wiem co sie dzieje 4 miesiące temu cala pompa była wymieniana.
      Proszę o pomoc!!!
    • Przez yacenty
      Proszę wszelkie pytania zadawać w tym wątku - poprzedni zamknąłem z powodu olbrzymiej ilości danych w nim zawartych (ponad 300stron informacji)
      Kontynuacja tematu: http://www.agrofoto.pl/forum/topic/6711-w-sprawie-prow/
    • Przez SuperRolnik1
      Witam,mam zamiar skorzystać z modernizacji gospodarstw rolnych z nowego PROW-u.Wybór padł na 2 marki: New Holland TD5.95 lub ZETOR Proxima 100 Power.Cena obu traktorów podobna.Dodam,że oba będą w bogatszym wyposażeniu oraz będą pracować z ładowaczem czołowym.Proszę o radę.
    • Przez Farmer19900
      Witam Was

      Jestem w trakcie przebudowy chlewni  (100m2) na przechowalnię. Wysokość od posadzki do stropu wynosi 2,5m . Chcąc ułożyć 3 skrzyniopalety( 80cm lub 90cm) zostałem zmuszony do potrzaskania posadzki oraz wkopania się w grunt. I teraz moje pytanie, ile muszę zostawić luzu "na oddychanie"  pomiędzy skrzyniopaletą, stropem?  Czy 50-60 cm wystarczy?
      Budynek nie jest wentylowany mechanicznie, umieszczone są dwa wentylatory na dachu.
      W przechowalni mam zamiar składować głównie pietruszkę.

      Drugie moje pytane: otóż, czy w jednej przechowalni rozsądne będzie składowanie jednocześnie pietruszki i cebuli ? Czy rośliny te nie będą negatywnie na siebie wpływały ?

       Z góry dziękuje i pozdrawiam.
    • Przez RolPro10
      Witam!
      Moja rodzina prowadzi małe gospodarstwo rolne od "dziada pradziada". Areał łąk 10 ha i 6 ha lasów. Hodujemy bydło mięsne (głównie byki i jałówki) oraz mamy 5 krów (wszystkiego obecnie 12 sztuk). Pola w moich okolicach są najgorsze! SKAŁA ! Nie siejemy żadnego zboża ani nic nie sadzimy (plony są MARNE). Mamy same łąki i pastwiska. Obora jest z lat 70.(pomieści 12 sztuk bydła). Tata chce przepisać gospodarstwo na mnie. Mam plany związane z nim. Chciałbym postawić większą oborę (35 sztuk bydła mlecznego) i 18 mięsnego , chciałbym kupić większy ciągnik i maszyny lepsze no i pola dokupić. Nie wiem czy to ma sens przy takim ukształtowaniu powierzchni i klasie gleby? Co o tym myślicie warto modernizować gospodarstwo? Przyniesie mi to jakieś zyski? Nie chciałbym oczywiście nabrać pożyczek a później nie mieć z czego spłacić. Wiecie o co chodzi?  
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v