Opryskiwacz samojezdny a ciągany

[ŻakowskiSławomir 207]

Witam, chciałbym poruszyć ciekawy temat. Być może w najbliższym sezonie czeka mnie wymiana opryskiwacza, docelowo miał pracować z nim mf 255, ale jak wiadomo ciągnik swoje lata ma, nie jest za szybki i w razie awarii nie miałbym co podpiąć do nowego opryskiwacza bo reszta składu albo za mała, albo za duża. Naszła mnie myśl o mniejszym samojezdnym wynalazku. co prawda obrabiał by 1/5 standardowego areału który robi u naszego zachodniego sąsiada   ale rzepak, buraki + kawałek dojazdu do pola robi robotę. Ma ktoś coś z tańszych modeli i jest w stanie się wypowiedzieć? za dobrego hardiego czy amazone też trzeba połozyć pod 40, więc różnicy cenowej zbyt nie ma.

pod uwagę brałem modele od 2000-3000l pojemności, belka będzie skrócona na 18 lub 21. nie będzie się nudził bo dojdą usługi. poniżej zamieszczam kilka przykładowych ogłoszeń i zapraszam do dyskusji, pozdrawiam.

https://www.olx.pl/d/oferta/opryskiwacz-samojezdny-berthoud-CID757-IDXYqmx.html

https://www.olx.pl/d/oferta/opryskiwacz-samojezdny-delvano-3000-litrow-belka-27-m-CID757-IDX1rFj.

https://www.olx.pl/d/oferta/opryskiwacz-samojezdny-delvano-3600-l-27m-CID757-IDXT8YH.html

https://www.olx.pl/d/oferta/opryskiwacz-samojezdny-atlas-CID757-IDWJX0W.html

[marekdron 15]

Bierz z belką z przodu . Wygoda przy pryskaniu nie trzeba się odwracać.

[JD1052 206]

Chyba najbardziej zaboli jak walnie hydrostat albo hydromotor, reszta nic strasznego, konstrukcja zrobiona na zwykłym ciągniku dla mnie nie przemawia a takie też bywały w tych starszych, sam mam smak teraz na takiego samojazda 

[ŻakowskiSławomir 207]

2 minuty temu, JD1052 napisał:

Chyba najbardziej zaboli jak walnie hydrostat albo hydromotor, reszta nic strasznego, konstrukcja zrobiona na zwykłym ciągniku dla mnie nie przemawia a takie też bywały w tych starszych, sam mam smak teraz na takiego samojazda 

właśnie to jest to, hydrostat wygoda ale jednak koszty. generalnie są to stare konstrukcje i stosunkowo proste, części dostępne. na pewno szybciej pójdzie naprawić tego z 1995 niż te wynalazki z np 2010. tylko pytanie czy jest sens pchać się w te tańsze, żeby nie kupić za 45 i 25 wsadzić  

[JD1052 206]

To jest możliwe.... Ale nie kupiłbym ja zwykłej skrzyni, często budowane na bazie np forda gdzie części do skrzyni że świeczka szukac

[ŻakowskiSławomir 207]

praktycznie wszystkie z tych które wysłałem są na napędzie hydrostatycznym. tylko ciężko mi uwierzyć że można dać np  50 000 za opryskiwacz 3500l i 28 m belka, gdzieś musi być haczyk. 

[PTrend 3]

Haczyk moze być taki ze większość boi się takiego sprzętu i po prostu na średniej wielkości areał wydaje się on przesadzony. 

[ŻakowskiSławomir 207]

z tym że te mniejsze mają 2000-2500 pojemności czyli standardowa wielkość, a belkę skrócić zawsze można. w gabarytach aby ciut różnicy, ale też bez szału.

[Gimmeshelter 87]

Przecież MF 255 da radę z ciąganym 2000l. Z tym czy części dostępne to nie byłbym taki pewny, bo ty tutaj slyniesz z tego że do opryskania paru hektarów potrafisz się parę dni zbierać to co dopiero będzie jak będziesz na kuriera z częściami czekać 🤣 a tak zupełnie serio to części do zwykłego ciaganego idziesz i na miejscu zazwyczaj kupujesz 

[GranicaMen 8]

Jako operator samojezdnego powiem tak. Wygoda o wiele większa jak ciągany, lance z przodu czy z tyłu wydaje się bez różnicy. Największą różnicą do zwykłego opryskiwacza są koszty utrzymania. U nas samojazdy słyną z pękających wężyków, kapiącego wszędzie oleju hydraulicznego plus wpieprzania tego oleju na potęgę (3 opryskiwacze 100l w układzie 6 beczek oleju w sezon). Niestety hydrostat ma swoje zalety ale wadą jest ilość hydrauliki jaka mu towarzyszy do tego koszty regeneracji tego nie należą do najprzyjemniejszych

 

[ŻakowskiSławomir 207]

1 godzinę temu, Gimmeshelter napisał:

Przecież MF 255 da radę z ciąganym 2000l. Z tym czy części dostępne to nie byłbym taki pewny, bo ty tutaj slyniesz z tego że do opryskania paru hektarów potrafisz się parę dni zbierać to co dopiero będzie jak będziesz na kuriera z częściami czekać 🤣 a tak zupełnie serio to części do zwykłego ciaganego idziesz i na miejscu zazwyczaj kupujesz 

niestety jak ma się coś więcej zasiane niż jęczmień i kukurydzę to pryska się więcej niż 4 razy w roku :D to opryskiwacze berthoud czy delvano więc nie wiem czemu miałby być problem z częściami, tym bardziej że  w wielu konstrukcje są bardzo ale to bardzo podobne.

9 minut temu, GranicaMen napisał:

Jako operator samojezdnego powiem tak. Wygoda o wiele większa jak ciągany, lance z przodu czy z tyłu wydaje się bez różnicy. Największą różnicą do zwykłego opryskiwacza są koszty utrzymania. U nas samojazdy słyną z pękających wężyków, kapiącego wszędzie oleju hydraulicznego plus wpieprzania tego oleju na potęgę (3 opryskiwacze 100l w układzie 6 beczek oleju w sezon). Niestety hydrostat ma swoje zalety ale wadą jest ilość hydrauliki jaka mu towarzyszy do tego koszty regeneracji tego nie należą do najprzyjemniejszych

 

można pv?