Polityka okiem rolnika 2024

[Tomasz0611]

29 minut temu, Agrest napisał:

Taki co ma 120ha to powinien mieć na koncie na wznowienie produkcji na 2-3 lata do przodu.

Każdy powinien mieć na dokończenie bieżącego sezonu i na całą produkcję w następnym sezonie, nie ważne czy ma 5,15, 50, 100 czy 1000ha, aby skala inna ...

[racyl]

O to właśnie chodzi. Pytanie jest czy to spełni przy jakimś konkretnym zysku z 1ha uprawy.

Proste pytanie zadałem, czy przy cenie pszenicy 500zł jest co ko0lwiek w stanie zrobić

[DTaras]

nie napisał:

"Likwidacja zadań domowych narusza konstytucję i Kartę Praw Nauczyciela"
Prace domowe to nie sposób oceniania, który można zmienić rozporządzaniem, a materia oceniana. Minister, ingerujący w sferę ustawową rozporządzeniem, łamie konstytucję i hierarchię aktów prawnych. – mówi prof. Jacek Zaleśny z Uniwersytetu Warszawskiego.

Analizę oskarżeń, których szereg padło pod adresem projektu likwidacji obowiązkowych zadań domowych, rozpocznijmy od tego wystosowanego przez Stowarzyszenie Umarłych Statutów. Projekt ten powinien według Stowarzyszenia trafić do innego rozporządzenia – w przeciwnym wypadku będzie łamać art. 92 Konstytucji. Jak ocenia to Pan Profesor?

Postulat umieszczenia przepisów o zadaniach domowych w rozporządzeniu w sprawie bezpieczeństwa i higieny w publicznych i niepublicznych szkołach i placówkach uznać należy za błędny. Zagadnienie wykonywania/niewykonywania prac domowych nie składa się ani na bezpieczeństwo nauczania ani na higienę nauczania. W definicji higienicznych warunków uczenia nie mieści się kwestia zadań domowych. Nie są one rodzajem formalno-technicznych warunków nauczania, a materialnym sposobem jego realizowania.

A co z zasadą równości? Podnosi się, że zmiany dotyczą wyłącznie szkół publicznych, podczas gdy powinny objąć także placówki niepubliczne, właśnie w myśl tej zasady.

Ustawodawca reguluje nauczanie dwojako – w systemach publicznym i niepublicznym. W przypadku tego drugiego, ustawodawca jest władny ingerować w proces nauczania w znacznie węższym zakresie niż w przypadku nauczania publicznego. Może określać m.in. ogólne parametry procesu nauczania i efekty kształcenia, jakie uczeń powinien osiągnąć – nie zaś konkretne sposoby jego realizowania. Prawodawca nie może ingerować w to, w jaki sposób w szkole niepublicznej osiąga się ogólne efekty nauczania, tj. jak rozłożone są relacje między szkołą a domem w nabywaniu przez ucznia wiedzy, umiejętności i kompetencji. Gdyby do tego doszło, to miałoby miejsce zaprzepaszczenie samej istoty konstytucyjnego prawa do nauki w systemie niepublicznym, tj. naruszenia art. 70 ust. 3 Konstytucji.

Przejdźmy więc do najpoważniejszego zarzutu. Art. 70 ust. 1 Konstytucji mówi, że „Sposób wykonywania obowiązku szkolnego określa ustawa”. Czy zadania domowe to sposób wykonywania obowiązku szkolnego?

W Konstytucji wprost przesądzono, że sposób wykonywania obowiązku szkolnego jest materią ustawową i ani Sejm ani minister nie może tego ignorować. Wąsko określone kryteria szczegółowe – jak np. skala ocen czy terminy wykonywania czynności w procesie edukacyjnym – mogą być regulowane w rozporządzeniu. Tu jednak mówimy o sposobie wykonywania obowiązku szkolnego, do którego należy m.in. podział na prace wykonywane w szkole i poza nią, w formie zadań domowych. Są one elementem integralnego rozwoju ucznia jako dziecka, a więc osoby ludzkiej, istotnym i należącym do materii ustawowej. Nie jest możliwe uzyskanie pełnego i integralnego rozwoju wiedzy, umiejętności i kompetencji dziecka bez wykorzystania metod pracy poza szkołą i Konstytucja zabrania likwidacji form pracy własnej ucznia.

Tak więc, likwidacja obowiązkowych zadań domowych w rozporządzeniu jest niezgodna z konstytucją?

Tak, zdecydowanie. Przenieśmy się jeszcze na płaszczyznę ustawową. Minister, wydając rozporządzenie, oparł je na upoważnieniu z art. 44 zb ustawy o systemie oświaty. Nie jest to właściwa podstawa dla przeprowadzonego działania ministra. Przepis ten pozwala wydać rozporządzenie, które określa szczegółowe warunki i sposób klasyfikowania, oceniania i promowania uczniów w szkołach publicznych. Minister twierdzi, że zadania domowe to sposób oceniania – tymczasem, nie są one sposobem, a przedmiotem oceniania. Konieczne jest rozróżnienie między czynnościami wykonywanymi przez ucznia, a następczym ich ocenianiem, do czego uregulowania upoważniła ustawa. Minister zaś, związany zakresem upoważnienia ustawowego, ingerując rozporządzeniem w materię ustawową, łamie art. 44 zb ustawy, a jednocześnie art. 92 Konstytucji, w którym ustrojodawca dokładnie ustalił, w czym wyraża się podległość rozporządzenia ustawie i że rozporządzenie nie może zmieniać ustawy. Zgodnie zaś z utrwalonym orzecznictwem TK, upoważnienie do wydania rozporządzenia nie podlega ani wykładni rozszerzającej ani wykładni celowościowej.

A jak ma się do tego wszystkiego Karta Nauczyciela?

Według art. 12 ust. 2 Karty, będącej ustawą, w realizacji programu nauczyciel ma prawo do swobody stosowania takich metod nauczania i wychowania, jakie uważa za najwłaściwsze spośród uznanych przez współczesne nauki pedagogiczne. Jego sposób działania ma zapewnić integralny rozwój ucznia jako osoby ludzkiej, którym się opiekuje. Minister, rozporządzeniem likwidujący możliwość stosowania obowiązkowych, ocenianych przez nauczyciela zadań domowych, narusza ten przepis. Zakłóca realizację programu przez nauczycieli, a jednocześnie nauczyciele odpowiadają za efektywną realizację tegoż programu nauczania. Tym samym, nauczyciele maja odpowiadać za coś, na co w istotnym zakresie tracą wpływ. W państwie prawnym jest to niedozwolone.

Czy to wszystkie problemy tej niekonstytucyjnej regulacji?

Wspomnieć należy, że – na podstawie art. 44b ustawy o systemie oświaty, na początku roku szkolnego nauczyciel zobligowany jest poinformować uczniów i rodziców o wymaganiach edukacyjnych i sposobach sprawdzania osiągnięć edukacyjnych uczniów, w tym – także o zadaniach domowych. Wprowadzenie zmiany prawa w dniu 1 kwietnia, tj. w środku roku szkolnego, narusza będące w toku stosunki prawne i jako takie jest niezgodne z art. 2 Konstytucji. rp.pl

rząd idiotów

Jeżeli zadania domowe to nie sposób wykonywania zawodu jak dalej wskazałeś to podałeś podstawę prawną co do usprawiedliwienia ich niewykonywania dla uczniów. Tak, że wisz...

[racyl]

54 minuty temu, jacek1296 napisał:

To jest w 100% prawda, która jednak w ciasnych główkach się nie mieści. M. in. dlatego wielu tu obecnych wiesza psy ma grynie, bo głośno o tym mówi.

To właśnie Grynowi ostatnio w "bez retuszu"  próbowano wmówić że trzeba mieć powyżej 100ha żeby być konkurencyjnym tylko że tacy jak on i inni biorący udział już dawno mają powyżej 100ha 🤣

Takie gadanie do niczego nie prowadzi , teraz możesz mieć 120 i będą ci mówić że trzeba mieć 300ha a jak będziesz miał 300ha to powiedzą że 500. Zazwyczaj tak gadają ci co niemają nic wspólnego z rolnictwem i wydaje im sie że można uprawiać ziemię i za kilkaset zł zysku z ha

[jacus]

pogoda zrobila 3 dzien swiat 🤣

20 godzin temu, racyl napisał:

 

w piatek bedzie niedaleko- ale to nie moje klimaty

https://www.facebook.com/events/1178756706421792/?acontext={"event_action_history"%3A[]}&locale=pl_PL

20 godzin temu, GABBER85 napisał:

po pysku to chyba ciebie bili za młodu i masz uraz psychiczny

Widać jaki rumak w internecie

narcyzek

miernota jesteś i tyle

smutne miales dziecinstwo...mam nadzieje ze nie masz dzieci albo nie stosujesz takich metod wychowawczych-patologia sie reprodukuje..

16 godzin temu, witejus napisał:

Do tego półanalfabeta.

i kielecki cwiercinteligent

16 godzin temu, witejus napisał:

Widział krowie wymiona i ogony w Szwajcarii, podobno😆

ty nawet tego nie widziales..

miales mnie wswieta odwiedzic w krakowie ?? nawet pare km boisz sie podjechac ?

12 godzin temu, v11 napisał:

dobre średnio 7 ton ? mało komu wyjdzie średnia za lata 5 ton - mówimy o wszystkich polach i o średniej tak z suszą jak i z nadmiarem wody .Średnia po jednym roku suszy jest nie do nadrobienia przez 7 kolejnych lat niestety z nielicznymi wyjątkami większość gleb w polsce jest marnych i to na tych marnych glebach jest te 7 t?

 

nie czytasz af ?? tu masz asow co na V klasie ,3 miesiace bez opadow wyciagaja 15 ton suchej kukurydzy..

[GABBER85]

@jacus jestes niewiarygodny bo niespójny tym co piszesz

[witejus]

10 minut temu, jacus napisał:

kielecki cwiercinteligent

Potwierdzasz tylko to co wcześniej napisałem, tzn swoje braki umysłowe.Nie dość że półanalfabeta, to jeszcze nieuk bez znajomości geografii.

15 minut temu, jacus napisał:

miales mnie wswieta odwiedzic w krakowie ??

Ja ciebie?🤦‍♂️🤣, za bardzo słoneczko przygrzało w dzban? nie interesuje mnie widok twojej kalekiej facjaty

[Ulman]

@racyl, ty się chyba czymś od galana zaraziłeś. Najlepiej nic nie robić , wszystko się nie opłaca , będzie armagedon bida i upadek rolnictwa. Nikt nie wie czy pszenica będzie po 500 czy po 800 a tacy jak ty , tylko nakręcają atmosferę. Ja się nawet cieszę bo chłopy będą oszczędzać, nie zrobią plonu, naprodukują paszowego syfu z fuzariozą i faktycznie  Ja robię wszystko pełną technologią bo 100 czy 150 pln na ochronę i tyle samo na nawożenie to gówniane oszczędności przy całych kosztach produkcji na ha a  może to kosztować sporo plonu a przede wszystkim jakości. Ja robię pełną technologię jak zawsze,  bo jak się robi dziadostwo to się będzie miało dziadostwo.

Edytowane 2 Kwietnia 2024 przez Ulman

[dysydent]

16 godzin temu, mirro napisał:

" Panie jak pierw dopłaciły, to ta dopłacom"

tego się właśnie najbardziej obawiam
jednych durni zamieniliśmy na drugich we w rządach że już rzeczywiście nic ponad pusty śmiech ... na to wszystko

Edytowane 2 Kwietnia 2024 przez dysydent

[Ulman]

Ot bezczelna swołocz Ukraiński minister rolnictwa: Konieczne szerokie tory przez Polskę do bałtyckich portów (agrofoto.pl)

[dysydent]

se chcą to niech se u siebie "normalne" tory pobudują u siebie i za swoje
na to samo wyjdzie a skoro chcą do tej xujni to tym bardziej kto tu do kogo ma się dostosować?

Edytowane 2 Kwietnia 2024 przez dysydent

[Tomasz0611]

Wszystko przez to że Car wymyślił sobie na ch*j szersze tory, a że wymiar w spodniach miał 8,9cm to i o tyle mają szersze tory  

[12Pafnucy]

1 godzinę temu, jacus napisał:

pogoda zrobila 3 dzien swiat 🤣

Wystarczy ci rosołu na tyle?😆

[dysydent]

trzydniowy to już i tak pewnie skisł

[Ulman]

9 minut temu, Tomasz0611 napisał:

Wszystko przez to że Car wymyślił sobie na ch*j szersze tory, a że wymiar w spodniach miał 8,9cm to i o tyle mają szersze tory  

A kogo obchodzą ich tory? Nie dość że idziemy im na rękę , wpuszczamy tranzyt , udostępniamy porty to draństwo nam jeszcze będzie dyktować że mamy zrobić  tory  i to wszystko sfinansować bo im się należy. Potem tylko oni będą mogli z tego korzystać bo nasze ciuchcie na wąskich śmigają. Pewnie ok 700km torów, wykupy gruntów, trakcja, transformatory , instalacje , przejazdy, wiadukty, bocznice w portach i wiele innych rzeczy bo tako chcą banderowcy. Prąd oczywiście też nasz skoro po naszych torach będą śmigać.  Nosz bezczelne sk***ysyny jak mało kto. 

[Gość]

14 minut temu, Ulman napisał:

Ot bezczelna swołocz Ukraiński minister rolnictwa: Konieczne szerokie tory przez Polskę do bałtyckich portów (agrofoto.pl)

I reakcji żadnej?

Przecież tu powinien iść publicznie w świat gromki śmiech od naszego rządu. Biznesmeny pier**lone z dziurawą kieszenią i lepkimi łapami.

Jeszcze może nadamy nazwę kolej transeuropejska imieniem bandery

 

[Ulman]

To tylko pokazuje ze rację mieli nasi przodkowie gdy ich bezustannie kijem i batem tresowali.  

[Tomasz0611]

1 minutę temu, Ulman napisał:

A kogo obchodzą ich tory? Nie dość że idziemy im na rękę , wpuszczamy tranzyt , udostępniamy porty to draństwo nam jeszcze będzie dyktować że mamy zrobić  tory  i to wszystko sfinansować bo im się należy. Potem tylko oni będą mogli z tego korzystać bo nasze ciuchcie na wąskich śmigają. Pewnie ok 700km torów, wykupy gruntów, trakcja, transformatory , instalacje , przejazdy, wiadukty, bocznice w portach i wiele innych rzeczy bo tako chcą banderowcy. Prąd oczywiście też nasz skoro po naszych torach będą śmigać.  Nosz bezczelne sk***ysyny jak mało kto. 

Ale ja się z tym zgadzam, chcą to niech zbudują u siebie kolej normalnotorową ... A, i niech sobie jakiś port nad Bałtykiem zbudują, bo nasze już są zasypane ...

Przed chwilą, Ulman napisał:

To tylko pokazuje ze rację mieli nasi przodkowie gdy ich bezustannie kijem i batem tresowali.  

Na chwilę popełnili błąd, to się swołocz odwdzięczyła ...

[Gość]

Nie mogą bo mają wielokrotnie więcej wagonów niż reszta europy🤣

W imieniu hindusa składam ofertę zakupu tych wagonów w cenie 0,3zł/kg locco np Huta Ostrowiec Świętokrzyski.  Oczywiście towar przygotowany jako wsad. 

[Tomasz0611]

A to już ich problem ...

[dysydent]

1 godzinę temu, Tomasz0611 napisał:

A, i niech sobie jakiś port nad Bałtykiem zbudują, bo nasze już są zasypane ...

w żadnym wypadku, a co to nasi handlowcy nie chcą zarobić?
na razie u nich wojna to warunkowo się im pomaga bo akurat tej se nie zawinili a i do nas pod rozkaz wolą a nie do kacapów bo tylko o to ta wojna. i trzeba im to wytłumaczyć że o nic więcej i ani u kacapów ani u nas niech nie liczą że będą rozkazywać

[Gość]

Jeszcze nasze czołgi niech do huty zwrócą. Żelaza i stali nie hoduje się na polu 

[Tomasz0611]

Przed chwilą, dysydent napisał:

w żadnym wypadku, a co to nasi handlowcy nie chcą zarobić?

Ale to pod jednym warunkiem, jak będą grzeczni ... A jak nie to przepadek portu na rzecz naszego kraju  

[Ulman]

Żadnych inwestycji i życzliwości dla nich bo jak dasz palec to wezmą całą rękę. Potem banderland będzie dalej eskalował żądania bo to takie plemie. Za chwile sobie zażyczą żeby najpierw ładowano ich zboże bo kasa na wojnę potrzebna a potem może jeszcze żeby im materiał siewny i nawozy dawać bo im Putin zablokował a oni biedni i hrywien nie mają. Fajnie jest mieć co do nich rację ale wk....li mnie dziś nie na żarty

[galan99]

11 minut temu, Agrest napisał:

I reakcji żadnej?

Przecież tu powinien iść publicznie w świat gromki śmiech od naszego rządu. Biznesmeny pier**lone z dziurawą kieszenią i lepkimi łapami.

Jeszcze może nadamy nazwę kolej transeuropejska imieniem bandery

 

CO SIĘ STAŁO?

Że taki płacz jest wylewanie nie zadowolenia i narzekania .

Polska nie ma nic do zaoferowania . Biznes musi zarabiać wiec w czym problem jest .