Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano

Też mi się nie bardzo chciało wierzyć ale pogadamy niedługo za 120 zł syngenta przyjeżdza na pole i robi przejazdy mapuje zasobność w czasie rzeczywistym min 50 ha za ponad 200zł  nawet mikro wszystko zdalne bez tykania ziemi -dla upewnienia jest pobierane w punktach odchyleń kilka prób do analizy chemicznej dla potwierdzenia -samo urządzenie to wygląd rura z przodu terenówki 120 mm średnicy szerokość samochodu dziwne ale działa jestem zapisany na jesien 

interrascan 

  • Thanks 1
Opublikowano

bo teledetekcja gówna to przyszłość- tego sztuczna inteligencja nie potrafi ogarnąć bo nie ma węchu 

Plon mierzą rośliny rozróżniają a gówna nie da rady? dlatego to gówno 

Opublikowano
1 godzinę temu, v11 napisał:

Też mi się nie bardzo chciało wierzyć ale pogadamy niedługo za 120 zł syngenta przyjeżdza na pole i robi przejazdy mapuje zasobność w czasie rzeczywistym min 50 ha za ponad 200zł  nawet mikro wszystko zdalne bez tykania ziemi -dla upewnienia jest pobierane w punktach odchyleń kilka prób do analizy chemicznej dla potwierdzenia -samo urządzenie to wygląd rura z przodu terenówki 120 mm średnicy szerokość samochodu dziwne ale działa jestem zapisany na jesien 

interrascan 

Gospodarstwo należące do Agrosieci jesienią było zrobione tym systemem 400 ha

Opublikowano

minimum 50 ha i to w kilku kawałkach -wykorzystać można tyle że rozsiewacz z GPS i zmiennym dawkowaniem myślę że wpierw należy nauczyć się wykorzystywać badania chemiczne a później przechodzić na wyższy poziom -uregulować ph to klucz przed lotem na marsa warto ogarnąć wpierw księżyc do perfekcji 

  • Like 1
  • Thanks 1
Opublikowano
12 godzin temu, slavik80 napisał:

I jak to Wyglada w praktyce? Sa wymierne korzysci? Jest szansa dla gospodarstwa 27 ha?

Wydaje mi sie ze przy areale ponizej 50 ha przerost tresci nad forma [ mapa cyfrowa gospodarstwa, oprogramowanie zeby zgrac nawozenie, jezeli sie myle niechktos mnie poprawi]

  • Thanks 1
Opublikowano
27 minut temu, zbyszek8201 napisał:

Kurczę nie mogę skumać tego , ZSU nie łączy się z przybraniem słomy jeżeli jest ona po rzepaku czy każdej jednej ?

jeżeli rozdrobnisz i wymieszasz słomę z rzepaku a przy okazji spełnisz pozostałe warunki to wszystkie GO zaliczą  do ekoschemtu zróżnicowana struktura  upraw [ZSU  nie zaznaczamy zalicza program  samoczynnie ] natomiast jak sobie postawisz x na działce z rzepakiem przy ekoschemacie WSG to program takiej działki nie zaliczy do płatności ZSU . 

 

Po chłopsku jak się łapiesz do zróżnicowanej to nie zaznaczaj w rzepaku WSG bo nie dostaniesz za zróznicowaną do tej działki 

Opublikowano (edytowane)
6 godzin temu, stach12 napisał:

jeżeli rozdrobnisz i wymieszasz słomę z rzepaku a przy okazji spełnisz pozostałe warunki to wszystkie GO zaliczą  do ekoschemtu zróżnicowana struktura  upraw [ZSU  nie zaznaczamy zalicza program  samoczynnie ] natomiast jak sobie postawisz x na działce z rzepakiem przy ekoschemacie WSG to program takiej działki nie zaliczy do płatności ZSU . 

 

Po chłopsku jak się łapiesz do zróżnicowanej to nie zaznaczaj w rzepaku WSG bo nie dostaniesz za zróznicowaną do tej działki 

Gdzie tak jest napisane?

Już widzę 🙂

Edytowane przez DrVVall
Opublikowano
19 godzin temu, toooomaszewski napisał:

Najlepiej wejść we wniosek i zrobić sobię wersję roboczą jak się jeszcze da i nie ma prac serwisowych przed rozpoczęciem nowego naboru.

W niedzielę robiłem właśnie taką symulację wszystko ładnie wchodziło ale system źle zliczał powierzchnię w uprawach zgłoszonych do płatności / ekoschematów. Zawyżał powierzchnię.

Opublikowano
10 minut temu, gregory81 napisał:

Zawyżał powierzchnię.

nie zawyzal, jak podales do jednej powierzchni np. 2 ekoschematy co sie lacza to powierzchnia automatycznie jest tez x2. Tez to rok temu rozkminialem o co chodzi bo mi naszlo hektarów :)

  • Like 2
  • Thanks 1
Opublikowano

A wiesz że mogło tak być. 😊 W kukurydzy miałem wymieszanie słomy i właśnie ta uprawa była zawyżona. A teraz sobie dumam że przecież załapałem się na ZSU i może faktycznie zsumował. Szkoda że nie pamiętam ile mi pokazywał to bym był pewny.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v