Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 godziny temu, toooomaszewski napisał:

☝️Nie wszyscy mają obowiązek prowadzić ewidencję nawożenia azotem.

To jaki kurs euro do dopłat? 30 września to sobota była, więc z 1 października wezmą? 4,635 piątkowy 🤔

4,6283zl bedzie liczone

Opublikowano
35 minut temu, tatafifa napisał:

Mam pytanie czy weszło te ugorowanie na 2024 rok czy dalej jest tak jak w 2023 roku czyli niby ugor ale uprawiamy.

Niestety 4% ugoru musisz robić.  Lub 3 jeśli spełnisz dodatkowe wymagania

Opublikowano
23 godziny temu, krzysiek277 napisał:

Kolego wyżej, to chodzi o rejestr zabiegów agrotechnicznych, jeśli korzystasz z niektórych ekoschematów to masz obowiązek go prowadzić 

pytanie do których IP to wiadomo, wymieszanie obornika też, a reszta?

 

Opublikowano
7 minut temu, mariusz4321 napisał:

Ja mam duże rozdrobnienie pół to jak wrzuciłem wszystkie miedze do doplat to spełniłem 4 procent. W agencji zdziwieni byli ale stwierdzili, że skoro program przyjął to powinno być ok.

To jakie szerokie masz granice wszystko pow 1m[bo mi sie zdaje że tam musi być odpowiednia szer żeby zaliczyło]

Opublikowano
26 minut temu, ws71 napisał:

To jakie szerokie masz granice wszystko pow 1m[bo mi sie zdaje że tam musi być odpowiednia szer żeby zaliczyło]

Mam kilka długich pól gdzie są uskoki między polami. Do tego sporo drzew na miedzach, lasy przy polach i jakoś się uzbierało. Z racji, że na swoich gruntach mam w większości łąki to musiałem mieć chyba 0,42ha.

 

Swoją drogą to te ugory to jakaś paranoja szczególnie w moim rejonie gdzie jest bardzo dużo ugorów a do tego pola w większości po 2-3 ha poprzecinane miedzami.  Jeszcze zrozumiałbym jakby wyznacznikiem była wielkość rozłogu a nie powierzchnia gospodarstwa.

  • Haha 1
Opublikowano
35 minut temu, Raptus902 napisał:

A jak zliczyć międzyplony do ugorów bo wniosek ich nie widzi i nie obniża powierzchni z 4 do 3 % ugorowania.

Uprawy wiążące azot , ale to były miedzyplony,poplony, ekoschemat poplon ozimy chyba na to sie nie łapie??może ktoś to wyjaśnić definitywnie?

Opublikowano
1 minutę temu, toooomaszewski napisał:

Serio nie możecie podać jako ugór jakiejś zasianej oziminy i to zostawić do końca lipca? Przecież nie jest napisane jak ma wyglądać ugór, okrywa przezimowała, w czym macie problem... zrobić na jesieni chwasty aby.

Jest opisane i to szczegółowo, nawet kiedy mają być zniszczone rosliny na tzw zielony nawoz[nasi maja ustalić do przyszłego naboru konkretny termin zabiegów]

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
Opublikowano
21 godzin temu, ws71 napisał:

Jest opisane i to szczegółowo, nawet kiedy mają być zniszczone rosliny na tzw zielony nawoz[nasi maja ustalić do przyszłego naboru konkretny termin zabiegów]

O jakim konkretnie opisie mówisz? W tym rozporządzeniu z normami nie ma nic o tym i faktycznie jest napisane, że od 1 stycznia do 31 lipca nie jest prowadzona produkcja roślinna, ale myślę, że jak ktoś zostawi oziminę i w tym terminie nie będzie z nią nic robił, to i tak to nie przejdzie.

Opublikowano
3 minuty temu, Maniaks napisał:

O jakim konkretnie opisie mówisz? W tym rozporządzeniu z normami nie ma nic o tym i faktycznie jest napisane, że od 1 stycznia do 31 lipca nie jest prowadzona produkcja roślinna, ale myślę, że jak ktoś zostawi oziminę i w tym terminie nie będzie z nią nic robił, to i tak to nie przejdzie.

Bo ?

Opublikowano

obraz.png

18 minut temu, Maniaks napisał:

O jakim konkretnie opisie mówisz? W tym rozporządzeniu z normami nie ma nic o tym i faktycznie jest napisane, że od 1 stycznia do 31 lipca nie jest prowadzona produkcja roślinna, ale myślę, że jak ktoś zostawi oziminę i w tym terminie nie będzie z nią nic robił, to i tak to nie przejdzie.

Szczegółowe wytyczne były podawane na szkoleniach[przynajmniej u nas w oparciu o centrale ARiMR],jeśli dobrze kojarzę to w miare szczegółowo był ten problem omówiony , dostepne na youtube kpodr Minikowo[ na ugorze nie ma prawa znajdować sie żadna uprawa, z wyjątkiem upraw roślin przeznaczonych na zielony nawóz]

Opublikowano
2 godziny temu, andrzej224 napisał:

Agencja dzisiaj ostro lata dronem po polach

Wcale się nie dziwię, ludzie po 5 dni obornik wożą na pole 3ha I wpisują że zrobili to w 4godziny to też już szukają kto w ciula leci

U mnie w sąsiednich gminach słychać że ludzie po polach chodzą I fotki robią 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v