Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ta gaec 7 i max 3 lata ta sama uprawa w plonie glownym to chodzi ze np najwiecej zazwyczaj sieje pszenżyta na calym gospodarstwie to 3 lata tak moge miec a w 4 roku musi to byc juz cos innego np owies? Dobrze rozumiem?

Opublikowano

Wczoraj jeden znajomy upierał się, że na ekoschemat międzyplony muszą być wysiane gatunki ozime np. Gorczyca odpada. Niby coś się gdzieś zmieniło i jego doradca tak twierdzi. Ma rację?

Opublikowano
1 godzinę temu, Celownik07 napisał:

tak jak tam pisza 2023,2024,2025 = jedna uprawa, 2026 zmiana. Nie jest jeszcze rozwiazany temat jare-ozime wiec ..... sam sobie dopowiedz.

i to tyczy tylko GO>10ha

Wydaje mi się, że ustalili że jare i ozime to dwie różne rzeczy? Ale pewien nie jestem.

 Ja w tym roku profilaktycznie wszędzie jare zasiałem ew. w 2024 też tak uczynię bo u mnie w większości monokultura pszenicy ozimej. 

Opublikowano
1 godzinę temu, Michal014d napisał:

Ta gaec 7 i max 3 lata ta sama uprawa w plonie glownym to chodzi ze np najwiecej zazwyczaj sieje pszenżyta na calym gospodarstwie to 3 lata tak moge miec a w 4 roku musi to byc juz cos innego np owies? Dobrze rozumiem?

Będziesz mógł nadal siać najwięcej pszenżyta tyle że nie na tych samych działkach przynajmniej od 2026 roku. Trzeba też pamiętać, że na 40% GO ma być zasiane co innego niż w poprzednim roku.

Opublikowano
21 godzin temu, Cheesburger napisał:

 

Przeczytałem w top agrar:

W związku z wprowadzonymi zmianami, drobna niezgodność będzie mogła być przypisana w przypadku stwierdzenia, że rolnik utrzymuje okrywę ochronną gleby na powierzchni powyżej 50% i poniżej 80% gruntów ornych.

Czyli w zasadzie jak połowe mam w oziminach to moge ta okrywę olać? I poprostu dotane według artykułu info że kary brak...?

Nikt nic nie słyszał o tym...?

Opublikowano
43 minuty temu, melon10641 napisał:

Wydaje mi się, że ustalili że jare i ozime to dwie różne rzeczy? Ale pewien nie jestem.

tak. ale temat co jakiś czas wraca ze chca to połączyć. póki co to 2rozne uprawy.

Opublikowano
2 godziny temu, vat napisał:

Wczoraj jeden znajomy upierał się, że na ekoschemat międzyplony muszą być wysiane gatunki ozime np. Gorczyca odpada. Niby coś się gdzieś zmieniło i jego doradca tak twierdzi. Ma rację?

Pierwsze słyszę, zasialem to co podałem  we wniosku ,czyli gryka i rzodkiew. Żadne info z agencji nie przyszło, komunikatów czy wiadomosci też nie miałem że mam coś zmieniać.

Dnia 7.09.2023 o 08:38, Celownik07 napisał:

jakie ryzyko. myslisz ze te gł@by odroznia pszenice ozima od jarej? :)

zawsze mam przed oczami mlodych kontrolerow u znajomego jak zaprowadzil ich na pole seradeli i oni pytaja co to jest i do wujka google szukac czy nie oszukuje czasem XD

Zależy w jakim miesiącu będzie kontrola😎 

Opublikowano
2 godziny temu, vat napisał:

Wczoraj jeden znajomy upierał się, że na ekoschemat międzyplony muszą być wysiane gatunki ozime np. Gorczyca odpada. Niby coś się gdzieś zmieniło i jego doradca tak twierdzi. Ma rację?

To byla pierwsza wersja dotycząca poplonów ozimych obowiązywała na samym początku składania wniosków , coś ok 14.04 zmieniła sie że mogą być rośliny jare , od tego czasu w tym aspekcie sie nic nie zmieniło, były tylko jeszcze uściślenie interpretacji jakie rośliny mogą zostać posiane po poplonie ozimym

  • Like 2
Opublikowano
3 godziny temu, Michal014d napisał:

Ta gaec 7 i max 3 lata ta sama uprawa w plonie glownym to chodzi ze np najwiecej zazwyczaj sieje pszenżyta na calym gospodarstwie to 3 lata tak moge miec a w 4 roku musi to byc juz cos innego np owies? Dobrze rozumiem?

Zgadza się, w plonie głównym przez 3 lata jedna roślina, a potem musi być na rok zmiana. Nawet jakbyśmy procentowo pszenżyto zajmowało 60 %, to  matematycznie w 4 roku nie może mieć 60 %, a więc co innego musi zająć 60 %, np, pszenica albo co tam siejesz.

Opublikowano
2 godziny temu, ws71 napisał:

To byla pierwsza wersja dotycząca poplonów ozimych obowiązywała na samym początku składania wniosków , coś ok 14.04 zmieniła sie że mogą być rośliny jare , od tego czasu w tym aspekcie sie nic nie zmieniło, były tylko jeszcze uściślenie interpretacji jakie rośliny mogą zostać posiane po poplonie ozimym

Też mam rośliny jare i byłem pewien że jest ok, no prawie pewien bo są takie zawirowania z tymi wnioskami...

Opublikowano
6 godzin temu, Siedzacybyk napisał:

Zgadza się, w plonie głównym przez 3 lata jedna roślina, a potem musi być na rok zmiana. Nawet jakbyśmy procentowo pszenżyto zajmowało 60 %, to  matematycznie w 4 roku nie może mieć 60 %, a więc co innego musi zająć 60 %, np, pszenica albo co tam siejesz.

co ty gadasz co roku możesz mieć 60% pszenżyta tylko ze nie na tych samych działach rozpisze to. załóżmy ze ktoś ma 10 ha teraz liczby od 1 10 to 10 działek po 1ha i sieje tak w 1 roku dziali 1 2 3 4 5 6 w 2 roku 5 6 7 8 9 10  w 3 roku nie może na działkach 5 i 6 bo już 3 rok by było wiec sieje na 1 2 3 4 7 8 w 4 roku nie moze na 3 i 4 wiec sieje na 5 6 7 8 9 10

Opublikowano (edytowane)

Prawie dobrze. Z tą różnicą, że kolega może zasiać to pszenżyto 3 razy z rzędu na tej samej działce czyli w trzecim roku jeśli będzie chciał może zasiać na działce 5 i 6. Może mieć co roku nawet 65% pszenżyta.

Edytowane przez DrVVall
Opublikowano

Mam niektóre działki 800-1000m przedzielone na pół do uprawy bo przy sadzeniu ziemniakow i wykopkach nie dojadę w jedną stronę to jak to ogarnąć? 

Dwie działki mam taki żwir, że jedynie ziemniaki mają sens, na przerwanie idzie owies i teraz tak. Działka 1/1 na połowie owies, na drugiej połowie ziemniaki. Na drugi rok odwrotnie i tak cały czas. Więc co, wychodzi na to, że wcale uprawa się nie zmienia czy biorą pod uwagę takie podziały? 

Tak samo będę musiał zostawić półtora hektara ugoru i chciałbym tam to ogarnąć. Raz jedna połowa, raz druga 

Opublikowano

jak co najmniej 40 % ma być inna uprawa to pszenżyta 65 % nie bardzo co roku może siać chyba że podzieli na jare i ozime i wtedy może zasiać 90 % co roku zmieniając jare na ozime w kolejnych latach nawet nie musi poplonami przerywać

5 minut temu, pedro2 napisał:

Mam niektóre działki 800-1000m przedzielone na pół do uprawy bo przy sadzeniu ziemniakow i wykopkach nie dojadę w jedną stronę to jak to ogarnąć? 

Dwie działki mam taki żwir, że jedynie ziemniaki mają sens, na przerwanie idzie owies i teraz tak. Działka 1/1 na połowie owies, na drugiej połowie ziemniaki. Na drugi rok odwrotnie i tak cały czas. Więc co, wychodzi na to, że wcale uprawa się nie zmienia czy biorą pod uwagę takie podziały? 

Tak samo będę musiał zostawić półtora hektara ugoru i chciałbym tam to ogarnąć. Raz jedna połowa, raz druga 

40 % ma się zmieniać uprawa na danej powierzchni , a nie na numerze działki

  • Thanks 1
Opublikowano

Jeśli ktoś zechce może siać 65% pszenżyta co roku bo tylko 30% będzie się powtarzać z roku na rok, nie będzie też dłużej niż 3 lata z rzędu na tym samym polu. Jeśli będzie wykorzystywał do jego uprawy wszystkie działki.

Opublikowano (edytowane)

Ile trzeba mieć TUZ i traw koniczyn lucerny by być zwolnionym z tego głupiego przepisu. Chore to jak dla mnie tzn rolnika który ma ponad  70 procent użytków zielonych plus kukurydza i troszkę zboża. Co mam Tuzy wyorywać na tą zmienność?

Edytowane przez Troker1979
Opublikowano (edytowane)
15 godzin temu, pedro2 napisał:

 listopadzie siać po ziemniakach okrywę?

otototo wlasnie. Ta okrywa to wyjatkowy bezsens. Chyba ze na ryzyko olac bo niby czytalem ze jak spelniasz 50% to w zasadzie dostajesz cos na zasadzie upomnienia i tyle. Bez kary.

Edytowane przez Cheesburger
  • Like 1
Opublikowano
2 godziny temu, Cheesburger napisał:

otototo wlasnie. Ta okrywa to wyjatkowy bezsens. Chyba ze na ryzyko olac bo niby czytalem ze jak spelniasz 50% to w zasadzie dostajesz cos na zasadzie upomnienia i tyle. Bez kary.

I ja tak myślę, robić swoje aby te ponad 50% i olać to. Miedzyplony przetalerzować lekko

Opublikowano

Na tą chwilę trzeba będzie. Nie przypuszczam żeby to zmienili

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v