Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

To co zrobili ze stawkami tegorocznymi to juz kryminal, ale widac, ze mozna jeszcze bezwstydnie zmniejszac.

Jeszcze maja jednoczesnie czelnosc dronami czy satelita cie sprawdzac. Za te zmiany stawki z d*py to powinno byc wylaczenie z jakiejkolwiek kontroli...

  • Haha 1
Opublikowano
18 minut temu, Agrest napisał(a):

Teraz pytanie komu te przesunięcia dadzą, czy nie tym z marszałkowskiej

Przede wszystkim przesuwa się dopłatę do materiału siewnego z de minimis do WPR, czyli zarobić mają producenci materiału siewnego. Dlatego zabiera się z ekoschematów możliwych do zrealizowania na te, o które pies z kulawa nogą nie pyta, żeby zaoszczędzić na nowy ekoschemat. Ktoś na tym zrobi biznes, kwalifikat będzie nie po 3500 tylko po 5000 tona.

Ci, co w ciągu dwóch lat nakupili sprzętu do siewu bezorkowego plują teraz na te dopłaty, bo będzie jeszcze mniej niż w tym roku i wielu klientów na usługi odejdzie, a nie każdy ma tyle pola, żeby mu się w realnym czasie ten sprzęt spłacił.

Ciewawe, czy w ten kwalifikat wejdzie rzepak, bo na razie nic się nie mówi, jakie rośliny. Jeśli włączą w to rzepak i kukurydze, to tej dopłaty będzie 20-30zł do ha, więc niech się cmokną w pompkę

  • Like 2
Opublikowano (edytowane)

Sam myślałem na sporym areale o usłudze bezorki, ale teraz mam to w nosie bo dopłata usługi nie pokryje.

Z materiałem siewnym też tsk jak Ty pisałem że cena wzrośnie. Niestety pewno mnie odstraszy od zakupu i będzie c2,3 i 4 , wymiana po sąsiedzku...

Tylko że już w tym roku ponownie uaktywnili Agencję Nasienną w Lesznie

Edytowane przez Agrest
Opublikowano

Jakie zaproponowano stawki za ekochemat IP w roku 2025? 

Zaproponowano, aby uzależnić stawkę od grupy upraw jaka zgłoszona zostanie do certyfikacji. 

W proponowanych zmianach, szacowana stawka (podstawowa) płatności dla danej grupy upraw wynosi:

  • sadowniczych ok. 342,70 EUR/ha
  • jagodowych ok. 309,21 EUR/ha
  • rolniczych ok. 146,07 EUR/ha co stanowi ok. 74,80% stawki wyliczonej przez IERiGŻ
  • warzyw ok. 309,21 EUR/ha.

Oznacza to, że najwyższą stawkę mogą liczyć sadownicy, następnie producenci warzyw oraz owoców miękkich. Najmniej dostaną producenci roślin rolniczych a więc przykładowo rzepaku, zbóż, kukurydzy czy buraka cukrowego. (w tych grupach upraw zanotowano największe zainteresowanie tym ekochematem).

Jak czytamy w uchwale: - Przy szacowaniu wysokości stawki wzięto pod uwagę poziom ambicji ekoschematu oraz zróżnicowanie kosztów ponoszonych przez rolnika w zależności od rodzaju uprawy.

Opublikowano

Prywatna firma zbierająca haracz za odstępstwo rolne, czyli płacisz za każdy wysiany kilogram zboża niebędący kwalifikatem

Opublikowano
35 minut temu, karol19920 napisał(a):

tyczy tych co są pracodawcami ...na dziś są kontrolowani przez pip czyli nic nowego w zasadzie 

1 minutę temu, Agrest napisał(a):

Prywatna firma zbierająca haracz za odstępstwo rolne, czyli płacisz za każdy wysiany kilogram zboża niebędący kwalifikatem

nigdy złotówki im nie wpłaciłem a przysyłali parę lat i waliłem do kosza 

Opublikowano

Też nie zapłaciłem. Po paru próbach wysłali mi pismo z groźbą wytoczenia sprawy sądowej. Wysłałem im odpowiedź że mam sady i żeby się odstosunkowali. Słali nadal ale już nie odbierałem pism a awizo do kosza.

W tym roku po kilku latach spokoju przypomnieli sobie o mnie

Opublikowano
4 minuty temu, Agrest napisał(a):

Też nie zapłaciłem. Po paru próbach wysłali mi pismo z groźbą wytoczenia sprawy sądowej. Wysłałem im odpowiedź że mam sady i żeby się odstosunkowali. Słali nadal ale już nie odbierałem pism a awizo do kosza.

W tym roku po kilku latach spokoju przypomnieli sobie o mnie

u mnie tyż na wiosnę przyszło  ..i żona nie odebrała ..poszło że adresat nie obecny 

Opublikowano
3 minuty temu, Celownik07 napisał(a):

I na jakiej to jest zasadzie? Nie moge swojego ziarna wysiac lub sasiadowego? Pierwsze o tym slysze. 

No nie możesz, nawet poplonu . Masz hodowcom oddać haracz za to że kiedyś wyhodowali tak chętnie wybierane przez Ciebie odmiany🤭

Opublikowano

A w jaki sposób do was akurat się dobrali? Ja się nie zdziwie jak równocześnie z dopłatą wejdzie nakaz udokumentowane faktury za materiał. Masz 20ha pszenicy, to do wniosku fakturki jako załącznik, albo nici z dopłat bezpośrednich... Inwigilacja pełna gębą. 

Opublikowano

Mnie to podejrzewam że taka jedna ze statystyki. Przyłaziła raz wroku i wypytywała czego ile zasiałem i zebrałem.

Każdemu nie ślą. 

 

Ale paru dużym chyba sprawy wytoczyli kilka lat temu

Opublikowano

jakoś musieli niektórych namierzyć bo napewno nie do wszystkich to wysyłają nawet tych dużych,,,nie wiem jak teraz ale pare lat temu doradca rolniczy mówił że ewentualna kara była niższa od opłacania więc nie ma co sobie zawracać tym czterech liter.

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Celownik07 napisał(a):

Czyli powyzej tej wielkosci wysyłają pisma kazdemu jak leci co roku o oplate? Czy jak was akurat namierzyli?

pewnie mają dostęp do danych z agencji rolnej ....z tego to wiem to do wszystkich nie wysyłają... ale do tych co kupują kwalifikat na fakturę to dane podane na talerzu są dla nich ....ja brałem nasiona  płatne karta i pewnie temu mi wysyłali ...

Edytowane przez Bogdan_ja

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v