Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
19 minut temu, Celownik07 napisał:

Czytałem to i myślę że trochę jest naciągane bo nigdzie nie znalazłem potwierdzenia że trzeba też wpisać datę zbioru. Nowych interpretacji cdr, arimr, mrirw nie ma na ten rok to trzymam się wytycznych za poprzedni. ( Mówię o e_wsg)

Z biegiem czasu tak rolnicy jak  i kontrolerzy stają się coraz sprytniejsi i np.

można wymłócić i zostawić słomę w pokosie , bo np kombajn nie ma sieczkarni a rolnik realizuje WSG   satelita zrobi zdjęcie  jest słoma  leży w pokosie  i podczas kontroli patrzy w rejest i widzi jasiu ma napisane że jak były zdjęcia to młócił , ale ma w rejestrze że za 3 dni mulczował , a kontroler już zdjęć nie ma że mulczował albo belował  i jasiowi się 200 należy , bo  nie da  się mu udowodnić że zebrał i jak ma jeszcze datę że wymieszał to jest  czysty nawet jak słome sprzedał 

Opublikowano

Dokładnie o tym pisałem - nie da się zrobić zdjeć na wszystko. Mogę jednego dnia zmulczować ściernisko ze słomą, a drugiego dnia zaorać na rzepak i raczej wątpię, aby złapał to satelita dzień po dniu dwie fotki. Zresztą - w tej praktyce jest to dopuszczalne. Słoma ma być wymieszana z glebą i nikt nie zabroni mi jej następnego dnia po wymieszaniu zaorać pod zasiew następnej rośliny.

Tak to jest, gdy kulawe prawo stanowią ludzie, którzy o praktyce rolniczej nie mają bladego pojęcia.

I 200 się należy.

Opublikowano (edytowane)

zaznaczyłem we ewniosku 1,51ha ugoru, zaznaczyłem że po ugorze wchodzę w tym obszarze w ekoschemat międzyplon ozimy. Nie ma szans już wejść w ekoschemat grunty wyłączone z produkcji ?? Kurde dopiero dziś się ogarnąłem że mieli wprowadzić taki ekoschemat

Edytowane przez fcbarcelonacule
Opublikowano
2 godziny temu, Stach123 napisał:

nie bezorki a chyba ZSU I DOTYCZYŁO TO SŁOMY RZEPAKU 

Nie, właśnie w zeszłym roku była długi czas jazda z bezorka i czy można zbierać słomę czy nie w przypadku realizacji tego ekoschematu a w tym roku owszem dotyczy to słomy rzepakowej w przypadku załapania się na ZSU

Opublikowano

Powiedzcie mi jak to w końcu jest z tym przepisem w którym uprawa w 2024 nie może być dłużej niż 3 lata na jednym polu obowiązuje to czy nie bo mam problem z jednym podmokłym polem na którym wychodzi mi tylko kukurydza boję się siać tam zborze bo zazwyczaj nie było co zbierać A kukurydza daje mi 10t/ha teraz mam ja 3 tok z rzędu na tym polu. Dzięki za pomoc 

Opublikowano

tego to nawet pewnie w ministerstwie nie wiedzą , możesz sobie wybrać albo zmianowanie albo dywersyfikacje , możesz  ileś tam procent robić co chcesz . możesz to przełamać międzyplonem albo wsiewką , możesz tam wpisać ugór i siać co pasuje . Ważne żebyś zrobił co ci pasuje i jeszcze za to zapłacili , warunek taki że trzeba trochę wiedzieć i  kombinować  i mieć alibi hahhah

Opublikowano
Dnia 5.08.2024 o 17:43, fcbarcelonacule napisał:

zaznaczyłem we ewniosku 1,51ha ugoru, zaznaczyłem że po ugorze wchodzę w tym obszarze w ekoschemat międzyplon ozimy. Nie ma szans już wejść w ekoschemat grunty wyłączone z produkcji ?? Kurde dopiero dziś się ogarnąłem że mieli wprowadzić taki ekoschemat

Mi doradca wpisał i weszło to i to

Opublikowano

4 % gospodarstwa , jeśli zaznaczyłeś we wniosku, czyli musisz mieć 250 ha

Opublikowano

Do każdego ale ornego, do sadów np nie.

A do tuzów nie wiem

Opublikowano
Dnia 5.08.2024 o 21:04, Verati napisał:

Powiedzcie mi jak to w końcu jest z tym przepisem w którym uprawa w 2024 nie może być dłużej niż 3 lata na jednym polu obowiązuje to czy nie bo mam problem z jednym podmokłym polem na którym wychodzi mi tylko kukurydza boję się siać tam zborze bo zazwyczaj nie było co zbierać A kukurydza daje mi 10t/ha teraz mam ja 3 tok z rzędu na tym polu. Dzięki za pomoc 

To jak uprawiasz tam tylko kukurydze to daj jeden rok międzyplon ozimy, i to będziesz miał jako zmianowanie w wniosku, i będziesz sobie dalej kukurydze siał 

Opublikowano (edytowane)

Panowie jak rozumieć teraz ten GAEC 6

jeżeli zamierzam siać oziminy koniec września to z uprawami pożniwnymi czekamy żeby zmieścić się w tych 4 tygodniach???

a pod jare nie ruszamy ścierni do 15 pażdziernika?

Celownik07   miwigos

Edytowane przez lukaszkol
Opublikowano

Jest kilka metod na spełnienie tej normy. Są to wsiewki, poplon ścierniskowy, pozostawienie ścierniska, grunty z reszkami pożniwnymi czy samosiewy. 

Możliwe jest więc talerzowanie ,,płytkie" ścierniska. 

Opublikowano

Wsiewki, poplon ścierniskowy, pozostawienie ścierniska -jak najbardziej tak

grunty z reszkami pożniwnymi czy samosiewy  lub płytka talerzówka- wszystko zależy od kontrolującego

po rozmowie w departamencie dopłat bezpośrednich najlepiej mieć udokumentowane kiedy robiona uprawa

Opublikowano (edytowane)

powiem szczerze, tak teraz poj3bali to GEAC6 że nie wiem co napisać ,bo przytaczał nie będe tegorocznych odstępstw (samemu można sobie znaleźć), ja osobiście wale ekoschemat miedzyplony ozime na calym areale i mam w pompce co jak potem bedzie interpretował. Może za rok już sie wyklaruje co kiedy można. Podjerzewam że w odr tez sie z tym (geac6) już motają i nie wiedza co doradzic.

wołam @ws71 może sie wypowie

Edytowane przez Celownik07
Opublikowano
7 godzin temu, lukaszkol napisał:

jeżeli zamierzam siać oziminy koniec września to z uprawami pożniwnymi czekamy żeby zmieścić się w tych 4 tygodniach???

w tym przypadku wiadomo ze ozimina spelnia warunek geac6... po zbiorze zostawiasz ściernisko i masz 4 tyg. na przygotowanie pod nowa uprawe. czyli 4 tyg moze byc goła ziemia na polu -w twoim przypadku cały wrzesień. Ja tak to zrozumiałem jak jeszcze się interesowałem. teraz już nie śledzę  bo wale miedzyplony i glowa lżejsza.

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, lukaszkol napisał:

Wsiewki, poplon ścierniskowy, pozostawienie ścierniska -jak najbardziej tak

grunty z reszkami pożniwnymi czy samosiewy  lub płytka talerzówka- wszystko zależy od kontrolującego

po rozmowie w departamencie dopłat bezpośrednich najlepiej mieć udokumentowane kiedy robiona uprawa

Jeśli już nawet ścierniska nie powinno się talerzować po żniwach, to jest kabaret

 

Edytowane przez krilan06
Opublikowano

GAEC 6 - Minimalna pokrywa glebowa w najwrażliwszych okresach.

Okrywę ochronną gleby utrzymuje się:

  • na powierzchni stanowiącej co najmniej 80% gruntów ornych wchodzących w skład gospodarstwa co najmniej od dnia zbioru uprawy w plonie głównym do dnia 15 października roku, w którym dokonano zbioru tej uprawy w plonie głównym;
  • w międzyrzędziach na plantacjach drzew owocowych co najmniej od dnia 1 listopada danego roku do dnia 15 lutego kolejnego roku.

Warunek określony w punkcie 1 uznaje się za spełniony również wtedy, gdy rolnik nie dłużej niż przez 4 tygodnie w okresie od dnia zbioru uprawy w plonie głównym do dnia 15 października roku, w którym dokonano zbioru tej uprawy w plonie głównym, nie utrzymuje okrywy ochronnej gleby na powierzchni gruntów ornych, ze względu na wysiew na tej powierzchni roślin ozimych lub międzyplonów

Okrywą roślinną jest m.in. pozostawienie ścierniska, grunty pokryte resztkami pożniwnymi oraz samosiewami zebranej uprawy, mulczem, międzyplony.

Moja interpretacja jest następująca: po zbiorze rośliny można przejechać talerzówką, gruberem czy czymś co wymiesza słomę z glebą ale nie można orać. Zaorać przed zasiewem oziminy można najwcześniej 4 tygodnie przed siewem w dowolnym terminie. Czyli np jak siew pszenicy będzie 4 października to można orać najwcześniej 6 września. Zaorać na zimę można po 15 października.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v