Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
6 godzin temu, miwigos napisał:

Należy wpisać kiedy koszone , bo kombajn tnie , oraz kiedy wymiaszene z ziemią

nigdszie w wytycznych nie pisze, że E_WSG odnosi się tylko do słomy pociętej kombajnem, można słomę zebrać a wymieszanie dotyczy tylko zmulczowania ścierniska, więc nadgorliwość urzędników gorsza od faszyzmu

Opublikowano
21 minut temu, Desperado napisał:

No niestety ale chodzi o wymieszanie słomy a nie resztek pożniwnych w postaci samego ścierniska, wiem że korci sprzedaż słomy i ekoschemacik, ale ten numer nie przejdzie.

W ubiegłym roku była możliwość zbioru słomy dla zwierząt i spełniało się ekoschemat, jak się zmulczowało ściernisko

w tym roku jest dodatkowo konieczne w zeszyciku zapisanie, kiedy rozdrobniono słomę (zbiór zboża lub oddzielne rozdrobnieniesłomy) oraz kiedy ją wymieszano z glebą

Tak że kontrole za 2023 rok, gdzie wymagano godzin czy wpisania, kiedy dokonano zbioru, to się kontrolerowi coś poptaszkowało

Opublikowano
55 minut temu, jahooo napisał:

nigdszie w wytycznych nie pisze, że E_WSG odnosi się tylko do słomy pociętej kombajnem, można słomę zebrać a wymieszanie dotyczy tylko zmulczowania ścierniska, więc nadgorliwość urzędników gorsza od faszyzmu

nie no wiadomo że ten co zebrał slome a głupa pali że nie zebrał to anioł nie człowiek 🤣🤪🤪

Opublikowano
1 godzinę temu, Inversor napisał:

Kiedrowski

Mógłbyś coś więcej napisać, koszt 260, w sunie nie dużo. Jest intuicyjna?

Próbowałem podziałać w inter-naw ale ciężko jakoś 

Opublikowano
8 minut temu, Bogdan_ja napisał:

nie no wiadomo że ten co zebrał slome a głupa pali że nie zebrał to anioł nie człowiek 🤣🤪🤪

w sezonie 2024 zmieniły się wytyczne

Opublikowano
6 minut temu, Bogdan_ja napisał:

ale to chyba nie mowa o kontrolach na ten sezon 🤔

widać, że kontrolerzy próbują stosowac do kontroli za sezon 2023 wytyczne na sezon 2024, sami już zgłupieli

Opublikowano
7 minut temu, Sawyer021 napisał:

Mógłbyś coś więcej napisać, koszt 260, w sunie nie dużo. Jest intuicyjna?

Próbowałem podziałać w inter-naw ale ciężko jakoś 

Też zacząłem w inter-naw ale długo na tym nie pracowałem.

Możesz pobrać z jego strony za darmo cały plik, na którym możesz normalnie pracować i uzupełniać. Płacisz tylko jak już będziesz chciał wydrukować, więc możesz sobie potestować. Dużo podpowiedzi, bardzo intuicyjne rozwiązania. Ja jestem zadowolony i uważam, że warto.

Opublikowano
2 godziny temu, jahooo napisał:

W ubiegłym roku była możliwość zbioru słomy dla zwierząt i spełniało się ekoschemat, jak się zmulczowało ściernisko

w tym roku jest dodatkowo konieczne w zeszyciku zapisanie, kiedy rozdrobniono słomę (zbiór zboża lub oddzielne rozdrobnieniesłomy) oraz kiedy ją wymieszano z glebą

Tak że kontrole za 2023 rok, gdzie wymagano godzin czy wpisania, kiedy dokonano zbioru, to się kontrolerowi coś poptaszkowało

Coś chyba pomieszales nigdy nie było takiej możliwości w przypadku wsg, była dzika awantura w przypadku bezorki gdzie w pewnym momencie obowiązywała interpretacja aby na nią się załapać to trzeba było zostawić słomę , później to zmienili i można było słomę zabrać 

Opublikowano
1 minutę temu, ws71 napisał:

Coś chyba pomieszales nigdy nie było takiej możliwości w przypadku wsg, była dzika awantura w przypadku bezorki gdzie w pewnym momencie obowiązywała interpretacja aby na nią się załapać to trzeba było zostawić słomę , później to zmienili i można było słomę zabrać 

Nie interesuje mnie zbieranie słomy, więc nie wchodziłem w szczegóły, ale były jakieś wytyczne, potem się kilka razy zmieniały odnośnie tego czy można, czy nie można zbierać słomy, może faktycznie dotyczyło to innego ekoschematu

Z drugiej strony - jak jednego dnia wykosisz i zbierzesz słomę, a w nocy zrobisz podorywkę, to znajdź mi takiego kontrolera na umowę zlecenie, co wykryje, że słoma nie została ścięta i wymieszana z glebą, zwłaszcza, jak się ciut wyżej wykosi i trochę gdzieś jest wylegi.

Ja w tym roku skróciłem pszenicę na 45-50cm źdźbła to i tak nie widac śladu po słomie, jak zebrałem na 15-20cm

Przepisy powinny być jasne, jednoznaczne i nie zmieniać się kilka razy do roku, bo nawet w takiej prostej sprawie, bo rolnik zaczyna więcej czasu poświęcac na studiowanie przepisów, niż na wykonywanie swojej pracy

  • Like 1
Opublikowano
7 minut temu, ws71 napisał:

Coś chyba pomieszales nigdy nie było takiej możliwości w przypadku wsg, była dzika awantura w przypadku bezorki gdzie w pewnym momencie obowiązywała interpretacja aby na nią się załapać to trzeba było zostawić słomę , później to zmienili i można było słomę zabrać 

nie bezorki a chyba ZSU I DOTYCZYŁO TO SŁOMY RZEPAKU 

Opublikowano
12 minut temu, jahooo napisał:

Czytałem to i myślę że trochę jest naciągane bo nigdzie nie znalazłem potwierdzenia że trzeba też wpisać datę zbioru. Nowych interpretacji cdr, arimr, mrirw nie ma na ten rok to trzymam się wytycznych za poprzedni. ( Mówię o e_wsg)

Opublikowano
4 minuty temu, Desperado napisał:

Nie ma tu nic o zabieraniu słomy, ale zostawienie jej w całości na polu, nie ma nic o jakimkolwiek wymieszaniu samego ścierniska.

Definicja czym są resztki pożniwne jest taka sama jak w zeszłym roku

Jak czytam takich Jasiów to współczuję kontrolującym😂

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v