Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano
Dnia 22.06.2024 o 20:34, bizon1 napisał:

Czy dostaliście zwrot kosztów za sporządzenie dobrostanu świń ? Bo ja nie dostałem i nie wiem czy  ARIMR wypłaci w innym terminie czy po prostu zapomnieli dać zlecenie i trzeba inerweniować

Koszty transakcyjne są zawarte w dopłacie dobrostanowej tzn. dopłata dobrostanowa z dopłatą transakcyjną idzie w jednej kwocie przelewu

Opublikowano
Dnia 24.06.2024 o 10:40, rafal4610 napisał:

Jak to jest z tym oświadczeniem dla mało rolnych? Liczą sie tylko grunty orne czy TUZ też? Bo GO mam poniżej 5ha, ale z TUZ już lekko ponad 5 i nie wiem jak to liczą. Z ekoschematów w tym roku cały uj i kombinuje czy na te 225e by sie nie załapał

obraz.png

  • Thanks 1
Opublikowano
Dnia 22.06.2024 o 22:07, Celownik07 napisał:

Co tam masz ciekawego? Ptaszki? Ja wyciułałem 2,6k/ha i juz nie widze mozliwosci zwiekszenia na tym co mam czyli podstawa, red, upp, mlody rolnik,onw2,straczki,miedzyplony,obornik,zroznicowana no i w tym roku dojdzie ugor ale to grosze. 

To jest do przewidzenia. Ekoschematy nowosc to duzo osob nie wchodzilo, teraz juz stopniowo bedzie sie ich zwiekszalo a pula do podzialu zostanie ta sama. "Okazja czyni złodzieja" ;). 

Ekologia, zróżnicowana jeszcze jak policzyli tak mam. Jeszcze młodego rolnika na dwa lata będę miec. Kombinuj. Dzięki bydlakom też mam więcej. Trzymam je żeby zjadały moje zboże z chwastem;) 

Opublikowano

Przyszedł jakiś przelew. Muszę zobaczyć cz to już wszystko czy jeszcze nie. Jeśli tak to wychodzi 3070 zl do ha. Jeśli nie to trzeba będzie doliczyć. Nie mam żadnej ekologi, młodego rolnika , onw, nie załapałem się też na zsu, dopłata 500 zł do ha łąk też mnie nie obejmuję bo grunty mam na naturze. Poprostu jest trochę bydła, 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Jak myślicie co w przypadku jeśli się wycofało wniosek za 23r (podczas wypełniania wniosku prawdopodobnie nie zauważyłem że wybrałem kampanie 2023 i po złożeniu wniosku wywaliło masę błędów). W związku z tym wycofałem tamten wniosek z 2023r. Na ten rok wszystko jest dobrze złożone. Decyzję wszystko mam itd, płatności otrzymałem, jest wgl możliwe żeby kazali wracać dopłaty jeśli się wycofało wniosek po ponad roku czasu od złożenia?

Dzwoniłem do agrencji - nie powinno być problemu tym bardziej że decyzje są już dawno wydane, byle nie wycofać aktualnego wniosku poza dopuszczalnym terminem 

Edytowane przez Ogon988
Opublikowano
Dnia 25.06.2024 o 16:16, krzychu121 napisał:

Przyszedł jakiś przelew. Muszę zobaczyć cz to już wszystko czy jeszcze nie. Jeśli tak to wychodzi 3070 zl do ha. Jeśli nie to trzeba będzie doliczyć. Nie mam żadnej ekologi, młodego rolnika , onw, nie załapałem się też na zsu, dopłata 500 zł do ha łąk też mnie nie obejmuję bo grunty mam na naturze. Poprostu jest trochę bydła, 

moze susza placa  cos

Opublikowano
4 godziny temu, WitekRolnik napisał:

Tak, do 1 lipca. A co jeszcze za mało czasu było by złożyć wniosek w normalnym terminie?

Witek nie znęcaj się 😉 

Przecież tylko niespełna 4 msc było  na złożenie... A grafik napięty 🤪 

Kampanię 2023 uważam za zamkniętą 🎉🎉 

Właśnie 4ty ostatni przelew wjechał. 

Wyrobili się w terminie, nie można powiedzieć 🤦

  • Like 1
Opublikowano

@pedro2 Wiesz czasem nie mogę pojąć co ludźmi kieruje, że tak ze wszystkim zwlekają na ostatnią chwilę, a później wielkie pretensje do urzędników, że nic nie robią tylko kawę za biurkiem piją i wszyscy w koło winni tylko nie sam zainteresowany.

  • Like 1
Opublikowano
19 minut temu, krzysiek277 napisał:

Panowie to normalne że po złożeniu wniosku, wniosek nie widnieje w zakładce Moje spawy? Dziś w południe złożyłem, i teraz patrzę i go niema tam 

A w ewniosku w zakładce wysłane widać jako złożony? Może trzeba zaczekać żeby się przeprocesował

obraz.png

Tutaj jest wyjaśnienie

obraz.png

Opublikowano
4 godziny temu, DanielFarmer napisał:

czyżby? Ja jeszcze decyzji nie mam i wniosek w obsłudze, pewnie kolejna odroczka przyjdzie po niedzieli bo mieli czas do jutra

Tak mi doradca ostatnio mówił, że  mają z góry przykaz do końca czerwca wypłacić wszystko. Ojciec dziś dostał 

Opublikowano
5 godzin temu, WitekRolnik napisał:

@pedro2 Wiesz czasem nie mogę pojąć co ludźmi kieruje, że tak ze wszystkim zwlekają na ostatnią chwilę, a później wielkie pretensje do urzędników, że nic nie robią tylko kawę za biurkiem piją i wszyscy w koło winni tylko nie sam zainteresowany.

Wiem Witek. Ze wszystkim tak samo czy wniosek czy oświadczenia... 

Potem płacz bo aplikacja nie działa.. 

Mam nadzieję, że pójdą po rozum do głowy i w tym roku dadzą krótszy termin na oświadczenia z dobrostanu bo wszystko przez to się mocno opóźniło 

  • Like 1
Opublikowano

Otóż to dokładnie, już nie wspominając o tym jak można nie zdążyć w ciągu 7 dni zrobić zgłoszenia na irz-cie, no ale zawsze i wszędzie znajdzie się taka garstka osób co zawsze mają na wszystko czas, a później z językiem na brodzie latają i jakieś różne afery robią.

No też mam taką nadzieję, że jakby zrobili trochę krótsze okresy na składanie poszczególnych dokumentów to by się wszystko szybciej odbywało, a tak jest tak jak mówisz wszystko się w czasie przeciąga.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Czyli po prostu ubojnia w papierach miała poślizg, że długo wisiało jako niepasujące.

Ogólnie to nr przewoźnika przy bydle nie jest obowiązkowy/wymagany, więc nie wiem dlaczego jeszcze do tej pory tego agencja w tym irz nie poprawiła, jak mnie pamięć nie myli to ten nr przewoźnika jest potrzebny tylko przy owcach i kozach.

Ja jak zgłaszam przemieszczenia to nigdy nie podaję tego nr przewoźnika, ani nie zaznaczam transportu i wszystkie zdarzenia są pasujące i do tej pory już parę kontroli z agencji miałem i nikt nawet słowem nie wspomniał o tym brakującym nr przewoźnika, a jak raz byłem pytać o ten błąd, to powiedzieli, że przy bydle na to nie zwracać uwagi.

Edytowane przez WitekRolnik
  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)

czy jak zgłosiłem na starej formatce wniosku, że wysieję międzyplon ścierniskowy w ramach ugorowania a teraz tego nie można zaznaczyć to:

A) muszę złożyć poprawkę do wniosku

B)zostawić wniosek tak jak jest, ale wtedy trzeba obowiązkowo wysiać i utrzymywać te 8 tygodni lub 1 października

C)zostawić wniosek tak jak jest i nie muszę nawet wysiewać tego międzyplonu ścierniskowego, albo wysiać ale nie trzeba dotrzymywać terminu

 

EDIT:

Zadzwoniłem do Agencji, albo opcja A, albo opcja B. Jeśli wniosek zostawię to muszę zasiać poplon i utrzymać jak we wniosku było złożone.

Edytowane przez Korbol
zmiana
  • Thanks 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v