Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
50 minut temu, mysza103 napisał:

No przecież nie trzeba ugoru zostawiać,  więc nie wiem o czym tak dumasz . U mnie na ( ugorze) już rzepak rośnie w najlepsze zasilony 120 kgN 

Nie dumam. Mówię tylko, że zrobione na odwal, nawet materiał nie wiany, nie zaprawiany, miało być na wiosnę do kasacji, a tu wzorowa plantacja wyszła.

Opublikowano
1 godzinę temu, miwigos napisał:

Zamiast 4 % ugoru , można go zastąpić , strączkowe, albo polon, ten poplon nie może byc roślina ta co rośnie , ani ta co będzie rosła w następnym sezonie, 8 tyg. musi być na polu, dobre rozwiązanie i tak sieje poplon pod buraki

Ja mam zamiar siać owies teraz w marcu, to zbiór końcem lipca, mówisz 8tygodni poplon to zdążę jeszcze ozimine zasiać, dobrze myślę?

Opublikowano
14 godzin temu, mysza103 napisał:

Jak przyjadą na kontrolę  we wrześniu , a tam kukurydza na 2 metry wysokości , ? to by trzeba chociaż po tej mieszance w plonie głównym wpisać tą kukurydzę jako poplon ścierniskowy, i było by okej (chyba ?)

A widziałeś kiedys poplon scierniskowy z qq, ktory ma we wrzesniu 2m? bo ja nie :P 

Opublikowano
1 godzinę temu, miwigos napisał:

Zamiast 4 % ugoru , można go zastąpić , strączkowe, albo polon, ten poplon nie może byc roślina ta co rośnie , ani ta co będzie rosła w następnym sezonie, 8 tyg. musi być na polu, dobre rozwiązanie i tak sieje poplon pod buraki

To teraz mogę siać owies a po żniwach posiać łubin na poplon na 8 tygodni? Tylko czy poplon musi być na tym polu co teraz owies czy na innym może być?

Opublikowano
3 godziny temu, miwigos napisał:

Zamiast 4 % ugoru , można go zastąpić , strączkowe, albo polon, ten poplon nie może byc roślina ta co rośnie , ani ta co będzie rosła w następnym sezonie, 8 tyg. musi być na polu, dobre rozwiązanie i tak sieje poplon pod buraki

Gdzie taki zapis jest ? Bo u mnie pewnie po rzepaku będzie poplon z samosiewów rzepaku , ale jak piszesz że jest taki zapis że nie będzie tak można , to się rozsypie trochę grochu , bo mi się poniewiera parę big bagów , 

2 godziny temu, melon10641 napisał:

A widziałeś kiedys poplon scierniskowy z qq, ktory ma we wrzesniu 2m? bo ja nie :P 

Ale są przecież wczesne uprawy , jak chociażby ziemniaki spod włókniny , gdzie w maju mogą być już wykopane , więc do września upłynie 4 miesiące , tak że kuku na 2 metry może wyrosnąć na spokojnie 

Opublikowano
1 godzinę temu, Kvl napisał:

jak na epuap status wniosku zmienił się na zakończony to chyba powinni już wypłacić?

Teraz powinna przyjść decyzja na dniach. A były jakieś ekoschematy?

Opublikowano
Przed chwilą, Kvl napisał:

@Knasiu93międzyplony

Ja również miałem międzyplony. Status wniosku jak narazie mam w obsłudze.  Może niedługo coś się zmieni. Byłem dzisiaj w biurze powiatowym to Pani mówiła że wydają decyzje 

Opublikowano
Knasiu93 napisał:

Przed chwilą, Kvl napisał:

@Knasiu93międzyplony

Ja również miałem międzyplony. Status wniosku jak narazie mam w obsłudze.  Może niedługo coś się zmieni. Byłem dzisiaj w biurze powiatowym to Pani mówiła że wydają decyzje 

jak przyjdzie to dam znać

Opublikowano
7 godzin temu, Kvl napisał:

jak na epuap status wniosku zmienił się na zakończony to chyba powinni już wypłacić?

Jak masz status zakończony to klikasz na ten numer co jest przy wniosku i tam wyskakuje ci decyzja jeśli jest wydana 

Miałeś ekoschematy?

Opublikowano

U mnie tez przyszedł dziś sms że została wystawiona decyzja, po zalogowaniu obsługa wniosku zakończona i decyzja do pobrania. W decyzji wymienione wszystkie płatności z łącznymi kwotami za daną płatność razem z wymienionymi ekoschematami na jakie był wniosek i tak samo z łącznymi kwotami za dany ekoschemat 

Opublikowano
10 minut temu, Roki212 napisał:

U mnie tez przyszedł dziś sms że została wystawiona decyzja, po zalogowaniu obsługa wniosku zakończona i decyzja do pobrania. W decyzji wymienione wszystkie płatności z łącznymi kwotami za daną płatność razem z wymienionymi ekoschematami na jakie był wniosek i tak samo z łącznymi kwotami za dany ekoschemat 

Jakie województwo?

Opublikowano (edytowane)

Podlaskie, a czy zadowolony nie ma z czego się zbytnio cieszyć ale wiadomo dobre i to, mało miałem w tych ekoschematach słoma i międzyplony ozime ale kwoty sie zgadzają z tym co podane we wniosku i stawkami.

Tylko w tej decyzji jeśli chodzi o podstawowe wsparcie dochodów jakoś dziwnie to napisane... 

cytuję

"Zgodnie z art. 25 ust. 1 i 2 ustawy o Planie Strategicznym, podstawowe wsparcie dochodów jest przyznawane rolnikowi, jeżeli prowadzi działalność rolniczą, a łączna powierzchnia gruntów, 2 objętych obszarem zatwierdzonym, będących w posiadaniu tego rolnika jest nie mniejsza niż 1 ha. Pomimo niespełnienia warunku, o którym mowa wyżej, płatności są przyznawane, jeżeli rolnik spełnia warunki do przyznania płatności związanych z produkcją do zwierząt, o których mowa w art. 29 ust. 1 pkt 2 ustawy o Planie Strategicznym, lub płatności dobrostanowej i złożył wniosek o ich przyznanie oraz łączna kwota płatności bezpośrednich, jakie miałyby zostać przyznane w danym roku temu rolnikowi, przed zastosowaniem kar, w tym kar administracyjnych, wynosi co najmniej równowartość w złotych kwoty 200 euro. Powierzchnia działek rolnych zadeklarowana we wniosku o przyznanie płatności na rok 2023 do podstawowego wsparcia dochodów wynosiła..." 

Edytowane przez Roki212
  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v