Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 godziny temu, miwigos napisał:

Wtedy by miał koło 380 KM , to by pasowało

Ta wersja nominalna moc 425 KM , rekordowy przepal 70 l na godzinę pracy, standardowy ok 30 l/h

Opublikowano

Jak tam koledzy dostaliście II ratę dopłat? Ja dostałem i jest mniej niż w roku ubiegłym. Pan Wojciechowski, Kowalczyk Telus to meli nas głęboko w d.pie. Ja im podziękowałem 15.10 za współpracę.

  • Like 1
  • Thanks 3
Opublikowano

@kulczer   -pomijał  stryjek  siekierkę  na kijek   i co liczysz że teraz  będzie lepiej ?     Dla nich na pewno .....    A  dopłaty  to dopiero zobaczysz jakie  w przyszłym roku zobaczysz -wtedy się zdziwisz,

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
44 minuty temu, kulczer napisał:

Jak tam koledzy dostaliście II ratę dopłat? Ja dostałem i jest mniej niż w roku ubiegłym. Pan Wojciechowski, Kowalczyk Telus to meli nas głęboko w d.pie. Ja im podziękowałem 15.10 za współpracę.

Miałeś ekoschematy ?

Edytowane przez miwigos
Opublikowano
47 minut temu, kulczer napisał:

Jak tam koledzy dostaliście II ratę dopłat? Ja dostałem i jest mniej niż w roku ubiegłym. Pan Wojciechowski, Kowalczyk Telus to meli nas głęboko w d.pie. Ja im podziękowałem 15.10 za współpracę.

Były jakie były ,ale każdy wiedział jak to wypełnić i czego się trzymać. Teraz na wymyślali pier**l że sami nie wiedzą jak to wyliczać i jak kontrolować. 

  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, miwigos napisał:

Miałeś ekoschematy ?

Jezeli juz dostal 2rate to nie mial. Ekodoplatowca placa po lutym . Tak mi gosc mowil z kontroli co bral odemnie rejestry. Oni do konca lutego musza sie rozliczyc z agencja ze swoich kontroli. Potem decyzje i leci kasa. 

Opublikowano
1 minutę temu, Celownik07 napisał:

Jezeli juz dostal 2rate to nie mial. Ekodoplatowca placa po lutym . Tak mi gosc mowil z kontroli co bral odemnie rejestry. Oni do konca lutego musza sie rozliczyc z agencja ze swoich kontroli. Potem decyzje i leci kasa. 

Wiesz może czy sprawdzają każdych co brał udział w ekoschematach czy wyrywkowo?

Opublikowano

Tylko rejestry chciał , czepiał się że coś nie wpisne, dał znać wcześniej że kontrola

Opublikowano
2 godziny temu, kulczer napisał:

Jak tam koledzy dostaliście II ratę dopłat? Ja dostałem i jest mniej niż w roku ubiegłym. Pan Wojciechowski, Kowalczyk Telus to meli nas głęboko w d.pie. Ja im podziękowałem 15.10 za współpracę.

co znaczy mniej? rozumiem określenie 500 czy 1000 do ha ale mniej? dla mnie ponad 800 to będzie super po 480doha  już dostałem .A kolega Donald mija 2 tydzień i już na nic nie ma w budżecie i na uj mi ich  praworządność w zamian za moją  dochodowość (a źle mi nie idzie ale perspektywa żałosna za 2 i kolejne lata) Za poprzednich złodzei jeszcze okruszki nam się dostały a teraz do okruszków dołożymy 

Opublikowano

Twój donald tak zażarcie obiecał zlikwidować fundusz kościelny. 

A tu masz, zatwierdzili w budżecie rekordowe 257mln. Przemyśleli, że lepiej mieć kościół po swojej stronie.

Opublikowano
23 minuty temu, v11 napisał:

co znaczy mniej? rozumiem określenie 500 czy 1000 do ha ale mniej? dla mnie ponad 800 to będzie super po 480doha  już dostałem .A kolega Donald mija 2 tydzień i już na nic nie ma w budżecie i na uj mi ich  praworządność w zamian za moją  dochodowość (a źle mi nie idzie ale perspektywa żałosna za 2 i kolejne lata) Za poprzednich złodzei jeszcze okruszki nam się dostały a teraz do okruszków dołożymy 

Żałosna perspektywa? Ziemia drożeje jak szalona dzierżawy po 4000

  • Haha 1
Opublikowano

jak walisz do mnie mój donald to jakaś pomyłka ani donald ani jarek na wyborach nie byłem żeby nie mieć wyrzutów 

2 minuty temu, Mateusz1q napisał:

Żałosna perspektywa? Ziemia drożeje jak szalona dzierżawy po 4000

to jest patologia i powinno być karane 

Opublikowano
2 godziny temu, Celownik07 napisał:

Jezeli juz dostal 2rate to nie mial. Ekodoplatowca placa po lutym . Tak mi gosc mowil z kontroli co bral odemnie rejestry. Oni do konca lutego musza sie rozliczyc z agencja ze swoich kontroli. Potem decyzje i leci kasa. 

Ekoschematy nie będą płacić 3 turą ?.

Teraz płacą końcowe oprócz tych co mieli kontrole .

Opublikowano

Skoro nie byłeś to teraz mordka w kubeł

1 godzinę temu, v11 napisał:

jak walisz do mnie mój donald to jakaś pomyłka ani donald ani jarek na wyborach nie byłem żeby nie mieć wyrzutów 

to jest patologia i powinno być karane 

 

  • Like 1
Opublikowano
3 godziny temu, krzysiek277 napisał:

Wiesz może czy sprawdzają każdych co brał udział w ekoschematach czy wyrywkowo?

On mial wylosowanych 5%  wnioskujacych o ekoschematy z 2gmin (obok siebie) z tego co zrozumialem. 

3 godziny temu, miwigos napisał:

Tylko rejestry chciał , czepiał się że coś nie wpisne, dał znać wcześniej że kontrola

Jedna babka chciala rejestr do obornika za dwa dni znowu telefon i inna firma kontrolujaca chciala rejestr do wymieszania slomy + oswiadczenie o niestosowaniu śor na miedzyplonach. Ludzie w sumie uprzejmi, wyjasnili co i jak, nie czepiali sie bo nie mieli czego- chcieli wglad do papierow. Bez tego wpisali by jakis kod do dzialki ( niezgodnosc) i wtedy arimr ma sie bujac z wyjasnianiem tego.

 Niby 5% wszystkich wnioskujacych do kontroli a jestem we wszystkich kontrolach po kolei jak leci ( znajomy rowniez) wiec chyba malo osob u mnie wnioskowalo o eko. Tak sadze. 

1 godzinę temu, galan99 napisał:

Ekoschematy nie będą płacić 3 turą ?.

Teraz płacą końcowe oprócz tych co mieli kontrole .

Z tego co wiem eko idzie z 2tura jako jeden przelew z koncowymi. Ktos nawet to pisal pare postow wyzej. 

  • Like 1
Opublikowano
50 minut temu, toooomaszewski napisał:

Tak powinno być, zaliczka do końca listopada, reszta w grudniu, a za punkty do czerwca.

 

Nigdy tak nie było , odkąd istnieją dopłaty to termin mają do 30 czerwca żeby wypłacić , i chociażby żadnych zaliczek nie dawali to jak by chcieli to w czerwcu wszystkim by na raz mogli wypłacić , i też nikt by nic nie mógł powiedzieć , bo by było zgodnie z prawem .

 

2 godziny temu, Mateusz1q napisał:

Żałosna perspektywa? Ziemia drożeje jak szalona dzierżawy po 4000

 

2 godziny temu, v11 napisał:

jak walisz do mnie mój donald to jakaś pomyłka ani donald ani jarek na wyborach nie byłem żeby nie mieć wyrzutów 

to jest patologia i powinno być karane 

Co powinno być karane ? to że ktoś wystawia po 4 tys , czy to że się znajdują na to chętni ? Przecież nawet jak by ktoś wystawił po 10 tys czy więcej za ha , i znalazł się ktoś kto to łyknie , to nie widzę tu żadnej patologii , skoro są chętni za taką cenę brać w dzierżawy , to i dzierżawa się w tych pieniądzach znajdzie . Patologia to tu jest chyba tylko taka że znajdują się naiwni którzy tyle są w stanie płacić za dzierżawę ,

Opublikowano
11 minut temu, Celownik07 napisał:

On mial wylosowanych 5%  wnioskujacych o ekoschematy z 2gmin (obok siebie) z tego co zrozumialem. 

Jedna babka chciala rejestr do obornika za dwa dni znowu telefon i inna firma kontrolujaca chciala rejestr do wymieszania slomy + oswiadczenie o niestosowaniu śor na miedzyplonach. Ludzie w sumie uprzejmi, wyjasnili co i jak, nie czepiali sie bo nie mieli czego- chcieli wglad do papierow. Bez tego wpisali by jakis kod do dzialki ( niezgodnosc) i wtedy arimr ma sie bujac z wyjasnianiem tego.

 Niby 5% wszystkich wnioskujacych do kontroli a jestem we wszystkich kontrolach po kolei jak leci ( znajomy rowniez) wiec chyba malo osob u mnie wnioskowalo o eko. Tak sadze. 

Z tego co wiem eko idzie z 2tura jako jeden przelew z koncowymi. Ktos nawet to pisal pare postow wyzej. 

Czasami z tymi kontrolami to bywa tak że sobie ktoś ,, nagrabił '' w arimr , i teraz z wdzięczności ma kontrole jakby z urzędu 

  • Like 1
Opublikowano

Z tym 5% to liczyliśmy z  kolegą, że jest tak:
5% rolników ogółem w skali kraju i wtedy losują gminy i rolników ale już żeby 5% ekoschematów spełnić to na terenie wylosowanych gmin ładują prawie każdego z ekoschematami do kontroli. 

Opublikowano
55 minut temu, mysza103 napisał:

Nigdy tak nie było , odkąd istnieją dopłaty to termin mają do 30 czerwca żeby wypłacić , i chociażby żadnych zaliczek nie dawali to jak by chcieli to w czerwcu wszystkim by na raz mogli wypłacić , i też nikt by nic nie mógł powiedzieć , bo by było zgodnie z prawem .

 

 

Co powinno być karane ? to że ktoś wystawia po 4 tys , czy to że się znajdują na to chętni ? Przecież nawet jak by ktoś wystawił po 10 tys czy więcej za ha , i znalazł się ktoś kto to łyknie , to nie widzę tu żadnej patologii , skoro są chętni za taką cenę brać w dzierżawy , to i dzierżawa się w tych pieniądzach znajdzie . Patologia to tu jest chyba tylko taka że znajdują się naiwni którzy tyle są w stanie płacić za dzierżawę ,

tak o tej patologi piszę bo biorą jak durni deklarują czynsz a później plajtują to jest patologia

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v