Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Grzybowski odpuszczę bedzie próba . A azotu dam grubo wczesną wiosną po przymrozku w postaci mocznika. wszystkie działki daje co roku obornik ale cienko po 3-4 jeantile 15m3 mokrego towaru.

A jak coś zmienia to normalnie 3x grzyb i 3x N. 

Opublikowano
7 godzin temu, Cheesburger napisał:

otototo wlasnie. Ta okrywa to wyjatkowy bezsens. Chyba ze na ryzyko olac bo niby czytalem ze jak spelniasz 50% to w zasadzie dostajesz cos na zasadzie upomnienia i tyle. Bez kary.

Troche taka interpretacja sie logiki nie trzyma ponieważ to jest jeden z podstawowych warunków otrzymania dopłat[ bez względu na ilość ha], zresztą jak można pisać o czymś co w praktyce bedzie wiadomo cokolwiek dopiero w nastepym roku i widać że w tym przypadku Unia patrzy naszym na łapki,[ patrz uwalenie przez nich dodatkowego terminu,pomimo że podobny obowiązuje na Zachodzie Europy]

2 godziny temu, zetorr6441 napisał:

Ja podam tj w tym roku pszenice ozima .

Warunek jest nic nie zbierać do końca lipca itp. No to tak będzie jesienią zasiana a od 1 stycznia2024 samo sobie rośnie bez dotykania.

Doczytaj szczegółowe wytyczne dotyczące ugorów,bo trochę to mylnie interpretujesz

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, ws71 napisał:

Troche taka interpretacja sie logiki nie trzyma ponieważ to jest jeden z podstawowych warunków otrzymania dopłat[ bez względu na ilość ha], zresztą jak można pisać o czymś co w praktyce bedzie wiadomo cokolwiek dopiero w nastepym roku i widać że w tym przypadku Unia patrzy naszym na łapki,[ patrz uwalenie przez nich dodatkowego terminu,pomimo że podobny obowiązuje na Zachodzie Europy]

No niby bedzie wiadomo w nastepnym roku ale okrywe chyba musisz miec juz w tym roku od listopada? Czy nie? 

Edytowane przez Cheesburger
Opublikowano
11 godzin temu, vat napisał:

Jak napisał jaco - już trochę późno na łubin, ale jeżeli koniecznie to żółty wytwarza więcej masy

No tak mam podane w ekoschemacie ze musi byc lubin na 2działkach. Na reszcie mam gryke wpisana.

Opublikowano

Panowie okrywa 80% to ma być okrywa zielona czy np. Może być wymarznięty poplon? Bo już się pogubiłem, wpisałem na dopłaty gorczyce i groch i wiem że to zimą zmrznie to wystarczy mi to czy musi być jeszcze coś żeby było zielone zimą ?

Opublikowano
8 minut temu, krzysiek277 napisał:

Panowie okrywa 80% to ma być okrywa zielona czy np. Może być wymarznięty poplon? Bo już się pogubiłem, wpisałem na dopłaty gorczyce i groch i wiem że to zimą zmrznie to wystarczy mi to czy musi być jeszcze coś żeby było zielone zimą ?

Wystarczy jak zasiałes, możesz to nawet w grudniu płytko ściąć talerzówką lub mulczować.

  • Thanks 1
Opublikowano
13 godzin temu, warchest napisał:

a czy to prawda ktos mi powiedział ,że  jak sie nie zostawi ugoru itd to bedzie obciete z doplat tylko 3 % kwoty ? 

Z ugorowaniem i okrywa to bedzie cieżki temat to sa GAEC czyli teoretycznie podstawy do dostania w ogóle dopłat,,pożyjemy zobaczymy jak nasi to beda interpretować. jeśli by kogoś dopadli i na okrywie i ugorowaniu to na pewno nie bedzie kilka,kilkanaście % kary

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v