Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano
20 minut temu, Bogdan_ja napisał:

To chyba info z wczoraj bo tak datowane jest ...

To sie właśnie od wczoraj zaczęły pojawiać ,,dziwne informacje na temat ekoschematów''

Opublikowano (edytowane)
14 godzin temu, ws71 napisał:

@Celownik07Czyli wszystko co dotyczyło proponowanych zmian przez nasze władze w ekoschemacie ,,rolnictwo weglowe'' zostało definitywnie odrzucone przez KE

nie zostało odrzucone , nie zostało zaakceptowane , na razie rozpatrują

Edytowane przez jajanek1
1
Opublikowano
47 minut temu, krzysiek277 napisał:

Panowie ten plan agrotechniczny to mam prowadzić w razie kontroli czy on będzie gdzieś dołączany do wniosku? Bo ja rozumiem że mam go mieć w domu w razie kontroli 

w razie kontroli to powinieneś wskazywać  plan dostania się do choroszczy haha żeby sankcji uniknąć  , pozostałe papiery do wglądu podczas kontroli

5 minut temu, GABBER85 napisał:

A co ty chciałeś żeby ci jeszcze olej zmienili w siątce ?

fundusze unijne zmieniają polskie rolnictwo , ale niestety oleju we łbie nie

Opublikowano
5 minut temu, krzysiek277 napisał:

@jajanek1Posłucha, ja zapytałem normalnie bo po to jest to forum, a skoro ty wylatujesz od razu z Choroszczą, to nie moja wina że jesteś chory psychicznie i nie umiesz normalnie rozmawiać 

chlopok realizujesz dany  ekoschemat wchodzisz na strone arimr i tam masz napisane co od ciebie wymagają , skoro nie panimaju , a  przepisy się zmieniają to podpowida......

Opublikowano
2 godziny temu, ws71 napisał:

@Celownik07Czyli wszystko co dotyczyło proponowanych zmian przez nasze władze w ekoschemacie ,,rolnictwo weglowe'' zostało definitywnie odrzucone przez KE

To było do przewidzenia. A co z ugorowaniem też zostaje?

Opublikowano
11 godzin temu, ws71 napisał:

@Celownik07Czyli wszystko co dotyczyło proponowanych zmian przez nasze władze w ekoschemacie ,,rolnictwo weglowe'' zostało definitywnie odrzucone przez KE

czyli nie przeszło:

-Rolnictwo węglowe: bez minimalnej liczby punktów

-Można łączyć więcej ekoschematów na jednej powierzchni

-Plan nawożenia: dłuższy termin, mniejsza powierzchnia

-Zmiany w ekoschemacie TUZ w ekstensywną obsadą zwierząt

-Dobrostan zwierząt: uproszczenia i zmiany w dopłatach do opasów

-Zróżnicowana struktura upraw: rzepak wyłączony z wymogu

-Zmiany w utrzymywaniu okrywy zielonej na glebach (GAEC 6)

cytujac: https://www.tygodnik-rolniczy.pl/pieniadze/doplaty-bezposrednie/zmiany-w-ekoschematach-jeszcze-w-naborze-2023-lista-nowych-wymogow-2487348

 

czy ktores z tego przeszlo a ja zgapilem?

 

Opublikowano
10 godzin temu, krzysiek277 napisał:

@jajanek1Posłucha, ja zapytałem normalnie bo po to jest to forum, a skoro ty wylatujesz od razu z Choroszczą, to nie moja wina że jesteś chory psychicznie i nie umiesz normalnie rozmawiać 

To chyba kolejne multi partyzanta. Ostatnio był jako manzebe i dostał bana.

  • Like 1
  • Haha 1
Opublikowano
3 godziny temu, Cheesburger napisał:

Do kiedy można zasiać gorczyce max tak żeby coś wzeszło?
Na tą nieszczęscną okrywe.

Ja siałem tydzień temu na poplon,  i już jest na wierzchu i zaczyna ruszać do góry, a na dopłaty mam podaną gorczyce z grochem i będę siał gdzieś w połowie przyszłego tygodnia, bo nie chce żeby mi zakwitła wcześnie bo wyciąga z ziemi wtedy dużo dobrego 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v