Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 godziny temu, Agrest napisał:

Dopłata do materiału siewnego 200zł to tylko tegoroczny wyskok czy również na przyszły rok?

Nie ukrywam że od tej dopłaty zależy czy kupię kwalifikkat na 80% areału czy wcale.

Raczej jednorazowo. Jest tam jakiś zapis że w związku  z wojna na Ukrainie i możliwościa utraty płynności finansowej rolników.

 

2 godziny temu, warchest napisał:

a poplony nalezy do kiedy zasiać jak bylo na ekoschemta skladane ? gorczyce bede siałale za wczesnie nie chce sie wychylic bo urosnie i zakwitnie i bedzie problem a muis byc do 15 lutego , a chce tak zasiac zeby miec z tego pozytek 

Do 1 październik, tak przynajmniej bylo na szkoleniu

Opublikowano
3 godziny temu, Agrest napisał:

Dopłata do materiału siewnego 200zł to tylko tegoroczny wyskok czy również na przyszły rok?

Nie ukrywam że od tej dopłaty zależy czy kupię kwalifikkat na 80% areału czy wcale.

A kto to wie...Jak wróci do władzy ryży to Ci powie że  kasy niema i nie będzie żadnych dopłat 🙆‍♂️

  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Dastan napisał:

No właśnie, w tym roku już trzeba ugorować? Mozna jakiś poplon rzucić na to?

Właśnie mnie zastanawia co każdy podnieca sie ugorem a  przecież problem z nim dopiero bedzie w nastepnym roku i kto wie jakie bedą szczegółowe przepisy dotyczące ugorowania w 2024 r

  • Like 1
Opublikowano

W zróżnicowanej mają być 3 uprawy, pierwsza max  65% , trzecia 10%.

Czy 3 i 4 może stanowić w sumie 10% czy ta 3 to absolutne minimum 10%?

Opublikowano (edytowane)
16 minut temu, Agrest napisał:

W zróżnicowanej mają być 3 uprawy, pierwsza max  65% , trzecia 10%.

Czy 3 i 4 może stanowić w sumie 10% czy ta 3 to absolutne minimum 10%?

Z tego co wiem to suma 3 4 i kolejnych to minimum 10%

Tak jest na stronie ARIMR.

Edytowane przez Okisz
Opublikowano
16 minut temu, ws71 napisał:

Właśnie mnie zastanawia co każdy podnieca sie ugorem a  przecież problem z nim dopiero bedzie w nastepnym roku i kto wie jakie bedą szczegółowe przepisy dotyczące ugorowania w 2024 r

A to nie jest tak że ten ugór musi być już na polu 1 stycznia 2024 i musi być utrzymany do 1 sierpnia bez jakiejkolwiek uprawy i ochrony.

Opublikowano
30 minut temu, Agrest napisał:

W zróżnicowanej mają być 3 uprawy, pierwsza max  65% , trzecia 10%.

Czy 3 i 4 może stanowić w sumie 10% czy ta 3 to absolutne minimum 10%?

Do tego trzeba dodać że min 20 % to rośliny z pozytywnym wpływem czyli łubiny , grochy , lucerny itp. I nie więcej jak 30 % z negatywnym wpływem czyli okopowe. Ogólnie to trzeba pogłówkować aby to zaplanować. A i jeszcze udział zbóż nie więcej jak 65 %. 

Opublikowano
42 minuty temu, Agrest napisał:

W zróżnicowanej mają być 3 uprawy, pierwsza max  65% , trzecia 10%.

Czy 3 i 4 może stanowić w sumie 10% czy ta 3 to absolutne minimum 10%?

3 uprawy ta muszą mieć również ci co mają powyżej  10 ha ( warunkowość) a w zróżnicowanej to tak jak już  ktoś napisał 

 

13 minut temu, zbyszek8201 napisał:

Do tego trzeba dodać że min 20 % to rośliny z pozytywnym wpływem czyli łubiny , grochy , lucerny itp. I nie więcej jak 30 % z negatywnym wpływem czyli okopowe. Ogólnie to trzeba pogłówkować aby to zaplanować. A i jeszcze udział zbóż nie więcej jak 65 %. 

 

Opublikowano
29 minut temu, kris82 napisał:

A to nie jest tak że ten ugór musi być już na polu 1 stycznia 2024 i musi być utrzymany do 1 sierpnia bez jakiejkolwiek uprawy i ochrony.

W rozporzadzeniu czytamy ze może być tzw ,,czarny  ugór'' czyli dopuszczalne uprawki  niszczace chwasty,inne rośliny,bądź też posianie rośliny na zielony nawóz[np gorczyca,facelia, łubin] a to raczej trudno byłoby zasiać w obecnym roku

Opublikowano
1 godzinę temu, Agrest napisał:

W zróżnicowanej mają być 3 uprawy, pierwsza max  65% , trzecia 10%.

Czy 3 i 4 może stanowić w sumie 10% czy ta 3 to absolutne minimum 10%?

dokladnie tak jak myslisz.

suma 3ciej i kolejnych 10%

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, ws71 napisał:

Właśnie mnie zastanawia co każdy podnieca sie ugorem a  przecież problem z nim dopiero bedzie w nastepnym roku i kto wie jakie bedą szczegółowe przepisy dotyczące ugorowania w 2024 r

No wlasnie jest sie czym podniecac, bo nie wiadomo jakie przepisy beda, a uprawa i siew ozimin lada dzien. U mnie jedynie lepsze dzialki ida pod kuku czy warzywa na wiosne. Wiekszosc dzialek obsiewam jesienia, a te ktore ewentualnie najmniej szkoda na ugor to juz napewno. Teraz niewiadomo czy np gorszy kawalek 7ha obsiewac normalnie i robic sciezki i miec wyebane na ten ugor narazie, czy wydzielac sobie gdzies w srodku pola i nie siac...

Edytowane przez asus921
Opublikowano
1 godzinę temu, zbyszek8201 napisał:

Do tego trzeba dodać że min 20 % to rośliny z pozytywnym wpływem czyli łubiny , grochy , lucerny itp. I nie więcej jak 30 % z negatywnym wpływem czyli okopowe. Ogólnie to trzeba pogłówkować aby to zaplanować. A i jeszcze udział zbóż nie więcej jak 65 %. 

w tym roku robilem tak ze planowalem razem z aplikacja 15marca :), jak mi wyszlo "dobrze" dopiero siałem :) . Wiem, nie kazdy moze sobie tak pozwolic.

Opublikowano
Dnia 22.08.2023 o 08:30, jajanek1 napisał:

wyslij oswiadczenie do konca sierpnia ze chcesz  zamiast ekoschematow ryczał 225 euro do hektara

Tak wiem, ale prosiłem o wytłumaczenie po krotce zasadę przyznawania tego ekoschematu w prostych slowach

Opublikowano
27 minut temu, asus921 napisał:

No wlasnie jest sie czym podniecac, bo nie wiadomo jakie przepisy beda, a uprawa i siew ozimin lada dzien. U mnie jedynie lepsze dzialki ida pod kuku czy warzywa na wiosne. Wiekszosc dzialek obsiewam jesienia, a te ktore ewentualnie najmniej szkoda na ugor to juz napewno. Teraz niewiadomo czy np gorszy kawalek 7ha obsiewac normalnie i robic sciezki i miec wyebane na ten ugor narazie, czy wydzielac sobie gdzies w srodku pola i nie siac...

W takim przypadku siać normalnie jeżeli ten ugór jest poniżej 1ha, powyżej to chyba lepiej zostawić uprawioną ziemię i jak sie wyjaśni albo roślinę uprawną albo na zielony nawóz[niestety ale tylko w tym przypadku formy jare]

Opublikowano

Ok poczytałem o tych ekoschematach ,już rozumiem. Wniosek składałem pod koniec lipca, bez żadnych ekoschematow. Teraz poczytałem i załapałbym się na dwa i zdobył ponad minimalna ilość punktów. Czy jest jeszcze opcja zmienić ?

Opublikowano
1 godzinę temu, suwada napisał:

Nie ma opcji. Minimalnej liczby punktów też nie trzeba było. Jeśli nie masz zwierząt wejdź w ryczałt.

Było info że bez minimalnej ilości punktów (przeliczali się wg ha) nie dostanie się ekoschematu, zmieniło się coś ?

Opublikowano
3 godziny temu, Ekstremalny napisał:

Ok poczytałem o tych ekoschematach ,już rozumiem. Wniosek składałem pod koniec lipca, bez żadnych ekoschematow. Teraz poczytałem i załapałbym się na dwa i zdobył ponad minimalna ilość punktów. Czy jest jeszcze opcja zmienić ?

wycofaj wniosek i weż się za robote !!!

  • Confused 1
Opublikowano
40 minut temu, Pitraszek napisał:

Tak zmieniło się. Nie ma już wymogu minimalnej ilości punktów

a nie jest tak że to się dopiero ma zmienić ????  to i więcej możliwości łączenia ekoschematów

Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, jajanek1 napisał:

a nie jest tak że to się dopiero ma zmienić ????  to i więcej możliwości łączenia ekoschematów

dokładnie. obie zmiany (czyli laczenie ekoschematów i minimalna liczba pkt) nie zostały jeszcze zatwierdzone.

Edytowane przez Celownik07

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v