Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Co będzie lepsze wycofanie już złożonego wniosku o dopłaty czy jego korekta? bo odeszła mi jedna działka.

Nigdy wcześniej nie dokonywałem podobnych czynności po złożeniu wniosku więc proszę o poradę.

Edytowane przez Marek1129
Opublikowano
3 godziny temu, Marek1129 napisał:

Co będzie lepsze wycofanie już złożonego wniosku o dopłaty czy jego korekta? bo odeszła mi jedna działka.

Nigdy wcześniej nie dokonywałem podobnych czynności po złożeniu wniosku więc proszę o poradę.

Kliknij wniosek 2023 i powinno byc to co wyslales, robisz korekte i wysylasz, poprzedni automatycznie sie zastepuje nowym. Pobierasz potwierdzenie i tam bedzie numer wniosku .... 02..... Jako ze to drugi wniosek . 

  • Thanks 1
Opublikowano
3 godziny temu, michalsoft napisał:

Witam czy mogę zastosować w tych nowych ekoschematach bezorkowy system uprawy do ozimin???? 

Możesz o ile nie będziesz orał już w tym roku.

Opublikowano

Witam. W którym miejscu znajdę wniosek z 2022 roku żeby zobaczyć co zaznaczałem na poszczególnych działkach? W tym miejscu mam wysłany wniosek,ale nie da sie w niego wejść. Są tylko załączniki o decyzji w sprawie płatności.

screen arimr.jpg

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, jaro86 napisał:

ale to jest na tej stronie co wrzuciłem screena?

nie. juz w ewniosku:

obraz.png

45 minut temu, outstanding napisał:

@Celownik07 widzę, że jesteś dobrze ogarnięty w temacie to mam jedno pytanko do Ciebie.

Jak się wybierze międzyplony ozime to trzeba gdzieś zgłaszać zbiór plonu głównego a później siew tego międzyplonu?

miedzyplon nie. wsiewka tak. jest oswiadczenie na stronie arimr:

https://www.gov.pl/web/arimr/zalaczniki-do-wniosku-o-przyznanie-platnosci-na-rok-2023

Edytowane przez Celownik07
  • Thanks 2
Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, Celownik07 napisał:

qwa jeszcze starych wytycznych czlowiek nie przyswoil a juz nowych trzeba sie uczyc XD .

https://agrofoto.pl/artykul/nowe-interpretacje-przepisow-dotyczacych-ekoschematow/

Ha, a kilka osób upieralo się że slomy nie zbieramy w usu.... 

Jedno jest pewne- nic nie jest pewne i jeszcze moze byc kilka razy wywrócone...

Edytowane przez WiesiekTraktorzysta
Opublikowano
9 minut temu, WiesiekTraktorzysta napisał:

Ha, a kilka osób upieralo się że slomy nie zbieramy w usu.... 

Jedno jest pewne- nic nie jest pewne i jeszcze moze byc kilka razy wywrócone...

Podaj  podstawy prawne, interpretacje które umozliwiały zbiór słomy do tego ekoschematu? do wczoraj .

Opublikowano
6 minut temu, ws71 napisał:

Podaj  podstawy prawne, interpretacje które umozliwiały zbiór słomy do tego ekoschematu? do wczoraj .

https://www.gov.pl/web/arimr/uproszczone-systemy-uprawy-23 w rozporządzeniu są podobne zapisy, jednak nie ma definicji resztek pozniwnych, a do nich jak widac jednak sloma się nie zalicza; słoma ma wlasną definicję i to nie jest resztka pozniwna (wg. wielu interpretacji). Zresztą był wątek w tym temacie i wojna o to kto ma rację i mozna sobie odszukac.

Opublikowano

@WiesiekTraktorzystaPoniżej masz co do wczoraj oficjalnie obowiązywało, a co od dziś i przestań pisać nieprawdę,delikatnie to ujmując

W uproszonej można jednak zbierać słomę

Przykładowo pojawiła się zmiana interpretacji przepisów w ekoschemacie: uproszczone systemy uprawy. Dotychczas obowiązywała interpretacja, że rolnik realizujący ten ekoschemat nie może zbierać słomy z pola. Obecnie dokonano zmiany i rolnik może to zrobić w ramach tej praktyki i tego przypadku.

W tej akurat sytuacji rolnicy np. trudniący się produkcją zwierzęcą, a prowadzący uprawę uproszczoną w gospodarstwie świadomie mogli do tej pory się nie decydować na ten wariant ze względu na konieczność zbierania słomy na ściółkę. Ta zmiana to między innymi ukłon w ich kierunku. Nie zmienia to jednak faktu, że mógł być to warunek czy taki rolnik będzie wnioskować o ten ekoschemat czy też nie. 

 

 

Opublikowano

Tylko to że teraz można zebrać słomę w tym ekoschemacie, znaczenie praktycznie tylko dla producentów hodowców którzy wykorzystywali słomę, do wczoraj ten ekoschemat był zblokowany właśnie przez przymusowe pozostawienie słomy

  • Thanks 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v