Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Dnia 2.04.2023 o 19:49, jajanek1 napisał:

musisz wprowadzić do aplikacji nawozowej wyniki prób glebowych i to co rosło albo będzie rosło i program sam obliczy , jak masz zwierzęta to również wprowadzasz do aplikacji i liczy . ty nie musisz tego nawozić jak ci podają wystarczy że kwitek wyprodukujesz

skoro masz podać date zbioru to chyba jasne że dotyczy wsiewki , bo miedzyplonu nie zbierasz przynajmniej nie powinieneś

Możesz podać przykład aplikacji nawozowej?

Opublikowano

Pole po pszenicy 1- w sierpniu talerzówka,2- w połowie albo pod koniec września bezorkowiec tak na 15 centów żeby ziemia na zime mogła chłonąć wode troche głębiej- myślicie że przejdzie jako mulcz na te 80%. Po takich dwóch przejazdach zostanie troche samosiewów ale pole raczej czarne.

Opublikowano

Co do planu nawozowego z wapnowaniem, działka ma zapotrzebowanie 3t CaO/ha w ewidencji i fakturach musze pokryć całe zapotrzebowanie czy mogę dać np tylko 1t CaO? I jesli miałem wniosek na zwrot do wapnowania to musi się to pokrywać dokładnie (2 działki miały 50ton wapna a teraz w planie rozpisze to na jeszcze jakieś działki dodatkowo)?

Opublikowano

Panowie sory przewaliłem uuz od cholery stron w tym poście i nic nie trafiłem, odnośnie zmiany tuz na trawy wieloletnie kiedyś było tu ma agrofoto o tym wspominane jak to ogarnąć żeby się nie przyczepili gdzieś czytałem że dla swiertego spokoju można wykonać wsiewke i ja udokumentować coś ktoś wie może? 

Opublikowano
4 godziny temu, kada2k napisał:

Co do planu nawozowego z wapnowaniem, działka ma zapotrzebowanie 3t CaO/ha w ewidencji i fakturach musze pokryć całe zapotrzebowanie czy mogę dać np tylko 1t CaO? I jesli miałem wniosek na zwrot do wapnowania to musi się to pokrywać dokładnie (2 działki miały 50ton wapna a teraz w planie rozpisze to na jeszcze jakieś działki dodatkowo)?

Jak składałeś wniosek na wapnowanie to nie możesz składać teraz na dopłaty do wapnowania przez 4 lata, zostaje tylko 1 pkt za plan nawozowy

Opublikowano (edytowane)
42 minuty temu, piotrp88 napisał:

Wsiewkę czego? Doradca mówił mi, że teraz nie da rady zlikwidować TUZu bez faktycznego przerwania tej uprawy inną uprawą nie będącą trawami.

Moim zdaniem ba logikę.... co w naszym porządku rzadko się zdarza z tą jebb UE to skoro kupię na fakturę trawe i wsieje ja w tuz używając siewnika talerzowego to dokonam i zasiewu to po pierwsze i po drugie mechanicznie wpłynę na strukturę gleby tzn dokonam uprawy ? Co ma niby na celu zmiana uprawy na inną np zboze ? Pomijac fkat że to jest to samo tylko inna nazwa ... 

Edytowane przez arkady12
Opublikowano

"Trwałe użytki zielone to inaczej użytki rolne porośnięte trawą lub innymi roślinami pastewnymi, na których przez co najmniej pięć kolejnych lat nie stosowano płodozmianu". 

Chcesz mieć te trawy w ekologii?

Opublikowano

Kiedyś tak było , że jak zaznaczyłeś na tuzie trawę na gruncie ornym to ci się zmieniał w trawę na gruncie ornym potem można było  posiać zboze naprzyklad  i się agencja nie doczepiała ze usunąłeś  TUZ i pytanie czy to dalej tak działa.  Bo  likwidowac nie chce tych traw, tylko zrobic zeby byly trawy wieloletnie 

Opublikowano

A jak to jest jeśli cały czas miałem zgłaszane trawy na gruncie ornym i po 5 latach zmienia mi się obszar w tuz, to muszę zgłosić jako TUZ czy dalej mogę jako trawy na gruntach ornych? Lub jeśli rok temu przesiałem TUZ (zgłaszany jako TUZ wcześniej) zasiałem lucerne+trawę to mogę teraz zgłosić jako mieszanka drobnonasiennych z trawą? Do TUZów zróżnicowanej nie dostanę a do traw na GO już tak, więc zastanawiam się jak oni do tego podchodzą.

Opublikowano
36 minut temu, margoo78 napisał:

Na szkoleniu z modr pani sugerowała, że te 4% ugorów to powinny być tzw. czarne ugory. Czy to prawda?

Ale to dopiero w następnym roku, u nas mówia że na ugorze może być roślina do przyorania na zielony nawóz[2024 rok]

Opublikowano
5 godzin temu, jaffa napisał:

Podejrzewam, że zaznaczenie ugoru na tuz przerwie tuz.

Podejrzewam, że nie. Wydaje mi się żeby zlikwidować TUZ musisz tam posiać coś innego przynajmniej na jeden rok. Też mam teraz zaznaczony TUZ na działce, na której przez kilka lat (pewnie 5, nie chce mi się sprawdzać) deklarowałem Trawy na gruntach ornych i obawiam się że zadeklarowanie w tym roku kolejny raz Trawy na gruntach ornych nie zlikwiduje mi tam TUZ-u. Ugór na TUZie raczej nie liczy się do GAEC8.

Dnia 9.04.2023 o 09:47, jaffa napisał:

Generalnie jest taka zasada, że minimum 30 % gleby powinno być pokryte resztkami lub mulczem, aby norma była spełniona. Jeżeli tych resztek jest na tyle dużo, że przykrywają one nam glebę to znaczy, że rolnik spełni normę

Możesz podać źródło gdzie jest mowa o tych 30 % ?

23 godziny temu, iwanek7 napisał:

Czy jeśli jest 10ha, i trzeba mieć na zimę 80% okrywy to 8ha mogę zasiać ozimin rzepaku i pszenicy a 20% pola mogę sobie zaorać na zimę?? Dobrze rozumiem??

 

 

Bardzo dobrze rozumiesz.

Opublikowano (edytowane)

 

 

A i jeszcze tutaj piszą o jakieś odpowiedzi z ministerstwa ale niestety bez źródła

farmera strona

Wiem, takie źródło to nie źródło, gołe pole ma nie być to na pewno.

 

Z innej beczki do planu nawozowego skład obornika P,K,Mg przyjmujecie przeciętny czy może są jakieś odgórne wytyczne?

Edytowane przez jaffa
Opublikowano
3 godziny temu, jaffa napisał:

 

 

A i jeszcze tutaj piszą o jakieś odpowiedzi z ministerstwa ale niestety bez źródła

farmera strona

Wiem, takie źródło to nie źródło, gołe pole ma nie być to na pewno.

Dzięki, najlepsze:

"Zapisano jednak pytanie związane z interpretacją pojęcia mulczowania. Obiecano, że do momentu wysiewu ozimin i planowania pokrywy glebowej sprawy te powinny zostać wyjaśnione."

Ciekawe kiedy zbierze się zespół ekspertów.

Opublikowano
3 godziny temu, Buszmen11 napisał:

Są tabelki z zawartością, w zależności od jakiego gadu obornik. W aplikacji Kiedrowskiego jest tabela ze składem różnych "oborników".

Dzięki, jeszcze tak daleko po arkuszach nie dotarłem:)

 

A miałeś może taką sytuację, że wpisujesz wynik z badań gleby i obornik pod przedplon i już przekroczyłeś dawki NPK pod uprawę?:)

Opublikowano (edytowane)

Miałem, np. na działce gdzie rósł łubin, a pod przedplon(żyto) był obornik.  Jak niewielkie przekroczenie wychodzi to olać albo podnieść zakładany plon

Edytowane przez Buszmen11
Opublikowano
Przed chwilą, Buszmen11 napisał:

Miałem, np. gdzie rósł łubin.  Jak niewielkie przekroczenie wychodzi to olać albo podnieść zakładany plon

owies 14 ton z hektara, będę największy bamber we wsi:)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v