Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
48 minut temu, maroko napisał:

Jak źle mi zliczyłto w podsumowaniu wniosku powierzchnie upraw to jak to poprawić? Zapisywałem kilka razy np. pszenżyto ozime i chyba za każdym razem dodawało.

Błąd jest w ''uprawy zgłoszone do płatności/ekoschmatu.'' Powierzchnie są podwojone.

Tak ma byc. Pewnie zglaszales po pare ekoschematow na jednej dzialce stad te wartosci ha. Tez na poczatku mialem zagwozdke co to za powierzchnie. 

  • Thanks 1
Opublikowano

Czyli jak mam powyżej 10ha ornego to muszę mieć 10% tej 3 uprawy a co jeśli mam pszenżyto mieszankę kukurydzę na zielonkę ziemniaki i trawę na gruntach ornych w sumie kukurydzy ziemniaków i trawy jest najmniej ale łącznie jak je dodam to dają 12% może tak być ? 

Opublikowano
35 minut temu, masa24 napisał:

czyli w moim przypadku gdzie sieje pszenica ozima / rzepak ozimy, jako 3 uprawe zadeklaruje pszenzyto ktore tak naprawde bedzie pszenica :)  i niech sprawdzaja

podsunąłeś mi pomysł bo ja też sieje tylko pszenice i rzepak. w sumie nasiona chyba są dość podobne do pszenicy tylko po wykłoszeniu  mógłby być chyba problem w razie kontroli ?

Opublikowano
22 minuty temu, damianos95 napisał:

Czyli jak mam powyżej 10ha ornego to muszę mieć 10% tej 3 uprawy a co jeśli mam pszenżyto mieszankę kukurydzę na zielonkę ziemniaki i trawę na gruntach ornych w sumie kukurydzy ziemniaków i trawy jest najmniej ale łącznie jak je dodam to dają 12% może tak być ? 

Do zmianowania wynikającego z norm (które w tym roku nie obowiązuje) trzeba, żeby główna uprawa nie miała więcej niż 65% ornych, a dwie główne łącznie nie więcej niż 90% ornych.

Trzecia uprawa, albo trzecia i kolejne mogą mieć dowolne powierzchnie, nawet więcej niż 10%, aby tylko tamte dwa wskaźniki się zgadzały. 

Np. może być uprawa A - 33%, B-33%, C-33% ornych. 

albo A - 64%, B-24%, C-5%, D-5%, E-2%

Do ekoschematu "Zróżnicowana struktura upraw" to samo plus dodatkowe wymagania do rodzajów upraw. 

  • Like 1
Opublikowano

nie wiem, okaze sie , wg mnie tylko kontrola na miejscu wykaze roznice , nie wiem na czym dokladnie polega ten ich system. ....     jezeli jest to cos takiego jak tu mysza bodajze pisal ze  pokazuje kolory jak trwa wegetacja itp  to pszenzyta nie wykryje

Opublikowano

czy te całe eko schematy to w całej unii są takie same bo właśnie coś tam ogarniam i zastanawiam się co za idiota stwierdził, że nie można połączyć wymieszania słomy z międzyplonem? 

Opublikowano

Ten zakaz łączenia nie wynika z tego, że się nie da technicznie zrobić, tylko z tego, że wymyślili, że oba te schematy  realizują ten sam cel środowiskowy, więc nie będą dwa razy za ten cel płacić. 

  • Thanks 1
Opublikowano

Wniosek już właściwie mam zrobiony jedynie potrzebuję plan poprawy dobrostanu zwierząt dołączyć. Ale to by musiał chyba doradca?

U Was też tak doradcy kręcą nosem? Ja byłem w zeszły poniedziałek to jakoś nie wykazywał zbytnich chęci do pomocy. Aż się zdziwiłem bo zawsze można było liczyć na doradę.

Opublikowano
1 godzinę temu, pala92 napisał:

Ja robie pługiem dłutowym jesienią po ziemniakach i burakach faktycznie na wiosne jezdzi się jak po stole ale qq lubi tą uprawę zdecydowanie na + w porównaniu z orką.

Teraz przed dłutowcem rozsieje jakąś gorczyce żeby warunkowość spełnic...

U mnie ziemia bardzo ciężka jak ją ubije to qq nie będzie na takiej rosła, można by wał odkręcić jak ktoś sugerował tylko trzeba by znowu dorobić jakieś koła podporowe. Ale pole po kukurydzy zrobione bezorkowo to jest taki poligon że szkoda gadać. Najlepszym rozwiązaniem byłoby siać więcej upraw ozimych tylko nie ma za bardzo co,,, zboża u mnie wychodzą najsłabiej a tu jeszcze zwiekszać ich areał to szaleństwo.

Opublikowano (edytowane)

Nie, w Dani jzu to sporo lat jest ale marne to pocieszenie bo jakby bylo tylko u nas to bylaby szansa na zniesienie tego ale skoro wchdozi w calej europie to raczej nie wycofaja sie z tego

Edytowane przez mds212
Opublikowano

tak się bawię tym wnioskiem i co prawda w tym roku będzie na wszystkim ornym międzyplon  i na 1 ha obornik co daje mi jakieś 44 punkty i pod warunkiem, że będzie ta 100 do jednego punktu wyjdzie 4400 zł ale zrobiłem sobie symulacje na przyszły rok i jeśli obsiałbym wszystko strączkowymi to wyjdzie mi około 4100 zł bez tych ekopierdołów więc nie będzie sensu kombinować 

Opublikowano
1 godzinę temu, masa24 napisał:

nie wiem, okaze sie , wg mnie tylko kontrola na miejscu wykaze roznice , nie wiem na czym dokladnie polega ten ich system. ....     jezeli jest to cos takiego jak tu mysza bodajze pisal ze  pokazuje kolory jak trwa wegetacja itp  to pszenzyta nie wykryje

Ja nic takiego nie pisałem , osobiście też nie mam pojęcia , na czym to będzie polegać , żeby np , satelita rozpoznał rodzaj zboża , bo to jest raczej nie możliwe , be weżmy np pszenice wąsatkę i pszenżyto , to przy zdjęciu z góry wygląda prawie identycznie , 

12 minut temu, thor1984 napisał:

tak się bawię tym wnioskiem i co prawda w tym roku będzie na wszystkim ornym międzyplon  i na 1 ha obornik co daje mi jakieś 44 punkty i pod warunkiem, że będzie ta 100 do jednego punktu wyjdzie 4400 zł ale zrobiłem sobie symulacje na przyszły rok i jeśli obsiałbym wszystko strączkowymi to wyjdzie mi około 4100 zł bez tych ekopierdołów więc nie będzie sensu kombinować 

BEZ kombinowania przecież ci wyjdzie więcej , wystarczy tylko dopisać do tych strączkowych np. wymieszanie słomy po zbiorze , ewentualnie uprawę uproszczoną i już do tych 4100 dojdzie parę zł , 

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, masa24 napisał:

nie wiem, okaze sie , wg mnie tylko kontrola na miejscu wykaze roznice , nie wiem na czym dokladnie polega ten ich system. ....     jezeli jest to cos takiego jak tu mysza bodajze pisal ze  pokazuje kolory jak trwa wegetacja itp  to pszenzyta nie wykryje

jest kandydat na kontrolera co w polu zasiane jest. Za którymś razem pewnie dobrze trafi 😆

 

Edytowane przez thor1984
  • Haha 1
Opublikowano

Zaglądam do tego eniosku i na szybko to z węglowego mogę wybrać tylko wymieszanie resztek lub uproszczony system uprawy lub wsiewki?

 

Kolejna sprawa podając rośliny do wsiewki np facelia i łubin wyskakuje że nie wybrano bobowatej. Z grochem to samo.

Błąd aplikacji???

Widzę że wchodzi wyka i seradela

Opublikowano
1 godzinę temu, rocco0987 napisał:

U mnie ziemia bardzo ciężka jak ją ubije to qq nie będzie na takiej rosła, można by wał odkręcić jak ktoś sugerował tylko trzeba by znowu dorobić jakieś koła podporowe. Ale pole po kukurydzy zrobione bezorkowo to jest taki poligon że szkoda gadać. Najlepszym rozwiązaniem byłoby siać więcej upraw ozimych tylko nie ma za bardzo co,,, zboża u mnie wychodzą najsłabiej a tu jeszcze zwiekszać ich areał to szaleństwo.

Nie przesadaj u mnie na mocnych glinach kuku rośnie normalnie na bezorce tylko wiosną głęboko uprawiam pod kuku więc nic nie bój... a czym robisz bezorkowo?

Opublikowano

Mam dwie działki 0.09ha które przedziela rów (zarośnięty samosiewami drzew) mogę to jakoś połączyć? I tak ich nie użytkuję a zawszę było by coś na ugorowanie.

image.png

Opublikowano

Czyli w tym roku mogę na działce z pszenicą ozimą zaznaczyć ugór z uprawą jako roślinę dodać pszenicę ozima i normalnie mogę tam siać nawozy i wykonywać opryski? Jeszcze takie pytanie, czy międzyplon ścierniskowy jest w dalszym ciągu wymagany? Dlaczego jak dodaję międzyplon ozimy i zaznaczam roślinę (mogę tylko jedną, a trzeba dwie) to nie dolicza mi dodatkowych punktów w ekoschemacie?

Opublikowano
2 godziny temu, masa24 napisał:

nie wiem, okaze sie , wg mnie tylko kontrola na miejscu wykaze roznice , nie wiem na czym dokladnie polega ten ich system. ....     jezeli jest to cos takiego jak tu mysza bodajze pisal ze  pokazuje kolory jak trwa wegetacja itp  to pszenzyta nie wykryje

Niby wykryje, zreszta to ma drugorzedne znaczenie , bo póżniej  w drugim etapie kontroli patrzą na zdjęcia lotnicze ,w trzecim lecisz na pole i we wskazanej przez nich lokalizacji sam robisz zdjęcia i wysyłasz tak to ma wyglądać od 2024 roku, jest tez ponoć jeszcze 4 poziom to pracownicy osobiście pojawiają się na polu

Opublikowano

no tak ale te kolejne etapy sa chyba wtedy jak 1 pokaze jakas nieprawidlowosc?? czyli np mam wszedzie posiana pszenice ozima , a wskazuje ze czesc jest jarej.  Satelita widzi ze  cala jesien rosla tam jakas roslina, ma sygnal ze cos jest nie tak i daje to kolejnych etapow???   a jak np wskaze ze bylo pszenzyto to wtedy chyba bedzie ok ?  no chyba ze satelitarnie rozpoznaje gatunki zboz....  wszystko to abstrakcja jakas

Opublikowano
36 minut temu, kada2k napisał:

Mam dwie działki 0.09ha które przedziela rów (zarośnięty samosiewami drzew) mogę to jakoś połączyć? I tak ich nie użytkuję a zawszę było by coś na ugorowanie.

image.png

Jeśli masz przepust między nimi to tak. Jeśli przepust jest większy niż 49 m kw zgłaszasz rozbieżność. Jeśli mniejszy - deklarujesz dwie uprawy i wchodzisz w zakładkę mapa, wybierasz symbol ołówka i opisujesz, że masz tam przepust, który łączy uprawy i ma on mniej niż 49 m kw

Opublikowano
1 godzinę temu, Agrest napisał:

Zaglądam do tego eniosku i na szybko to z węglowego mogę wybrać tylko wymieszanie resztek lub uproszczony system uprawy lub wsiewki?

 

Kolejna sprawa podając rośliny do wsiewki np facelia i łubin wyskakuje że nie wybrano bobowatej. Z grochem to samo.

Błąd aplikacji???

Widzę że wchodzi wyka i seradela

W wsiewce musi być bobowata drobnonasienna

1 godzinę temu, Fugeo napisał:

Czyli w tym roku mogę na działce z pszenicą ozimą zaznaczyć ugór z uprawą jako roślinę dodać pszenicę ozima i normalnie mogę tam siać nawozy i wykonywać opryski? Jeszcze takie pytanie, czy międzyplon ścierniskowy jest w dalszym ciągu wymagany? Dlaczego jak dodaję międzyplon ozimy i zaznaczam roślinę (mogę tylko jedną, a trzeba dwie) to nie dolicza mi dodatkowych punktów w ekoschemacie?

Możesz siać nawozy i wykonywać opryski. Można wybrać dwie rośliny lub nawet więcej roślin. Nie nalicza Ci punktów bo masz jedną roślinę a muszą być co najmniej 2.

  • Like 1
Opublikowano

a ta okrywa 80 % na zime to bedzie juz stała to głupota bo lepsza orka jest zimowa niż wiosenna , a pozatym po burakach jak liscie zostana to spelni warunek okrywy bo buraki kopie nie nieraz koniec lisotpada 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v