Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
31 minut temu, Grab12 napisał:

Może masz rację sam już nie wiem okaże się jak zaczniemy składać po 15 marca i może będzie coś wiadomo na 100 %

Ani 15 maja nie będą wiedzieć do końca mogę się założyć a jeszcze w listopadzie będą robić poprawki 

11 minut temu, ws71 napisał:

W przypadku przykrycia słomy[ekoschemat] musi być na pewno, kiedyś  obiło mi się że ten rejestr bedzie potrzebny też w przypadku bezorki? ale nie jestem tego pewien

Do bezorki jeżeli nie ma sprzętu odgrażali się że będą żądać faktury za usługę 

Opublikowano
3 godziny temu, Grab12 napisał:

Słoma ze wszystkich roślin jest brana pod uwagę czy tylko że zbóż? 

Dzisiaj na szkoleniu było co to wg nich sloma: suche łodygi, liście, łuszczyny czyli że wszystkich. 

Opublikowano
6 minut temu, v11 napisał:

Ani 15 maja nie będą wiedzieć do końca mogę się założyć a jeszcze w listopadzie będą robić poprawki 

Do bezorki jeżeli nie ma sprzętu odgrażali się że będą żądać faktury za usługę 

To nawet zwykłym gruberem nie będzie można robić bezorki? 

Ja to widzę że najlepiej to będzie brać te 118ojro+ podstawę i pier*olic ich widzimisie

  • Haha 1
Opublikowano
4 minuty temu, v11 napisał:

Do bezorki jeżeli nie ma sprzętu odgrażali się że będą żądać faktury za usługę 

W modernizacji sami punkty dawali do uprawy uproszczonej i przyznawali agregat talerzowka + siewnik. Ciekawe czy teraz wystarczy taki zestaw.

Na szkoleniu spotkałem się że stwierdzeniem że musi zostać ileś % resztek po uprawie uproszczonej. A są rośliny które zostawiają bardzo mało resztek. 

Swoją drogą dopłaty będą niższe bo reszta kasy pójdzie na kontrolę tego wszystkiego. Zatrudnienie dodatkowych pracowników, wynajęcie firm kontrolujących itd. Liczba pracowników agencji chyba dojdzie do 20tys.😂😪

  • Like 2
Opublikowano
11 minut temu, driver24 napisał:

W modernizacji sami punkty dawali do uprawy uproszczonej i przyznawali agregat talerzowka + siewnik. Ciekawe czy teraz wystarczy taki zestaw.

Na szkoleniu spotkałem się że stwierdzeniem że musi zostać ileś % resztek po uprawie uproszczonej. A są rośliny które zostawiają bardzo mało resztek. 

Swoją drogą dopłaty będą niższe bo reszta kasy pójdzie na kontrolę tego wszystkiego. Zatrudnienie dodatkowych pracowników, wynajęcie firm kontrolujących itd. Liczba pracowników agencji chyba dojdzie do 20tys.😂😪

O tak po jednym esesmanie w każdej wiosce (już się zgłaszam bo mnie proboszcz wyprzedzi ) a tak nawiasem to oszustwa w dopłatach powinny być wciągnięte do dekalogu jako grzech ciężki -chyba że podział dopłaty z klerem wówczas rozgrzeszenie i błogosławieństwo "idz i pisz tak dalej"

  • Haha 2
Opublikowano
2 godziny temu, v11 napisał:

To już prawie psychoza byle pisać .Po 2027 każą się wpisywać przed i po skorzystaniu z toalety do rejestru wypróżnień  oczywiście z dokładnym opisem 

i zdjęciem przed i po :D 

Opublikowano
1 godzinę temu, ws71 napisał:

Jaką starą kasę?, przecież w przyszłym wniosku[po 15.03.2023] wpisujesz rośliny posiane na jesieni w 2022 roku i wszystkie w 2023 oziminy też posiane w tym roku bo wymaga tego DKR 6 [80% przykrycia gleby przez okres zimowy]

Dlaczego niby w tym wniosku mialby byc brany pod uwage procent przykrycia gleby? Prawo wsteczne? Jak siales w tamtym roku to juz miales przewidziec co uchwala w tym?

Opublikowano
1 godzinę temu, debrzyna napisał:

A jakieś szczegóły znasz, ile i za co na ha Tuza

Nie mam zwierząt, nie siedzę w temacie.

  • ekstensywne użytkowanie TUZ z obsadą zwierząt. Celem praktyki jest ochrona bioróżnorodności poprzez właściwe gospodarowanie na TUZ o niskiej wartości produkcyjnej. Praktyka będzie przyczyniała się do ograniczenia zagęszczenia zwierząt. Obsada zwierząt trawożernych w gospodarstwie musi wynosić co najmniej 0,3 DJP/ha TUZ i maksymalnie 2 DJP/ha TUZ w okresie wegetacyjnym roślin. Dodatkowo obowiązuje zakaz przeorywania TUZ w okresie realizacji ekoschematu.

 

Opublikowano

Piłsudski mawiał, że narod wspaniały, tylko ludzie k....y. dodalbym jeszcze tłustym drukiem: politycy i ludzie u władzy, nie ważne jakiej. na zachodzie pewnie nikt nie będzie patrzył ile resztek zostało, a u nas policzą źdźbła, pomnaża, podziela i wyjdzie, że zamiast otrzymać pieniądze, zabiorą, dołożą karę i baty na plecy!!!

Opublikowano (edytowane)

Dobra czyli z tego co piszecie to w tym roku oprocz wpisania we wniosku tego co mam to bedzie drugi wniosek gdzie wpisuje juz to co bede sial jesienia/wiosna 23/24?

Czy jak to rozumiec?

Edytowane przez Cheesburger
Opublikowano

O to ja widzę że to trzeba wyrabiać kolejny numer gospodarstwa i schodzić do 10ha i nie pier*olić się w jakieś przewidywanie co ja będę siał za pół roku, od razu niech zrobią do 2027 roku żeby teraz zaznaczyć co gdzie będzie siane 

I ugorowania się automatycznie pozbędę, I szarpnę dopłatę do bydła na kolejne 20sztuk

Bo bydło z dwóch numerów siedzib stada może być w jednej oborze ? 

 

 

Opublikowano
1 godzinę temu, krzysiek277 napisał:

To jeśli wpisuje przyszłe zasiewy jesienne to faktycznie wprowadzam w błąd 

Ale poje**ne, już myśleć co siać na jesień 

No tu cos pisza.

I ze trzeba w tym roku 80% okrywy.

 

A czy 4% ugoru zalicza sie do 80% okrywy?

Opublikowano
1 godzinę temu, krzysiek277 napisał:

O to ja widzę że to trzeba wyrabiać kolejny numer gospodarstwa i schodzić do 10ha i nie pier*olić się w jakieś przewidywanie co ja będę siał za pół roku, od razu niech zrobią do 2027 roku żeby teraz zaznaczyć co gdzie będzie siane 

I ugorowania się automatycznie pozbędę, I szarpnę dopłatę do bydła na kolejne 20sztuk

Bo bydło z dwóch numerów siedzib stada może być w jednej oborze ? 

 

 

Zależy na kogo trafisz z agencji dla jednych może być dla drugich nie bo sztuczny podział i znam przypadek gdzie musiał być osobny budynek i syn musiał mieć umoze użyczenia budynku 

Opublikowano
9 godzin temu, 3grosze napisał:

najmniej 0,3 DJP/ha TUZ i maksymalnie 2 DJP/ha TUZ

Czyli jeżeli mam swoich Tuz 12 ha a DJP 40 i wypasam na 60ha bez umowy to w takim przypadku ?

Opublikowano

To nie dostaniesz nic bo wychodzi że masz 12ha a zwierząt 40 więc albo będziesz miał dzierżawę i składał na dopłaty na resztę łąk na siebie albo nic nie dostaniesz z tego ekoschemtu

Opublikowano
12 godzin temu, Grab12 napisał:

Nic nie można zaplanować z początku myślałem o miododajnych ale przeczytałem gdzieś że muszą być rośliny z jakichś wykazów i w dodatku jedna musi dominować czytam wykaz a tam chabry bodziszki i reszta chwastów a w drugim dali gorczycę nostrzyk i inne o jakimś znaczeniu gospodarczym

tez z nich zrezygnowalem po przeczytaniu tej listy. zachwaszczac pole dla 1200pln jak moga za straczkowe zaplacic 900zl i do tego ziarno w cenie

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v