Sytuacja polityczna w Polsce okiem rolnika- 2022

[ws71]

Tylko że głównym sponsorem Lenina były typowe państwa kapitalistyczne,Niemcy, USA- wpompowali w Rosję radziecką około  ówczesnych 20 mln $, rozruchy w Rosji zaczeły się ok 1904 roku i Lenin ani jego partia nie miały z tym nic wspólnego, to zwyczajni ludzie wywołali rozpierduchę, podobnie jak ponad 100lat wcześniej we Francji, a wspólnym mianownikiem tego był brak żywności i jej spekulacyjne ceny

[Leszy]

Ulman napisał:

Skończyło się to dla europy źle przez lewaka Lenina który napychał ciemnocie pod beret że są ważni i im się należy. To samo robi teraz PIS.

Lenin robił to co ty proponujesz. Kierował się własnym zyskiem. Takich Leninów było w całej Europie masę. W Rosji się udało, bo państwo było bardzo słabe, a ludzie mieli poczucie krzywdy.

[peugeot]

Polska " szlachta " nie była lepsza , tylko własny zysk . Skutki tego były zawsze jednakowe . 

[Leszy]

Ulman napisał:

Żaden,  bo mamy demokrację i głos menela znaczy tyle co przedsiębiorcy który tysiące takich meneli utrzymuje. Wmawianie im że są guzik warci byłoby błedem ale z pewnością nie należy im wmawiać że są w jakikolwiek sposob ważni. Jak mają  dwie zdrowe rączki i dwie nózki to powinni zapieprzać na siebie a jak nie zarobią to nie będą mieli. To jest uczciwy układ 

Człowieku. Ludzie to egoiści. To jest wrodzone. Jak komuś coś nie wyjdzie, to nie przyznaje się do tego, ale zrobi wszystko aby zarąbać tych którym wyszło. Ludzie w obliczu głodu byli w stanie nawet zabijać i zjadać innych. Jakie ty chcesz zawierać uczciwie układy społeczne.

[racyl]

1 godzinę temu, galan99 napisał:

A co z tymi co nie będą mogli mieć pracy bo jej nie będzie ? .

Co z tymi ludźmi gdzie ich .

Jak nie będzie co do garnka włożyć to szybko nauczą się pracować.

Na niektórych tylko taka metoda jest najlepszym nauczycielem

1 godzinę temu, witejus napisał:

Twoje wizje tak się sprawdzają jak te Korwina

Bo jeden drugiego popiera 🤣

 

[Ulman]

16 minut temu, Leszy napisał:

Lenin robił to co ty proponujesz. Kierował się własnym zyskiem. Takich Leninów było w całej Europie masę. W Rosji się udało, bo państwo było bardzo słabe, a ludzie mieli poczucie krzywdy.

Ty tak na trzeźwo?

8 minut temu, Leszy napisał:

Człowieku. Ludzie to egoiści. To jest wrodzone. Jak komuś coś nie wyjdzie, to nie przyznaje się do tego, ale zrobi wszystko aby zarąbać tych którym wyszło. Ludzie w obliczu głodu byli w stanie nawet zabijać i zjadać innych. Jakie ty chcesz zawierać uczciwie układy społeczne.

I właśnie dlatego państwo powinno stać po stronie tych którym wychodzi a nie jełopów którzy nic nie potrafią a jedynie mają roszczenia. 

Uczciwy układ społeczny jest taki ze jak się nie pracuje to się przymiera głodem.

[Desperado]

2 godziny temu, Ulman napisał:

I wtedy tłuszcza rozpieprzyła by przedsiębiorców którzy ich utrzymują bo im się uroiło że to im się należy. Socjalizm jest ustrojem patologicznym który musi się zawalić. 

Tak? a nie jest patologią że jeden zarabia setki tysięcy, głównie przez cwaniactwo, układy układziki jemu podobnych, a drugi garba dostaje i ledwo żyje, tylko nie mów mi że ten pierwszy dorobił się uczciwą pracą.

[ws71]

@Ulman wypisz wymaluj idealne poglądy Pana z wąsem naszego zachodniego sąsiada [ homo, niepełno sprytni, kalecy] do takich ośrodków wypoczynkowych z których jedynie szło sie wydostać przez komin, trochę grzeszysz logiką gdzie ci ludzie mieli pracować skoro masowo upadały zakłady[mam na myśli Rosję przedrewolucyjną, Niemcy lata 20-ste, i choćby przykład z naszego kraju  lata 90-te i  PGR-y

[Desperado]

Ulman myśli że wszyscy którzy cokolwiek robią to są paniska całą gębą, można pracować po garba u takich cwaniaczków, a cwaniaczek i tak nie da zarobić bo mu ciągle mało. Zresztą co tu daleko szukać, co cwaniaczki robią z rolnikami. Kapitalizm jest dobry, dopóki pewna grupa ludzi nie zaczyna okradać resztę ponad miarę.

Edytowane 16 Kwietnia 2022 przez Desperado

[Leszy]

Ulman napisał:

Uczciwy układ społeczny jest taki ze jak się nie pracuje to się przymiera głodem.

Jednak ludzie głodem nie chcą przymierać, i aby ich powstrzymać trzeba państwa mega opresyjnego, ze służbami gotowymi do wojen wewnętrznych. Dlaczego państwa zachodnie uznały, że zapewnienie minimum egzystencjalnego było tańsze. Gdy to zaczęto wprowadzać, to modne były rewolucje komunistyczne. Perspektywa trochę gorsza.

[jarecki]

9 godzin temu, racyl napisał:

Jak nie będzie co do garnka włożyć to szybko nauczą się pracować.

Na niektórych tylko taka metoda jest najlepszym nauczycielem

 

46 minut temu, Leszy napisał:

Jednak ludzie głodem nie chcą przymierać

dobre zarobki determinują ludzi do ciezkiej pracy , to dobra zapłata za prace daje motywacje pracownikom do jeszcze ciezszej pracy .

 

9 godzin temu, Ulman napisał:

Żaden,  bo mamy demokrację i głos menela znaczy tyle co przedsiębiorcy który tysiące takich meneli utrzymuje.

no i dziwne bo przez ten system przybywa szybko milionerów , przedsiębiorcy tych biedaków utrzymuje i dalej stają się bardziej bogaci jak to wytłomaczysz ?

[Ulman]

9 godzin temu, Desperado napisał:

Tak? a nie jest patologią że jeden zarabia setki tysięcy, głównie przez cwaniactwo, układy układziki jemu podobnych, a drugi garba dostaje i ledwo żyje, tylko nie mów mi że ten pierwszy dorobił się uczciwą pracą.

 

9 godzin temu, Desperado napisał:

Ulman myśli że wszyscy którzy cokolwiek robią to są paniska całą gębą, można pracować po garba u takich cwaniaczków, a cwaniaczek i tak nie da zarobić bo mu ciągle mało. Zresztą co tu daleko szukać, co cwaniaczki robią z rolnikami. Kapitalizm jest dobry, dopóki pewna grupa ludzi nie zaczyna okradać resztę ponad miarę.

A może to nie układy i cwaniaki tylko po prostu gamoń jesteś?  

To jest dokładnie zdanie komucha który zazdrości że ktoś ma lepiej. 

Edytowane 17 Kwietnia 2022 przez Ulman

[hubertuss]

[galan99]

Polskie rolnictwo i tak jest w dobrym stanie wedle innych krajów tylko że nas batami okładają na przetwórstwie i skupach opartych obcym kapitałem .

Stany Zjednoczone są największym producentem żywności na świecie. Wysoko rozwinięte rolnictwo; użytki rolne zajmują 45% powierzchni kraju, co stanowi 9% areału światowego[23]; ponad 5% powierzchni upraw objęte jest siecią nawadniania i sztucznych zbiorników wody (zwłaszcza w Nowym Meksyku, Dolinie Kalifornijskiej, Arkansas, Teksasie)[23]. Wielkoobszarowa struktura własności ziemi (przeciętna wielkość gospodarstwa rolnego zwanego farmą wynosi ok. 190 ha, na preriach Wielkich Równin – 1000 ha; w rejonach górskich ponad 1500 ha[23]); w farmach amerykańskich dominują uprawy monokulturowe (np. bawełna, tytoń, kukurydza[23]) i wysoka specjalizacja hodowlana (mleczarska, drobiarska itp.[23]). Specjalizacja ta ma również charakter terytorialny, np. przez Środkowy Zachód przebiega tzw. Corn Belt, czyli pas kukurydzy[23]; na zachód od niego, na obszarze Wielkich Równin leży Wheat Belt, czyli pas pszenicy, biegnący od Teksasu po Dakotę Północną przez Nebraskę i Kansas[23]; w południowo-wschodniej części kraju leży Cotton Belt, czyli pas bawełny pokrywający się z południową doliną Missisipi[23]; wysoki poziom mechanizacji niektórych upraw niemal całkowicie wyeliminował pracę fizyczną człowieka (np. sprzęt zbóż, buraków cukrowych, ziemniaków, bawełny, owoców[23]); w rolnictwie pracuje zaledwie 2,2% zatrudnionych oraz robotnicy angażowani tylko sezonowo, wspiera ich rozbudowany system służb agrotechnicznych, przedsiębiorstw zaopatrzenia i zbytu płodów rolnych, dyspozycyjny serwis maszyn rolniczych[23]; stąd rolnictwo amerykańskie osiąga bardzo wysoką wydajność z ha na 1 zatrudnionego, do końca XX w. niższa była natomiast (w porównaniu z Europą Zachodnią) wydajność upraw z 1 ha (np. 26 q pszenicy); w ostatnim dziesięcioleciu (od ok. 1995[23]) znacznie wzrosła dzięki wprowadzeniu wielu upraw roślin genetycznie modyfikowanych (m.in. pszenicy, kukurydzy, tytoniu[23]); relatywnie niski jest stopień chemizacji (44 kg nawozów sztucznych na 1 ha); wzrost wydajności ziemi drogą intensywniejszego nawożenia nie wchodzi w grę[23], jako że rolnictwo amerykańskie boryka się z problemami nadwyżek produkcji; z USA pochodzi m.in. 44% światowej produkcji soi, 34% kukurydzy, 25% sorga, 12% pszenicy, 8% owsa, 9% winogron, 17% owoców cytrusowych, 17% mięsa z uboju, 15% mleka, 21% bawełny, 9% tytoniu[23]; spore znaczenie ma też uprawa orzeszków ziemnych, trzciny cukrowej, ryżu, koniczyny[23], roślin pastewnych, warzyw, ziemniaków, w Dolinie Kalifornijskiej – brzoskwiń, fig, migdałów, oliwek, pomarańczy, cytryn[23], na Florydzie – pomarańczy i grejpfrutów[23]; USA są największym w świecie eksporterem pszenicy (ok. 30 mln ton rocznie), kukurydzy i pasz kukurydziano-sojowych. Wysoko rozwinięta hodowla, ponad 100 mln sztuk bydła, 60 mln trzody chlewnej, 10 mln owiec, wokół miast silnie rozwinięte drobiarstwo[23].

Dlaczego w USA marnuje się tak dużo jedzenia?

Powodem są np. warunki klimatyczne. Wyśrubowane normy narzucają też wielkie sieci sprzedaży detalicznej.

Miliony ton produkowanych w USA owoców i warzyw w ogóle nie trafiają na rynek, bo nie wyglądają wystarczająco dobrze.

 

Ciemniejsze kalafiory zgniją na polu. Winogrona o nie wystarczająco wydłużonym kształcie nie trafią do sprzedaży. Całe skrzynki pomarańczy z niewielkim pęknięciem wylądują w koszu.

Zgodnie z rządowymi obliczeniami, w USA marnowana jest co roku jedna trzecia trafiającego na rynek jedzenia. Te statystki nie odbiegają od światowej średniej, problem jednak w tym, ile amerykańskiej żywności w ogóle na rynku się pojawia. Nadające się do spożycia owoce i warzywa zamiast trafić do sprzedaży gniją na polach, są przeznaczane na pożywienie dla zwierząt hodowlanych lub od razu lądują na wysypiskach śmieci. Dlaczego? Bo i tak nikt ich nie kupi.

 

Jak szacuje firma Imperfect Produce, przez niedoskonały wygląd marnowana jest jedna piąta produkowanych w USA owoców i warzyw. Wayde Kirschenman, którego rodzina od lat 30. zajmuje się uprawą ziemniaków i innych warzyw, twierdzi jednak, że skala ta jest jeszcze większa. Jego zdaniem taki los może spotkać nawet co czwarty nadający się do spożycia owoc lub warzywo. Sam, jak mówi, pozostawił na polu cały plon kalafiora, bo ten był ciemniejszy niż zazwyczaj.

Na świecie marnuje się co roku 1,3 mld ton jedzenia, czyli aż jedna trzecia produkowanej żywności. Zgodnie z danymi Eurostatu Polacy marnują 9 mln ton rocznie. To jednak nie koniec, bo marnotrawstwo żywności oznacza także marnotrawstwo wody. Rolnictwo to przecież jeden z sektorów gospodarki, który wykorzystuje jej najwięcej. Dane te przerażają tym bardziej, gdy porównamy je z 800 mln głodujących na świecie ludzi.

NOWY ŁAD ŚWIATOWY MA DOPROWADZIĆ DO ZMNIEJSZENIA PRODUKCJI ŻYWNOŚCI O POŁOWĘ WIEC SAMO SIĘ NASUWA ILE TO MNIEJ . Żywność będzie droga i mniej dostępna .

 

Edytowane 17 Kwietnia 2022 przez galan99

[witejus]

Wesołego Alleluja dla wszystkich😊!

[witejus]

54 minuty temu, galan99 napisał:

Żywność będzie droga i mniej dostępna .

Co za skutkuje tym że biedni dalej będą głodować a bogaci marnować żywność

[galan99]

Wesołego Alleluja , Jezus Zmartwychwstał  .

[mirro]

2 godziny temu, jarecki napisał:

dobre zarobki determinują ludzi do ciezkiej pracy , to dobra zapłata za prace daje motywacje pracownikom do jeszcze ciezszej pracy .

Jednych tak, drugich wcale.😂 

1 godzinę temu, galan99 napisał:

Polskie rolnictwo i tak jest w dobrym stanie wedle innych krajów tylko że nas batami okładają na przetwórstwie i skupach opartych obcym kapitałem .

Ależ Galanku mój drogi. Skupy i pośrednicy to nasi sąsiedzi, Polacy to polski kapitał. 😂

1 godzinę temu, galan99 napisał:

Jak szacuje firma Imperfect Produce, przez niedoskonały wygląd marnowana jest jedna piąta produkowanych w USA owoców i warzyw. Wayde Kirschenman, którego rodzina od lat 30. zajmuje się uprawą ziemniaków i innych warzyw, twierdzi jednak, że skala ta jest jeszcze większa. Jego zdaniem taki los może spotkać nawet co czwarty nadający się do spożycia owoc lub warzywo. Sam, jak mówi, pozostawił na polu cały plon kalafiora, bo ten był ciemniejszy niż zazwyczaj.

Poszukałem kilka stron o Kirchernmanie i z tego wychodzi całkiem inny obraz polityki tej firmy. 😂

[galan99]

Sąsiedzi . Tak się zmieniło w Polskim rolnictwie a jak jest 2022 wedle tych danych .

Zbiory głównych ziemiopłodów w województwach w 2014 roku [tys. ton]

Województwa	Zboża			Ziemniaki	Buraki cukrowe	Rzepak i rzepik
	ogółem	pszenica	żyto
P O L S K A	31 945,4	11 628,7	2 792,6	7 424,7	13 488,9	3275,8
dolnośląskie	2 767,6	1 488,7	90,8	436,3	1 302,4	436,0
kujawsko‑pomorskie	2 863,0	1 151,0	174,3	364,7	2 317,8	403,5
lubelskie	3 142,3	1 282,9	161,9	548,5	2 101,7	209,7
lubuskie	939,6	313,2	122,7	93,8	119,7	133,3
łódzkie	2 172,2	486,9	367,0	1 005,5	389,8	72,9
małopolskie	860,6	350,4	21,9	589,4	82,4	28,2
mazowieckie	2 962,2	658,6	413,7	806,2	745,9	124,3
opolskie	1 922,1	985,2	40,1	236,3	1 149,5	301,5
podkarpackie	907,0	369,9	37,9	729,1	269,4	59,1
podlaskie	1 464,1	167,4	117,2	228,1	0,0	33,8
pomorskie	1 722,0	868,1	173,1	517,1	610,9	303,4
śląskie	916,0	331,8	71,9	218,3	146,6	70,4
świętokrzyskie	826,2	296,6	48,4	408,3	296,1	26,2
warmińsko‑mazurskie	1 577,1	700,0	91,3	143,7	171,5	230,4
wielkopolskie	5 078,4	1 278,3	611,6	862,0	2 962,0	427,6
zachodniopomorskie	1 825,0	899,7	248,7	237,4	818,0	415,6

[dsbh]

Dnia 10.04.2022 o 15:57, jacus napisał:

 dsbh-jestes w elicie tych co naleza do obydwu tych grup

Czuję się zaszczycony .

Dnia 10.04.2022 o 18:11, hubertuss napisał:

Jeśli ktoś wbrew wszelkim ustaleniom, że to był wypadek i przy braku najmniejszych dowodów, że to był zamach Łyka rządowi i pisowski kit to jest po prostu głupi. Opisałem ci wyraźnie wszystko co jak i dlaczego. napisałem dlaczego samolot zrobił beczkę pomimo, że uderzył w brzozę dość nisko. To wszystko jest zapisane z instrumentów pokładowych. czarnych skrzynek i polskiego rejestratora o którym ruscy nie wiedzieli. Wszystko co działo się wtedy z samolotem jest zapisane i ustalone. Więc jeśli ktoś wierzy w zamach jest po prostu głupi.

Wierzysz w zamach? Pytam nie twierdzę. To tak samo jak byś w płaską ziemię wierzył.

Pisałem wcześniej ale jeszcze powtórzę abyś zrozumiał. Nie było zamachu bo nie miał by najmniejszego sensu i nic by to putinowi nie dało a mogło by rozpocząć konflikt w stylu pierwszej wojny światowej. Co do reszty, teoria brzozy mnie nie przekonuje, beczka również. Wierzysz w raport Milera czy Maku a skąd masz pewność, że jest rzetelny ? Raportu Macierewicza nie biorę pod uwagę. Podobno jest inteligentnym człowiekiem ale albo próbuje jeszcze zaistnieć na starość albo gra dla siebie. Musi mieć w tym jakiś cel.

Dnia 11.04.2022 o 06:23, mirro napisał:

https://wiadomosci.wp.pl/rocznica-smolenska-w-cieniu-wojny-kaczynski-przemawia-przed-palacem-6756809135659648a

 

"To - jego zdaniem - stawia pytanie i zadanie. - To pytanie o odpowiedzialność za tę zbrodnię, o to, jak mają być potraktowani i ostatecznie ustaleni ci, którzy podjęli decyzję i ci, którzy ją wykonali. Tu, w Polsce, ale przede wszystkim tam, w Rosji. To zadanie wielkie i trudne, ale trzeba je podjąć, w interesie Polski, w interesie naszego regionu, ale także w interesie wolnej Europy - mówił."

 

Trzeba być dosyć inteligentnym aby tak sformułować tezę, z której w zasadzie nic nie wynika.

Dnia 14.04.2022 o 14:42, dysydent napisał:

to że wszyscy popełnili błąd nademisji pieniądza nikogo pojedynczo z tego błędu nie usprawiedliwia i inflacja, wysoka inflacja jest już zjawiskiem globalnym tak że o nadrabiania obrotem inflacji przy niskiej marży mówi co najwyżej samobójca gospodarczy

Korci mnie odpowiedzieć. A to wszystko wina Pisu.

Dnia 15.04.2022 o 10:44, Desperado napisał:

A jak ma nie upadać jak ludzie od pewnego czasu wychowują dzieci  i młodzież na zasadach konsumpcji i niemoralności, żadnych ideałów, żądnego poczucia wartości, czy szacunku dla drugiego człowieka, czyja to jest wina że nie posyłają dzieci i młodzieży do kościoła, tylko tel, i komputer.

W dzisiejszych czasach, dziecko szybciej nauczy się obsługiwać tablet czy smartfon niż czytać. Smutne ale prawdziwe.

 

20 godzin temu, V12 napisał:

ehmm , to paliwo po ile będzie ?? węgiel po ile ??

Jak nośniki energii tak ida w góre i nie ma ich skąd brać a jak będą to 2 x drozej 

optymisci optymiści podobno im sie łatwiej żyje , jakoś swiat ostatnich lat nie potrafi ze mnie z realisty zrobić optymistę a bardziej to co sie celowo wyprawia pcha mnie do pesymizmu 

Przecież mamy globalne ocieplenie, po co myśleć na zapas ?    Sarkazm.

19 godzin temu, hubertuss napisał:

Wy pisiory jesteście śmieszni. Pokazujecie winy innych na które bez trudności można odpisać podobnym przypadkiem autorstwa ludzi pis. A może chcesz porozmawiać o wypadkach żony Zielińśkiego z pisu. Za które nie ponosiła odpowiedzialności a po których jedna osoba wylądowała na wózku?

Co powiesz w takim razie o jeździe Gersdorfów, którzy podobno nie zauważyli wypadku w którym brali udział ?

19 godzin temu, Ulman napisał:

Jak Pisowski Socjalizm się zawali i skończy darmochą na koszt kolejnych pokoleń to i za 10 pln będą robić bez narzekania. 

 

Ty to masz marzenia , już się pewnie nie możesz doczekać 🤣.

15 godzin temu, peugeot napisał:

Katolicyzm opiera się na narzucaniu wiary ,  tak zwany sakrament chrztu to nic innego jak narzucanie wiary  .  

Skargi, pretensje, zażalenia, kieruj do rodziców.

14 godzin temu, Ulman napisał:

Jak nic nie bedą umieć to niech pracują i za 5 pln/h

Gdy wszyscy będą wszystko umieć, to kto na nich będzie pracował 🤔 ?

12 godzin temu, Ulman napisał:

 

I właśnie dlatego państwo powinno stać po stronie tych którym wychodzi a nie jełopów którzy nic nie potrafią a jedynie mają roszczenia. 

Uczciwy układ społeczny jest taki ze jak się nie pracuje to się przymiera głodem.

Powiedz to Balcerowiczowi i Wałęsie.

Wesołych Świąt wszystkim.

[Andpol]

Orban jeszcze do kolekcji.

Nie ukrywa fascynacji Putinem. "Polskie władze będą trzymały kciuki" - WP Wiadomości

[hubertuss]

1 godzinę temu, dsbh napisał:

Pisałem wcześniej ale jeszcze powtórzę abyś zrozumiał. Nie było zamachu bo nie miał by najmniejszego sensu i nic by to putinowi nie dało a mogło by rozpocząć konflikt w stylu pierwszej wojny światowej. Co do reszty, teoria brzozy mnie nie przekonuje, beczka również. Wierzysz w raport Milera czy Maku a skąd masz pewność, że jest rzetelny ? Raportu Macierewicza nie biorę pod uwagę. Podobno jest inteligentnym człowiekiem ale albo próbuje jeszcze zaistnieć na starość albo gra dla siebie. Musi mieć w tym jakiś cel.

Co powiesz w takim razie o jeździe Gersdorfów, którzy podobno nie zauważyli wypadku w którym brali udział ?

Ja wszystko rozumiem. Niestety większość wyznawców pisu albo nie rozumie albo z czystego wyrachowania udaje ,że nie rozumie.

Tak wierzę w  raport MIlera. Bo jak dotąd nikt ni0e potrafił przedstawić mi rzetelnych dowodów na to, że coś tam jest nie tak. A ty myślisz, że jest nie rzetelny? Jeśli tak to dlaczego? Macierewicz nie jest inteligentny. Jest po prostu labo na tyle wyrachowany albo na tyle głupi by ten smoleński kit sprzedawać na siłę wszystkim. Ale widać głupków mu nie zabraknie.

Co do Gersdorfów podejrzewam co tam się stało. Bo kierowca ciężarówki z kamerką mniej więcej powiedział. Niestety wraz z ociepleniem pojawiają się na drogach motocykliści pędzący na złamanie karku z prędkościami grubo ponad te dozwolone. Być może kierowca 78 lat nie zauważył motocykla. Zmienił pas by wpuścić ciężarówkę i doszło do wypadku. Czy sędziowie jadać luksusowym wyciszonym autem słyszeli, widzieli co działo się z tyłu? Niech ustala prokuratura. Tak samo niech ustala czy faktycznie było jak pisałem. A potem zobaczymy czy i kto poniesie odpowiedzialność A w przypadku żony Zielińśkiego od wypadków minęły lata i wszystko je uszło płazem.

[peugeot]

1 godzinę temu, dsbh napisał:

Skargi, pretensje, zażalenia, kieruj do rodziców

To nie wina rodziców  , to działanie  tych którzy świadomie tym kierują znając  konsekwencje .  Chrzest to tylko pretekst do łamania praw ludzi nie wyznających tej wiary . 

[mirro]

2 godziny temu, dsbh napisał:

Trzeba być dosyć inteligentnym aby tak sformułować tezę, z której w zasadzie nic nie wynika.

No właśnie Panie Kolego z tej tezy wynika wiele i to na dłuuuuugą przyszłość. A przynajmniej tyle, że do śmierci Kaczyńskiego inne wersje i ustalenia nie mają w Polsce racji bytu.😂

42 minuty temu, peugeot napisał:

Chrzest to tylko pretekst do łamania praw ludzi nie wyznających tej wiary . 

Śmiała teza.😂

[peugeot]

Chrzest według kościoła katolickiego uprawnia do używania  bez zgody zainteresowanego jego  danych osobowych w celach autopromocji , zalicza też do swojego grona ludzi którzy nie są katolikami . A to już kłamstwo .