nunu85

zbiornik to ma 90 litrów i z tego co pamiętam to można było cały dzień orac i nigdy mi nie zabrakło. A jak skończył być u mnie używany do orania i obsługiwał opryskiwacz i rozsiewacz nawozów to szacuje max 5-6 litrów na godzinę. To nie jest jakiś bardzo paliwożerny traktor. Chyba że nie wiem, pompa jakoś rozlegulowana albo co. Ale to widać wówczas że kopci.

dla niedużego gospodarstwa, które do tej pory oralo i uprawialo 60-tką, to zmianę traktora na c385 można porównać dosłownie jak przesiadkę z malucha na jakiegoś passata dosłownie. i wcale nie przesadzam. Zupełnie inny uciag, komfort w kabinie, dużo ciszej wewnątrz, wspomaganie, miękka przednia oś. To jest zupełnie inna liga traktorów

lata temu miałem takiego po skr. Tylko żółtego. Jak dobrze pamiętam z 74 roku. przebieg ponad 30k godzin jak do nas przyszedł w połowie lat 90-tych. Kupiony za grosze. Stopień zużycia i luzy wszędzie gdzie się dalo ogromne ( np tylne koło pozostawione na biegu i tak obracało się o niemal pół obrotu). A traktor mimo tego po wstępnym ogarnieciu następne naście lat działał wręcz niemal bezawaryjnie i psuł się zdecydowanie mniej niż kupiony w latach późniejszych ursus 1014 z 90 roku z bardzo niewielkim przebiegiem. Mam wrażenie jakby te pierwsze lata produkcji ciężką serie robili z na serio dobrych materiałów. Dopiero potem zaczęli jakos przycinać na jakości.

Jeszcze nikt tego pytania nie zadał, a mi wydaje się oczywiste, zatem: Czy nie myślaleś, zeby zamiast tego drugiego pługa wziać jakiegoś bezorkowca? Robota szybsza, przyjemniejsza, bez bruzd, bez nierównosci na olwantach. I sobie co roku powiedzmy przeorać połowe areału, a drugą część potraktować bezorkowcwem, a w kolejnym sezonie na odwrót, czy jak tam bedzie pasowało.

mam 4.5m składanego Wolf meta i złego słowa powiedzieć nie mogę. a jak go brałem jakoś w czerwcu to był jednym z najtańszych na olx. Nic się nie pogięło, nie porozrywalo, nie zużyło , fajnie wgryza się w glebe. Jest dość masywny i wagę też ma zacną. są 2 minusy. 2 siłowniki z 4 wadliwe od nowego się mocno pocą i jest pod nimi dosłownie zarzygane. Reklamacja uznana. Mieli kiedyś jak będą w moją stronę jechali podrzucić nowe na wymianę ale jakoś się ociągają. Drugi to czasami jak się trafia odpowiednie ku temu warunki na polu to potrafi braną rzucać lewo-prawo i tworzą się muldy. Jest na to wyjście. trzeba jeżdzić albo wolniutko max 9 na godzinę, albo powyżej 13. wówczas robi idealnie. nauczyłem się unikać prędkości z zakresu 9-12 i jest pole zrobione idealnie. Jak za takie pieniądze jakie dałem bez zastanowienia brałbym drugi raz.

na błoto najlepsze jest utwardzenie terenu;) ale szersze opony też troszkę pomogą

oj można zrobić kuku, można. wlej do silnika projektowanego 30 czy 40 lat temu jakiegoś nowoczesnego oleju niskopopiolowego low saps ( do współczesnych silników z EGR i scr). Gwarantuję ci że nie zrobisz nawet kilkuset godzin i silnik będzie zatarty. sam skończyłem tak ursusa w jeszcze dobrym stanie, jak sobie pomyślałem że przy wymianie zamiast standardowego turdusa czy tam podstawowego ultora wleje mu akcele e9 że steyra edit Właśnie patrzę w opis i ten Hercules jest low saps. Radzę jak najprędzej zmień go na coś normalnego (moze być nawet i inny syntetyk czy półsyntetyk jak koniecznie chcesz, byleby nie low saps), bo za chwilę będziesz kolejny remont robił. Szczególnie jak traktor idzie w ciężka robotę a nie tylko sobie pyrka z małym obciążeniem. Jak nie wierzysz to poczytaj sobie o związkach siarki, fosforu i popiołach siarczanowych, których ten olej jest niemal pozbawiony. One są korzystne dla silnika, jego trwałości i poprawiają smarowanie, ale nie są korzystne dla ekologii i tylko przez to się je eliminuje z olejów ( żeby spaliny byly czystsze i scr/ DPF dłużej wytrzymały zanim się pozapychają. W wielkim podsumowaniu - oleje low SAPS to totalny badziew stworzony tylko po to, żeby urządzenia ekologiczne typu scr czy dpf/fap miały dłuższa trwałosć. A sam silnik przez ten olej cierpi i zuzywa się szybciej, niżby miało to miejsce na oleju z normalną ilością SAPS.

Ja to przespanie nazwałbym niewłaściwym zarządzaniem (choć z ogolnym przesłąniem posta się w pełni zgadzam) Mieli produkt średniej jakosci, a wyceniony niemal jak premium (pamietam jak w 2013 kupowałem siewnik, to unia i pottinger były wycenione niemal jednakowo, a o rożnicy w wykonaniu/ trwałosci, jakosci materiału wspominać chyba nie muszę). Na tamte czasy wspomniany agromasz czy staltech wcale nie robili maszyn lepszych. Ale za to były wyraźnie tańsze i po pogrążyło unie, ktora myslała, ze sama tylko marka z historią pozwoli im sprzedawać drogo coś, co było warte wyraźnie mniej.

jak pisałem wyżej. mieszkam niedaleko grudziądza. połowa kumpli że szkoły tam pracowała, kilku wytrzymało do dziś i ciągle tam siedzi, a mam już 40 na karku. Kiedyś w dawnych czasach miałem większość maszyn od nich. dziś nie zostało już nic. I niestety* wszystko co zmieniłem z unii na innego producenta to po czasie się okazało lepsze od tej unii. *niestety użyłem dlatego, że staram się być patriotą gospodarczym i jak coś polskiego jest równie dobre jak zagraniczne, to staram się wybierać polskie. Niestety unia nie jest równie dobra i przez to przegrywa na wielu frontach. A do do agrisem to sobie poczytaj trochę historii. Unia przejęła jakieś udziały tam w 2012 roku jeszcze w końcówce swojej świetności, potrzymała kilka lat i coś koło 2020 jak już było u niej krucho to się pozbyła.

nawet na zdjęciu powyżej widać tabliczkę, więc weź już nie opowiadaj takich bajek. a dwa- praktycznie w każdej albo niemal każdej wiosce jest jakis większy rolnik, a jak nie rolnik to skup czy inna firma posiadająca wagę, więc niczego tu nie trzeba szacować tylko wszystko da się przy absolutnym minimum zaangażowania zważyć. Także taką niskonakladową maszynę niewielkiego lokalnego producenta.

unia Grudziądz to też żadna półka. jedyne co to większa od różnych, nazwijmy to, kowalskich producentów klepiących swoje maszyny po stodołach czy małych halach. Owszem większą, ale czy robi lepsze i wytrzymalsze maszyny? Przekonany w ale nie jestem. Kilku kumpli tam ciągle pracuje, kolejnych kilku byli na praktykach i absolutnie od nikogo nie dało się żadnej dobrej opinii usłyszeć, tylko wszyscy opowiadali w stylu syf kiła i mogiła. A najlepsze historie to mi się przypominają z czasów jak przejęli na parę lat francuskiego agrisema bodaj. Jak zaczęli u siebie klepać te maszyny ze swoich materiałów, to one nawet testów nie wytrzymywały bo im się ramy gięły/ rozrywały.

na 100% to jest 35. Za duzo wystają lemiesze wobec odkładni. U mnie to było zdecydowanie mniej. Ze 2-3 cm, a tu widze jakies 8 moze nawet 10

miałem długie lata unie tura tyle że na sprężyny . dobry pług, ładnie odwracał, nie miał jakieś wielkich oporów. z tym że mój był 4x40 a ten jakieś takie małe skibki ma, coś czuję że to będzie 5x35.

jak na jakość grano, to drogo. No ale niech się sprawuje.

jak to jest 3m to się umawiaj na chipa bo nie porobisz tak jak jest fabrycznie.

Mi już w bodaj 2017 wszystko mierzyli i to do tego stopnia że potrafili się przypieprzyc do błędów fabrycznych. Do dziś pamiętam że miałem wpisany glebosz 3 łapy z odstępem 90cm. a fabryka coś źle rozmierzyla i wyszło im 88. Już bym prawie dotacji nie dostał, musiałem załatwiać papiery od agrolifta, gdzie się kajali i tłumaczyli że te 2cm to błąd produkcyjny, że to jeszcze spełnia jakieś tam normy bledu etc. W końcu po wielkich bólach zaakceptowali jakoś. A brać maszynę tylko z napisem 2.5 a mierzącą w rzeczywistości 3m, to już z bardzo duzą dozą prawdopodobieństwa może być przypał.

Przecież 3m horsch kosztuje prawdopodobnie koło 80-90kzl , a taki lupus pewnie nawet nie połowę tego. To jak się nie ma zamiaru robić setek hektarów rocznie albo nie bierze na jakis program, to gdzie tu sens?

Ten na zdjeciu jest 2,5 i on juz ma sens

ten traktor by 3m nie pociągnął na mocniejszej ziemi czy jakby miały się górki trafiać. chyba że jakiś ostry chip by wszedł.

można tak się bawić jak się sieje w ładnie zaoraną bez wielu resztek na wierzchu glebę. A jak chcesz wprowadzić jakieś uproszczenia to cię tylko wk**w bierze, bo się więcej pcha niż dobrze sieje. Szczególnie jak jeszcze jakiś docisk dołożysz. i nie piszę tego hipotetycznie, tylko jako użytkownik siewnika stopkowego, którego te stopki tak wkurzały, że zdecydował się dolozyc spoooooro kasy i kupić coś czym są się siać w glebie innej niż czysta i dobrze uprawiona. Bo pewnie nie dość że spooro droższe, to jeszcze bardziej wyeksploatowane. Tamte chce każdy, stopkowe już mało kto, to i ich ceny są mocno promocyjne w porównaniu do talerzowych. Więc jak są dostępne w miarę pasujące talerze, to kupić względnie tanio stopkowego i sobie samemu przerobić brzmi sensownie

to i tak nienajgorsze ceny jak ja sie kiedys w serwisie zapytałem ile musiałbym dopłacic do mojego pottingera vitasema, zeby zamienic redlice stopkowe na talerzowe, to mi podali taką cene ze uznałem ją za totalnie absurdalną (kilka lat temu to było grubo ponad tysiak za sztuke).

jak to jest. Ludzie zostawiają pługi w krzakach/ sprzedają i idą w bezorke/ mulcz czy inne uproszczenia, a Ty dajesz ponad 100k pewnie w nowiutki pług. Próbowałeś uproszczeń i się sparzyles czy twardo stoisz przy orce i nic Cię nie przekona do zmiany?

hahah teraz każdy kto ma stopkowego, to albo sprzedaje albo szuka redlic talerzowych bo wyraźnie lepsze. Więc powodzenia w poszukiwaniach. Bo szanse masz małe EDIT Sam się dziwie, ale, jak sie okazuje poniżej, wcale nie jest tak trudno jak sie spodziewałem. Przyznaję sie do błędu:)