Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
10 godzin temu, thor1984 napisał:

Ja kilka dni temu dzwoniłem do osoby która robiła mi pierwszy nabór i mówiła, żeby spokojnie poczekać na ostateczne przepisy i wtedy będziemy działać.

 

9 godzin temu, benio1967 napisał:

też czekam

a do kiedy można składać wnioski?

Opublikowano
6 minut temu, GRZES1545 napisał:

Zgadza się, ale jak w przepisach luki to kto może  to kombinuje. 

Za to kto miał jakiś pomysł i chęci to realnie coś w gospodarstwie zrobił za tę kasę .

Na tę czasy to ta kwota niewiele warta a wymagania każdy  widzi.

Próbujesz, czy nie?

Opublikowano
11 minut temu, GRZES1545 napisał:

Zgadza się, ale jak w przepisach luki to kto może  to kombinuje. 

Za to kto miał jakiś pomysł i chęci to realnie coś w gospodarstwie zrobił za tę kasę .

Na tę czasy to ta kwota niewiele warta a wymagania każdy  widzi.

To tylko 2 lata wymogów nic strasznego .

  • Thanks 1
Opublikowano

Jako firma nie robimy wniosków z tego naboru

46 minut temu, GRZES1545 napisał:

Będę się starał ale nie za wszelką cenę, zobaczę co doradca mi podpowie jak już będzie rozporządzenie wydane.

Są podpisane wytyczne

47 minut temu, galan99 napisał:

To tylko 2 lata wymogów nic strasznego .

Niby czemu 2 lata ? Wiesz od kiedy trzeba wejść w ekologię lub integrowana produkcje?

  • Like 1
  • Thanks 1
Opublikowano
1 godzinę temu, masa24 napisał:

Nie rozumiem 

Chyba Celownikiwi chodziło o to, że  jak Wy nie będziecie pisać wniosków w tym naborze to tym bardziej jak ktoś chce sam napisać i próbować dostać te punkty to będzie bardzo ciężko.

Tylko ja rozumiem to tak, że nie chcecie klientów na siłę "uszczęśliwiać" tymi punktami np. z pseudo grup producenckich bo później i klienci będą mieli problem z agencją i Wy z klientami.

Tak jak pisane było na FB lepiej przeczekać pierwszy nabór i nie robić konkurencji Galanowi niech sobie weźmie te 100tys na 2 lata zobowiązań a w kolejnym naborze pewnie obniża warunki, zejdą z wymaganiami i wtedy nawet taki pseudo rolnik jak ja to weźmie. 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Pewnie  tylko dla ciebie obniżą warunki , nie mogą zmieniać zasad naborów raz ustalonych w danym programie .

Nic nie ma trudnego w tym programie . 

niech sobie weźmie te 100tys na 2 lata zobowiązań 

wezmę bez problemu .

Masz 3 lata na spełnienie zgadza się .

Zaś 2 lata na utrzymanie jak ktoś nadgorliwy i wypełni w 1 roku jego problem .

 

Edytowane przez galan99
Opublikowano
10 minut temu, melon10641 napisał:

Chyba Celownikiwi chodziło o to, że  jak Wy nie będziecie pisać wniosków w tym naborze to tym bardziej jak ktoś chce sam napisać i próbować dostać te punkty to będzie bardzo ciężko.

Tylko ja rozumiem to tak, że nie chcecie klientów na siłę "uszczęśliwiać" tymi punktami np. z pseudo grup producenckich bo później i klienci będą mieli problem z agencją i Wy z klientami.

Tak jak pisane było na FB lepiej przeczekać pierwszy nabór i nie robić konkurencji Galanowi niech sobie weźmie te 100tys na 2 lata zobowiązań a w kolejnym naborze pewnie obniża warunki, zejdą z wymaganiami i wtedy nawet taki pseudo rolnik jak ja to weźmie. 

Po pierwsze nie jest jasny sposób udokumentowania tego wymaganego wzrostu . Co w przypadku spadku cen ?? 
grupy producenckie to dla mnie nieporozumienie . Istniejące grupy nie będą nikogo przyjmować . Może ktoś zwęszy interes i będzie zakładał takie grupy dka wnioskodawców ake to gra nie warta świeczki bo wnioskodawca zapłaci sporo za księgowość takiej grupy . Ludzie chcą brać bo są napaleni i mało do nich dociera . W poprzednich naborach mieli siać słonecznik , mówiło się im to przed naborem a jak trzeba byko siać to było : jak to ? Nic pan nie mówił . A teraz mówiły o uczestnictwie w ekologii lub integrowanej produkcji , wiec będzie zdziwienie ze coś trzeba albo prowadzenie za rękę przez re procesy . 

I jeszcze nie wiemy jak będzie wygladal biznesplan . Plan marketingowy dla rzepaku i pszenicy ? Ja dziękuje ☺️niech ambitniejsi doradcy działają 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

integrowanej produkcji 

Krótkie łańcuchy dostaw .

Sprzedasz detaliczna piękna sprawa  , jak dla mnie .

Czekam tylko na ogłoszenie naboru i Pani pisze biznes plan i niczego się nie boję są ludzie co na swej pracy się znają .

Edytowane przez galan99
Opublikowano

Dla ciebie zobowiazanie trwa dwa lata to i się bie boisz

Żeby nie było , jeżeli ktoś prowadzi rzeczywista produkcje rolna i zainteresuje się tematem czyli wejściem w ekologię lub integrowana i nie widzi w tym kłopotu dla siebie to pieniądze są do wyciagnięcia 

Opublikowano
11 minut temu, masa24 napisał:

Dla ciebie zobowiazanie trwa dwa lata to i się bie boisz

Żeby nie było , jeżeli ktoś prowadzi rzeczywista produkcje rolna i zainteresuje się tematem czyli wejściem w ekologię lub integrowana i nie widzi w tym kłopotu dla siebie to pieniądze są do wyciagnięcia 

A jak to wygląda w sytuacji gdy już teraz licząc przychód bazowy ze współczynników SO mam przychód dużo wyższy niż wymagany wzrost o 30%? Teoretycznie nie muszę nic zwiększać?

Opublikowano

Musisz . 
masz mieć wzrost 30 od przychodu bazowego czyli so liczone z tego roku . Zapis o tym ze nie mniej niż minimalne wynagrodzenie dotyczy tych którzy maja np so 1000 euro . Wtedy musza mieć te minimum 40 pare tys w roku docelowym 

Opublikowano
49 minut temu, galan99 napisał:

Pewnie  tylko dla ciebie obniżą warunki , nie mogą zmieniać zasad naborów raz ustalonych w danym programie .

Nic nie ma trudnego w tym programie . 

Galan ja po prostu nie chce Ci konkurencji robić. Nie obrażając nikogo postronnego niech w pierwszym naborze biorą udział tylko prawdziwi rolnicy najlepiej po szkole podstawowej i gumofilcach. A złodzieje i kombinatorzy tak jak ja to później.

No a teraz wyjaśnię skąd moja złośliwość wobec Ciebie. Mówisz nie mogą zmienić zasad naboru. A jak wytłumaczysz że np. w modernizacji zwiększyli kwotę pomocy z 200 na 250 albo że w pierwszym naborze na RMG trzeba było zdobyć więcej punktów niż w kolejnych? Pewnie zmian było więcej ale tylko o takich wiem. Więc nic nie stoi na przeszkodzie by zrobić później zmianę do rozporządzenia.

Oczywiście nikt nie wie, czy  takie zmiany będą. Być może teraz są to pobożne życzenia o złagodzeniu punktacji i warunków. Ale tak jak uczy doświadczenie np. z ekoschematami pierwotne założenia były dużo bardziej wyśrubowane niż obecne. Sen urzędników zderzył się z rzeczywistością i trochę wymiękają.  A nie jest powiedziane, że zmian na lepsze nie będzie więcej. 

 

  • Like 1
  • Haha 1
Opublikowano
3 godziny temu, malaczarna napisał:

Mając ekologie na produkcję roślinna i konwencjonalne bydło wchodząc w nowy program restrukturyzacji muszę sprzedać zboże jako ekologiczne czy rozliczyc się sprzedając bydło? 

Mowa o dokumentach potwierdzających prowadzenie działalności rolniczej? Jeśli tak, to:

Jeżeli ubiegasz się o pomoc na operację dotyczącą produkcji ekologicznej w kwocie 120 tys. zł należy wykazać przychody ze sprzedaży produktów wytworzonych metodami ekologicznymi, tj. produktów ekologicznych lub produktów w okresie konwersji.

Jeśli na pozostałe operacje, gdzie kwota dotacji wynosi 100 tys. zł mogą być to faktury z rolnictwa konwencjonalnego.

Opublikowano
3 godziny temu, galan99 napisał:

integrowanej produkcji 

Krótkie łańcuchy dostaw .

Sprzedasz detaliczna piękna sprawa  , jak dla mnie .

Czekam tylko na ogłoszenie naboru i Pani pisze biznes plan i niczego się nie boję są ludzie co na swej pracy się znają .

A to nie trzeba w integrowanej być już w momencie składania wniosku o pierwszą  ratę? Podobnie w ekologię jest z tego co czytałem 🤔

2 godziny temu, melon10641 napisał:

Galan ja po prostu nie chce Ci konkurencji robić. Nie obrażając nikogo postronnego niech w pierwszym naborze biorą udział tylko prawdziwi rolnicy najlepiej po szkole podstawowej i gumofilcach. A złodzieje i kombinatorzy tak jak ja to później.

No a teraz wyjaśnię skąd moja złośliwość wobec Ciebie. Mówisz nie mogą zmienić zasad naboru. A jak wytłumaczysz że np. w modernizacji zwiększyli kwotę pomocy z 200 na 250 albo że w pierwszym naborze na RMG trzeba było zdobyć więcej punktów niż w kolejnych? Pewnie zmian było więcej ale tylko o takich wiem. Więc nic nie stoi na przeszkodzie by zrobić później zmianę do rozporządzenia.

Oczywiście nikt nie wie, czy  takie zmiany będą. Być może teraz są to pobożne życzenia o złagodzeniu punktacji i warunków. Ale tak jak uczy doświadczenie np. z ekoschematami pierwotne założenia były dużo bardziej wyśrubowane niż obecne. Sen urzędników zderzył się z rzeczywistością i trochę wymiękają.  A nie jest powiedziane, że zmian na lepsze nie będzie więcej. 

 

Zmieniali zasady...w 2017r były uproszczone dokumenty np. Do inwestycji budowlanych, w kolejnym roku juz  były potrzebne kosztorysy itp. Np. Na wymianę dachu. 

Opublikowano
3 godziny temu, masa24 napisał:

Musisz . 
masz mieć wzrost 30 od przychodu bazowego czyli so liczone z tego roku . Zapis o tym ze nie mniej niż minimalne wynagrodzenie dotyczy tych którzy maja np so 1000 euro . Wtedy musza mieć te minimum 40 pare tys w roku docelowym 

Jeżeli obliczając przychód bazowy wychodzi mi 60000 zł to przyjmując wzrost o 30 % w roku docelowym wychodzi że muszę udokumentować około 78000 zł. Zakładając że dużo wyższy przychód mam już teraz czyli w momencie składania wniosku(przychód  faktyczny ze sprzedaży udokumentowany fakturami) czyli wychodzi teoretycznie że nie muszę np. posadzić hektar więcej jakiejś uprawy.

Opublikowano
3 godziny temu, melon10641 napisał:

Galan ja po prostu nie chce Ci konkurencji robić. Nie obrażając nikogo postronnego niech w pierwszym naborze biorą udział tylko prawdziwi rolnicy najlepiej po szkole podstawowej i gumofilcach. A złodzieje i kombinatorzy tak jak ja to później.

No a teraz wyjaśnię skąd moja złośliwość wobec Ciebie. Mówisz nie mogą zmienić zasad naboru. A jak wytłumaczysz że np. w modernizacji zwiększyli kwotę pomocy z 200 na 250 albo że w pierwszym naborze na RMG trzeba było zdobyć więcej punktów niż w kolejnych? Pewnie zmian było więcej ale tylko o takich wiem. Więc nic nie stoi na przeszkodzie by zrobić później zmianę do rozporządzenia.

Oczywiście nikt nie wie, czy  takie zmiany będą. Być może teraz są to pobożne życzenia o złagodzeniu punktacji i warunków. Ale tak jak uczy doświadczenie np. z ekoschematami pierwotne założenia były dużo bardziej wyśrubowane niż obecne. Sen urzędników zderzył się z rzeczywistością i trochę wymiękają.  A nie jest powiedziane, że zmian na lepsze nie będzie więcej. 

 

Ja to Ci się dziwię że z nim dyskutujesz. Już większość wie, że z nim nie jest do konca wszystko ok. Ja to nawet nie czytam, jego wypocin. Poprostu ignoruje

Opublikowano
26 minut temu, Miran napisał:

Jeżeli obliczając przychód bazowy wychodzi mi 60000 zł to przyjmując wzrost o 30 % w roku docelowym wychodzi że muszę udokumentować około 78000 zł. Zakładając że dużo wyższy przychód mam już teraz czyli w momencie składania wniosku(przychód  faktyczny ze sprzedaży udokumentowany fakturami) czyli wychodzi teoretycznie że nie muszę np. posadzić hektar więcej jakiejś uprawy.

Nie musisz 

Opublikowano
1 godzinę temu, Miran napisał:

Jeżeli obliczając przychód bazowy wychodzi mi 60000 zł to przyjmując wzrost o 30 % w roku docelowym wychodzi że muszę udokumentować około 78000 zł. Zakładając że dużo wyższy przychód mam już teraz czyli w momencie składania wniosku(przychód  faktyczny ze sprzedaży udokumentowany fakturami) czyli wychodzi teoretycznie że nie muszę np. posadzić hektar więcej jakiejś uprawy.

 

51 minut temu, masa24 napisał:

Nie musisz 

To zależy jak będzie skonstruowany biznesplan do wniosku. Jeżeli będzie opierał się tylko na potencjalnej sprzedaży wynikającej z wielkości ekonomicznej to taki wzrost będzie musiał się z czegoś wziąć, np. zwiększenia powierzchni uprawy. A faktyczny przychód może nie być brany w ogóle pod uwagę przy tworzeniu biznesplanu.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez Kicu
      Witam dziasiaj pojechałem orać 1 h pola i wszystko szlo dobrze do 2 ostatnich przejazdów gdy podniosłem pług zaczął opadać. Z trudem zaorałem pole i pojechałem po moja talerzówkę i podnosiłem ja a on tak jak plug opadała. Nie wiem co sie dzieje 4 miesiące temu cala pompa była wymieniana.
      Proszę o pomoc!!!
    • Przez yacenty
      Proszę wszelkie pytania zadawać w tym wątku - poprzedni zamknąłem z powodu olbrzymiej ilości danych w nim zawartych (ponad 300stron informacji)
      Kontynuacja tematu: http://www.agrofoto.pl/forum/topic/6711-w-sprawie-prow/
    • Przez SuperRolnik1
      Witam,mam zamiar skorzystać z modernizacji gospodarstw rolnych z nowego PROW-u.Wybór padł na 2 marki: New Holland TD5.95 lub ZETOR Proxima 100 Power.Cena obu traktorów podobna.Dodam,że oba będą w bogatszym wyposażeniu oraz będą pracować z ładowaczem czołowym.Proszę o radę.
    • Przez Farmer19900
      Witam Was

      Jestem w trakcie przebudowy chlewni  (100m2) na przechowalnię. Wysokość od posadzki do stropu wynosi 2,5m . Chcąc ułożyć 3 skrzyniopalety( 80cm lub 90cm) zostałem zmuszony do potrzaskania posadzki oraz wkopania się w grunt. I teraz moje pytanie, ile muszę zostawić luzu "na oddychanie"  pomiędzy skrzyniopaletą, stropem?  Czy 50-60 cm wystarczy?
      Budynek nie jest wentylowany mechanicznie, umieszczone są dwa wentylatory na dachu.
      W przechowalni mam zamiar składować głównie pietruszkę.

      Drugie moje pytane: otóż, czy w jednej przechowalni rozsądne będzie składowanie jednocześnie pietruszki i cebuli ? Czy rośliny te nie będą negatywnie na siebie wpływały ?

       Z góry dziękuje i pozdrawiam.
    • Przez RolPro10
      Witam!
      Moja rodzina prowadzi małe gospodarstwo rolne od "dziada pradziada". Areał łąk 10 ha i 6 ha lasów. Hodujemy bydło mięsne (głównie byki i jałówki) oraz mamy 5 krów (wszystkiego obecnie 12 sztuk). Pola w moich okolicach są najgorsze! SKAŁA ! Nie siejemy żadnego zboża ani nic nie sadzimy (plony są MARNE). Mamy same łąki i pastwiska. Obora jest z lat 70.(pomieści 12 sztuk bydła). Tata chce przepisać gospodarstwo na mnie. Mam plany związane z nim. Chciałbym postawić większą oborę (35 sztuk bydła mlecznego) i 18 mięsnego , chciałbym kupić większy ciągnik i maszyny lepsze no i pola dokupić. Nie wiem czy to ma sens przy takim ukształtowaniu powierzchni i klasie gleby? Co o tym myślicie warto modernizować gospodarstwo? Przyniesie mi to jakieś zyski? Nie chciałbym oczywiście nabrać pożyczek a później nie mieć z czego spłacić. Wiecie o co chodzi?  
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v