Polityka okiem rolnika 2024

[Ulman]

Toż to dla niego żadna nowość . Jako wyznawca PIS on ciągle jest atakowany przez ruskich, niemców, żydów, lgbt, agenturę, postkomunę, lewaków, UE, ekologów a także  opozycję , Tuska, i wszelkie służby.  😆 

[12Pafnucy]

...bo jak żyć bez walki?...i o murzynach nie wspomniałeś...

[DTaras]

jahooo napisał:

Czytałem kilka wypowiedzi "autochtonów" , że zbiorniki nie były celowo oprózniane, aby wzmagac przekaz, że "planeta się pali" i że jest "alarmująco niski poziom wód w rzekach" a potem nie zdążyli opróżnić, gdy przyszła nawałnica, stąd te przelania i porwane tamy. Potem się po cichu sprawę pozamiata, bo to przeciez wszystko na zamówienie polityczne było robione.

Zbiorniki to chyba nigdy do zera nie mogą zostać opróżnione albowiem gdyż zagraża to budowli i sprzętu. Magazynują one też wodę. Poldery to co inne.

[jahooo]

4 minuty temu, DTaras napisał:

Zbiorniki to chyba nigdy do zera nie mogą zostać opróżnione albowiem gdyż zagraża to budowli i sprzętu. Magazynują one też wodę. Poldery to co inne.

chyba nie chodziło o opróżnienie do zera, tylko opróżnienie na tyle, aby mogły cokolwiek przyjąć

[Ulman]

jak znajdę czas to spróbuję policzyć o ile opróżnienie zbiorników mogło by zwiększyć przepływ w określonej jednostce czasu. Sam jestem ciekaw czy to będzie promil czy koło procentów się zakręci jakby powiedzmy opróżnić zbiornik w ciągu tygodnia. 

[DTaras]

nie napisał:

"prognozy nie są przesadnie alarmujące".

Negatyw - bo prognozy zmieniały się co godzinę i to w dwóch kierunkach. Coś było nie tak z IMGW. Ale oczywiście to Tusk winien bo se amerykańskiej apki w komórce nie zainstalował.

jahooo napisał:

4 minuty temu, DTaras napisał:

Zbiorniki to chyba nigdy do zera nie mogą zostać opróżnione albowiem gdyż zagraża to budowli i sprzętu. Magazynują one też wodę. Poldery to co inne.

chyba nie chodziło o opróżnienie do zera, tylko opróżnienie na tyle, aby mogły cokolwiek przyjąć

Nayebało żabami i to był problem. W zbiorniku procenty napełnienia uciekają najszybciej z każdym metrem ubytku od góry. Jeżeli staw na oko wygląda na napełniony w 3/4 to czasem jest okolica połowy jego stanu. Weźmij to pod uwagę. Zaczyna padać zwiększają przepływ i całą robotę robi regulator. Przeyebie się na dopływach to choćby wuj na wuju nic nie poradzisz.

[jahooo]

9 minut temu, Ulman napisał:

jak znajdę czas to spróbuję policzyć o ile opróżnienie zbiorników mogło by zwiększyć przepływ w określonej jednostce czasu. Sam jestem ciekaw czy to będzie promil czy koło procentów się zakręci jakby powiedzmy opróżnić zbiornik w ciągu tygodnia. 

czasem metr wysokości fali  robi ogromną różnicę i zmniejsza straty

[12Pafnucy]

11 minut temu, Ulman napisał:

jak znajdę czas to spróbuję policzyć o ile opróżnienie zbiorników mogło by zwiększyć przepływ w określonej jednostce czasu. Sam jestem ciekaw czy to będzie promil czy koło procentów się zakręci jakby powiedzmy opróżnić zbiornik w ciągu tygodnia. 

To żeś odjechał...

Masz wszystkie dane, wyliczenia...prognozy pogody...wszystkie objętości zbiorników....?

Ty czasami to....

[DTaras]

Czasem centymetr.. W Szprotawie najebali worków pod przedszkole gdzie jakby mialo być zalane to by rynek pływał. Zamiast zawieźć te wory na Dziećmierowice gdzie mają niższy wał i się przelewał. Ale, żeby wiedzieć gdzie jest wał niższy to warto spuścić z łańcucha geodetów, opracować raz na pięć lat plan i go zapisać aby strażak co przyjedzie ogarnął pierwszych pięć punktów i zadysponował ludzi, poprosił lub nie wojewodę o wsparcie WOT i zadziałał zgodnie z przewidywaną sytuacją. Luźna rozmowa z urzędnikiem kierującym: powinien być plan-no mamy-taki zapisany-nie no w głowie-a jak głowa pójdzie na emę-te worki dajcie na czteroośkę i pójdą na Nową Sól...

12Pafnucy napisał:

11 minut temu, Ulman napisał:

jak znajdę czas to spróbuję policzyć o ile opróżnienie zbiorników mogło by zwiększyć przepływ w określonej jednostce czasu. Sam jestem ciekaw czy to będzie promil czy koło procentów się zakręci jakby powiedzmy opróżnić zbiornik w ciągu tygodnia. 

To żeś odjechał...

Masz wszystkie dane, wyliczenia...prognozy pogody...wszystkie objętości zbiorników....?

Ty czasami to....

Jest to dostępne i z kartką papieru oraz kalkulatorem z telefonu wyliczysz dwa przypadki. Jak masz dwa przypadki to masz dane do różnicy w tym do wyliczenia wartości względnej. Ale można prościej bo są dane prognoz i aktualne fali na imgw. Jest akurat po ptokach. W modelu uwzględniono to co się zesrało w postaci piku i on jest zajebiaszczy.

[Ulman]

Przed chwilą, 12Pafnucy napisał:

To żeś odjechał...

Masz wszystkie dane, wyliczenia...prognozy pogody...wszystkie objętości zbiorników....?

Ty czasami to....

A co ci takiego wielkiego potrzeba? 

Średni przepływ w Odrze w okolicach to 500m3/s. Zbiornik ma 320 mln m3 150mln użytkowej i 170mln powodziowej. 

No to liczmy na przykładzie Raciborza

- zakładamy nierealnie ale na potrzeby chwili,  że wypuszczamy te 150mln m3 do zera. Na potrzeby kalkulacji przyjmijmy ze przy niskim poziomie wody  trzeba dopuścić te 100m3/s  by zachować odpowiedni poziom i przepływ.

100m3/s x 60s x 60min x 24h = 8,6 mln m3/ dobę.  150m.m3/8,6m.m3 = 17,5 dnia. Jakby zbiornik był zapełniony na full i oprózniony do zera to zwiększenie przepływu o 100m3 czyli ok 20% zajęłoby  raptem 5 tygodni. To oczywiście uchroniłoby nasz piękny kraj przed suszą a od wyższego o 20% przepływu to tak za***iście by wzrosły stany rzek że strach się bać.  

[12Pafnucy]

Przed chwilą, Ulman napisał:

A co ci takiego wielkiego potrzeba? 

No nie wiem...

Tuskowi wyliczyc nie potrafili fali, a Ty hop siup i już...policzone...

[nie]

1 godzinę temu, Ulman napisał:

Toż to dla niego żadna nowość . Jako wyznawca PIS on ciągle jest atakowany przez ruskich, niemców, żydów, lgbt, agenturę, postkomunę, lewaków, UE, ekologów a także  opozycję , Tuska, i wszelkie służby. 

 

Dnia 18.09.2024 o 16:22, Ulman napisał:

 Morawetzkego?😆

schizofrenia?

 

ps. zapomniałeś o ukraincach

[Ulman]

11 minut temu, 12Pafnucy napisał:

No nie wiem...

Tuskowi wyliczyc nie potrafili fali, a Ty hop siup i już...policzone...

 

to dotyczy postu kolegów którzy pisali że niemieccy agienci wyłapali wodę do zbiorników i spowodowali niskie poziomy wody żeby cośtam że planeta płonie.  Liczenie jest więc proste - przepływ kontra pojemność zbiornika i wychodzi ze aby w Raciborzu zwiększyć przepływ na Odrze o 20% to trzeba zbiornik Racibórz dolny   wypuścić do zera w 17 dni a potem znowu będzie susza mimo że nikt już wody nie wyłapuje. A dlaczego? Ano dlatego że po prostu, najzwyczajniej w świecie nie pada deszcz i jest susza😆

[DTaras]

To nie tylko to. Jak się woda w Odrze podniesie to podniesie się też na dopływach. Jak wypier.. wodę ze zbiorników na Nysie to gdy ta woda z tej operacji spotka się z wodą fali powodziowej na Odrze to zesra się cały system aż po Wartę...

[dysydent]

podsumowując już bez przesadnej matematyki w politycznym temacie to akurat Tusk całkiem nieźle sobie radzi jak na przecież hydrologicznego laika i akurat za Jego poczynania w czasie tej anomalii pogody przyczepiać się nie ma za co a że coś tam czasem chlapnie czy da się w błąd wprowadzić to i tak większość innych z politycznej polskiej trzody na Jego miejscu by nam tu o wiele więcej powodów do rozrywki dostarczyło co muszę przyznać i ja i zapewne wielu ze wszystkich obiektywnie patrzących na polityków a nie przez pryzmat własnych preferencji.
Tym razem kapitału politycznego na tym katakliźmie opozycja za bardzo nie zbije i jedyne co powinna to starać się nie zbłaźnić i z grubsza też jak dotąd jako tako Im to wychodzi
Czy większe polityczne jaja się zaczną gdy wody opadną? pewnie tak ale to będzie już inna historia

Edytowane 19 Września 2024 przez dysydent

[Ulman]

33 minuty temu, DTaras napisał:

To nie tylko to. Jak się woda w Odrze podniesie to podniesie się też na dopływach. Jak wypier.. wodę ze zbiorników na Nysie to gdy ta woda z tej operacji spotka się z wodą fali powodziowej na Odrze to zesra się cały system aż po Wartę...

Tu nie ma słowa o fali powodziowej. To są obliczenia na miniony czas kiedy to było bardzo sucho bo niemieckie agenty kradły wodę do zbiorników. Po prostu wyliczyłem na ile by ta ukradziona woda mogła zmienić sytuację lokalnie w okolicach Raciborza i jak z matematyki wynika - guzik by zmieniła. 

Edytowane 19 Września 2024 przez Ulman

[DTaras]

Pewnie tak? Na pewno tak chyba chciałeś napisać. Będą choćby jaja jak Ci co domostw oddać nie chcieli a im woda zabrała, nie dostaną pozwoleństwa na odbudowę.

Ulman napisał:

. Tu nie ma słowa o fali powodziowej. To są obliczenia na miniony czas kiedy to było bardzo sucho bo niemieckie agenty kradły wodę do zbiorników. Po prostu wyliczyłem na ile by ta ukradziona woda mogła zmienić sytuację lokalnie w okolicach Raciborza i jak z matematyki wynika - guzik by zmieniła.

Niema. Jednak na te "= 17,5 dnia" wcześniej wypełnione koryto głównej rzeki doda ów meter lub centometer krytyczny do przelania lub zmniejszy o krytyczną godzinę wytrzymałość wału ziemnego z powodu nasiąknięcia. Dupa zbita. Zbiornik w Raciborzu uchroni Wrocław przez wydłużenie fali właśnie. Rozlizie się to na jakie 5-8 dni zamiast godziny a fala nie jest w stanie ostrzegawczym czy alarmowym tylko ponad to. Rzeka dobrze temat rozmiękczy a to problem następny. Zatem: dolało i niema mundrego co by wszystko ładnie i bezboleśnie do Baltyku sprowadził.

[Ulman]

Albo ja ciebie nie rozumiem albo ty mnie. Wyliczenia są odpowiedzią na sPISkową teorie ktoregoś z kolegów że wstrzymywali wodę żeby rzeki były jak najsuchsze.  Wyliczenia pokazują że nawet gdyby w czasie suszy dopuścili cały zbiornik to guzik by to zmieniło i to jedynie na nieco ponad 2 tygodnie. 

[Leszy]

1 godzinę temu, Ulman napisał:

 

to dotyczy postu kolegów którzy pisali że niemieccy agienci wyłapali wodę do zbiorników i spowodowali niskie poziomy wody żeby cośtam że planeta płonie.  Liczenie jest więc proste - przepływ kontra pojemność zbiornika i wychodzi ze aby w Raciborzu zwiększyć przepływ na Odrze o 20% to trzeba zbiornik Racibórz dolny   wypuścić do zera w 17 dni a potem znowu będzie susza mimo że nikt już wody nie wyłapuje. A dlaczego? Ano dlatego że po prostu, najzwyczajniej w świecie nie pada deszcz i jest susza😆

Jak odrę by nawodnili to by jeszcze i Niemcy może coś skorzystały. To dopiero byłby skandal!!!! 

[nie]

[Ulman]

11 minut temu, Leszy napisał:

Jak odrę by nawodnili to by jeszcze i Niemcy może coś skorzystały. To dopiero byłby skandal!!!! 

Sprawa jest prosta - było gorąco, długo nie padał deszcz to było mało wody w rzekach. Chyba jest to jedna z najdłużej znanych ludzkości prawidłowości. No ale teraz jest inaczej - zwykła susza okazuje się być spiskiem, intrygą, działaniem wywrotowym i antypaństwowym inspirowanym przez wrogów narodu itd. Eeeech że takiego zidiocenia doczekałem to aż uwierzyć nie mogę. 🙁

[Leszy]

 Życie potrafi zaskakiwać  

[Nieustraszony1044]

[nie]

ten system jest całkowicie zgniły

Neopraworządność

Przywracanie praworządności wkracza w kolejny etap. Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało kolejny projekt ustawy, która ma praworządność przywrócić. Będzie taka neopraworządność. Sędziowie, którzy po zwycięstwie PiS i zmianie prawa uchwalonego przez demokratycznie wybrany Sejm dopuścili się "określonych zachowań, wskazujących na szczególne zaangażowanie w proces niekonstytucyjnych zmian", będą mieć dyscyplinarki. Z automatu. Mogą wyrazić czynny żal. Jego wyrazem będzie podpisanie lojalki przyznającej, że procedury, w których wzięli udział, były obarczone wadą ustrojową, a oni popierają kierunek zmian prowadzonych przez nowy rząd

Podpisanie takich oświadczeń uczyni ich "niezależnymi i niezawisłymi". Też z automatu. I już nie będzie można podważyć rozwodu, jaki ewentualnie orzekną. Mają to być osoby, które zostały członkami Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w 2018 roku, której upolitycznienie zostało potwierdzone w licznych wyrokach niezależnych i niezawisłych sędziów wspierających ówczesną demokratyczną opozycję w walce z PiS, uczestniczyły w konkursach na sędziego Sądu Najwyższego, awansowały przed upolitycznioną KRS i korzystały z delegacji do Ministerstwa Sprawiedliwości lub pełniły funkcje na skutek powołań ministra sprawiedliwości.

"Uznanie Ziobry za niezgodnego z Konstytucją było trudne"

To przypomnę złośliwie, jak to się zaczęło. Wyborczą porażkę Platformy jej zwolennicy działający w wymiarze sprawiedliwości uznali w duchu za niekonstytucyjną. Dlatego niezależna i niezawisła jeszcze KRS złożyła sprzeciw wobec powierzenia obowiązków sędziego 265 asesorom, którzy złożyli ślubowanie we wrześniu 2017 roku.

Zdecydowaną większość z nich stanowiły osoby, które ukończyły aplikację w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury - utworzonej za rządów PO. Byli oni absolwentami studiów prawniczych, którzy po pokonaniu konkurentów na egzaminach wstępnych rozpoczęli najpierw roczną aplikację ogólną. 

Aplikanci, którzy uzyskali najlepsze wyniki, mogli kontynuować szkolenie przez kolejne 2,5 roku aplikacji sędziowskiej. W jej trakcie praktykowali w różnych wydziałach sądów pod nadzorem sędziów (niezależnych i niezawisłych) oceniających ich pracę i przydatność do zawodu. Co miesiąc spędzali tydzień na szkoleniu oraz zdawali egzaminy praktyczne, oceniane przez komisję egzaminacyjną w składzie trzech sędziów (niezależnych i niezawisłych). Tylko pozytywny wynik ze wszystkich - łącznie kilkudziesięciu - egzaminów i praktyk pozwalał na przystąpienie do egzaminu sędziowskiego, który składał się z dwudniowej części pisemnej oraz całodniowej części ustnej. 
Ci, którzy składali ślubowanie we wrześniu 2017 roku, przechodzili cały ten proces za czasach rządów PO. Na liście znaleźli się wszyscy aplikanci, którzy uzyskali pozytywny wynik egzaminu i nie podjęli decyzji o rezygnacji z asesury. Oprócz nich znaleźli się na niej referendarze sądowi oraz asystenci sędziów, którzy po kilku latach wykonywania zawodu w czasach rządów PO zdali egzamin sędziowski na takich samych zasadach, jak absolwenci KSSiP. Pojawiły się jednak zarzuty, że - UWAGA! - asesorów sądowych mianuje Minister Sprawiedliwości (Ziobro) i asesor składa ślubowanie wobec Ministra Sprawiedliwości (Ziobro). Uznanie Ziobry za niezgodnego z Konstytucją było trudne (dziś już by nie było) więc niezależna i niezawisła KRS podniosła jeszcze, że - UWAGA! - asesorzy nie przedstawili zaświadczeń o stanie zdrowia.

"Starzy" sędziowie poświęcili młodych ludzi wstępujących do zawodu. "Nieładnie"

Zgoda, sędzia to nie jakiś tam poseł czy minister i powinien zdrowy być - zwłaszcza psychicznie. Kwestię tę uregulowała ustawa z dnia 11 maja 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw). Zgodnie z art. 15 ust. 5 zaświadczenia mieli złożyć jedynie asystenci i referendarze, którzy zdali egzamin sędziowski, a nie ukończyli aplikacji sędziowskiej. Z tego powodu jedynie nieliczni asesorzy przedstawili zaświadczenia o stanie zdrowia. 

Osoby, które ukończyły aplikację sędziowską - czyli przeważająca większość - nie miały obowiązku uzyskania zaświadczenia, ponieważ już nimi dysponowały. Bo przecież zaświadczenia o zdolności sprawowania urzędu sędziego (nie zaś zdolności do odbywania aplikacji) składane przez aplikantów sędziowskich w trakcie aplikacji powinny być chyba wystarczające. Niedołączenie zatem przez absolwentów aktualnych zaświadczeń nie było zatem wynikiem zaniedbania, lecz analizy przepisów, zwłaszcza że złożone w trakcie aplikacji zaświadczenia zostały wydane jako bezterminowe (dopiero w 2014 r. wprowadzono przepis stanowiący, że zaświadczenia wydawane od momentu jego wejścia w życie są ważne jedynie przez okres 12 miesięcy). 
KRS dokonała jednak odmiennej interpretacji art. 15 ust. 5 i stwierdziła brak dokumentów umożliwiających rozpatrzenie sprawy. Nawet jeśli przyjmijmy taką wykładnię, to czy Przewodniczący KRS nie powinien aby wezwać kandydata do uzupełnienia braku w wyznaczonym terminie? Tymczasem żaden z asesorów nie został wezwany do uzupełnienia braku. Osoby, których bezpośrednio dotyczyło postępowanie, zostały więc pozbawione możliwości przedłożenia dokumentów, które w ocenie KRS były niezbędne do dalszego procedowania.
  Stając na polu walki politycznej "starzy" sędziowie, stanowiący większość członków KRS, poświęcili młodych ludzi wstępujących do zawodu w imię realizacji swoich (albo i nie swoich) celów politycznych, korzystając z błahych pretekstów. Nieładnie.

Co ciekawe, jeden z warszawskich sędziów oceniając wówczas - oczywiście anonimowo - w broniącej praworządności gazecie stwierdził, że "wielu kolegów odrzuca prezesowskie nominacje oferowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Zgadzają się tylko miernoty".
  I wówczas "miękiszony" od Ziobry zamiast uchwalić ustawę nakazującą sędziom podpisywać lojalki, że popierają "kierunek zmian" wprowadzonych przez nowy rząd, powołali rzeczywiście jakieś miernoty na rzeczników dyscyplinarnych. 
Robert Gwiazdowski

[DTaras]

Ulman napisał:

Albo ja ciebie nie rozumiem albo ty mnie. Wyliczenia są odpowiedzią na sPISkową teorie ktoregoś z kolegów że wstrzymywali wodę żeby rzeki były jak najsuchsze.  Wyliczenia pokazują że nawet gdyby w czasie suszy dopuścili cały zbiornik to guzik by to zmieniło i to jedynie na nieco ponad 2 tygodnie. 

A ja napisałem iż ta gospodarka to nie tylko paniczne osuszanie zbiorników. Element uczulony na opcję niemiecką chciał wywalać wodę z pięć dni przed katastrofą, zaraz przy pierwszych prognozach...