Polityka okiem rolnika 2024

[mirro]

2 godziny temu, jahooo napisał(a):

Nie ma co się oszukiwać, obecny system promuje manufaktury, pracodawca zamiast inwestowac w automatyzację, wydajniejsze maszyny, lepszy proces technologiczny, co kosztyue setki tysięcy albo miliony złotych, woli postawić dodatkowego pracownika za najniższa krajową.

Guzik prawda. Jeśli tylko można eliminuje się pracownika. Gdy tylko nadarza się okazja trzeba se proces produkcji upraszczać. Użeranie się z ludźmi do przyjemnych nie należy.

[galan99]

Godzinę temu, hubertuss napisał(a):

Nie ważne czego jest prezydentem. Amerykanie postrzegają go jako głównego kandydata obecnej ekipy i najbardziej prawdopodobnego prezydenta. Gdyby pis miął kandydata to pewnie tez by się z nim spotkali. tak jak np Polska administracja spotykała się na jesieni w trakcie amerykańskiej kampanii z Bidenem i z Trumpem. Który już z Dudą spotkać się nie chciał we wrześniu a z jakimiś nie pamiętam dokładnie z kim ale przedstawicielami obecnej ekipy się spotkał. 

Tak na marginesie tego skowytu jaki to pis uprawiał tu jak się Trump obrazi poszukajcie sobie co o Trumpie kilka lat temu mówił jego obecny vice Vance lub obecnie dostający ważne stanowisko szefa dyplomacji nie jaki Rubio. A Biden o którym Trump mówił kupa g zaprosił go nawet do Białego Domu. Ot taka polityka.

A pro po chińskiej fabryki samochodów i tego jak to Chiny nas ukarały. Drogie pisiorki Trump wasz idol zapowiada ostre cła nakładane na Chiny. Kurczę z naszym Donkiem się dogadał czy jak? Znowu życie brutalnie z was drwi.

Nie ma kto pomagać powodzianom . Pracownicy socjalni w Głuchołazach alarmują . Dzwoń do Tuska zapytaniem co się odp ....la dlaczego ludzie nie dostają po 100 tyś i 200 tyś . 

Temat powodzi powoli znika z mediów co się dzieje dlaczego za pewne powód jest ten sam NIEMA I NIE BĘDZIE PIENIĘDZY .

Edytowane 18 Listopada 2024 przez galan99

[hubertuss]

Kiedyś Cimoszewicz mądrze powiedział. Trzeba się było ubezpieczać. Jak się zgapiło to teraz trzeba czekać.

A że mało ludzi do pracy w komisjach by sprawdzić czy ktoś aby czasami za straty w wysokości 50 tys nie chce dostać 100 bo pewnie są i tacy to musi trwać.

Edytowane 18 Listopada 2024 przez hubertuss

[jarecki]

Prócz samego papierku z ubezpieczeniem trzeba czytac co sie ubezpiecza i od czego , a jest chyba problem z tym po powodzi no ale mimo wszystko ubezpieczenie to podstawa majątku trwałego 

Siostrzenicy kolażanki ojciec zginął w wypadku , miał ubezpieczenie i matka kupiła mieszkanie w stolicy z tego ubezpieczenia kilka lat temu , niedawno zmarła u siostry na wiosce kobieta też bya ubezpieczona to dostała około 7 tys  rodzina odszkodowania 

[galan99]

19 minut temu, hubertuss napisał(a):

Kiedyś Cimoszewicz mądrze powiedział. Trzeba się było ubezpieczać. Jak się zgapiło to teraz trzeba czekać.

 

Taka sama sytuacja z rolnikami  TRZEBA BYŁO SIĘ UBEZPIECZYĆ , mrozowe i suszowe , gradowe , powodziowe . trzeba było się ubezpieczyć a nie teraz drzeć ryja , dawać pieniędzy bo bida ?.

Takiego h,,,a powinni dać . 

Jeszcze jedno pytanie @hubertuss Zapewne masz kontakt z Tuskiem , podpisali Umowa UE-Mercosur . Dziś 18 listopad 2024 , 2 dzień obrad .

Edytowane 18 Listopada 2024 przez galan99

[hubertuss]

Ja tam ubezpieczam uprawy i budynki. W ciągnikach heble pozakładane a w dużym jeździ ze mną gaśnica całkiem duża. z 10 kg. Pewnie bym jej nie kupił ale dostałem z ciągnikiem.

[v11]

13 godzin temu, Roman176 napisał(a):

szkoda ze na tle unii jesteśmy na czele najwięcej pracujących  i najciężej a smród leniwy pisze ze dobrze  który 6miesiecy pierdzi w stołek 

praca powinna być wyceniana nie jako godziny spędzone w zakładzie ale jako efekt wytwórczy w polsce problemem jest efektywność /wydajność/organizacja /zarządzanie  pracy -oczywiście nie wszędzie .Praca nie polega na ryciu w pocie czoła 8 godzin ale też nie na opierdalaniu się przez 8 godzin - czterech stoi a piąty ten najmłodszy za***rdala 

[galan99]

1 minutę temu, v11 napisał(a):

 czterech stoi a piąty ten najmłodszy za***rdala 

Mamy cię to cię zabolało jesteś najmłodszy i za ...rdalasz . To ci Powiem FALA znasz to .

[jahooo]

5 minut temu, v11 napisał(a):

praca powinna być wyceniana nie jako godziny spędzone w zakładzie ale jako efekt wytwórczy w polsce problemem jest efektywność /wydajność/organizacja /zarządzanie  pracy -oczywiście nie wszędzie .Praca nie polega na ryciu w pocie czoła 8 godzin ale też nie na opierdalaniu się przez 8 godzin - czterech stoi a piąty ten najmłodszy za***rdala 

komu ty chesz to tutaj tłumaczyć - napisałem to samo kilka postów wyżej, jak grochem o ścianę

pracownik ma znikomy wpływ na to, co wytwarza, ile pracuje, jak wydajnie pracuje, cały proces zależy od organizacji pracy, technologii, procesu produkcyjnego oraz kadry kierowniczej

w wielu firmach jest tak, że nawet gdybyś chciał pracować wydajnie, to się nie da, bo wszystkie procedury, instrukcje z d... wzięte, maszyny przestarzałe, ciągłe przestoje

w innych jest tak, że pracownikami próbuje się łatać braki w sprzęcie, albo kierownicy nieudolni, ciągłe nadgodziny i obsuwy z terminami

wydajność pracy to kwestia tego, co produkujesz, bo nawet produkując dużą ilość tanich produktów twoja wydajność liczona w złotówkach na godzinę pracy będzie znikoma, nawet, jeśli w 100% będziesz efektywny

inny pracownik w innej firmie zrobi w godzinę jeden produkt i resztę przebimba, ale w złotówkach jego produktywność będzie kilka razy większa

poza tym, jeśli pracownika traktuje się jak chłopa pańszczyźnianego - ten odwzajemni się tym samym, czyli będzie unikał nadmiernego wysiłku, bumelował itp

[galan99]

5 minut temu, jahooo napisał(a):

 

poza tym, jeśli pracownika traktuje się jak chłopa pańszczyźnianego - ten odwzajemni się tym samym, czyli będzie unikał nadmiernego wysiłku, bumelował itp

To trzeba płacić dobrze płacić .

[nie]

4 godziny temu, jahooo napisał(a):

Jeśli w ciągu dnia pracownik produkuje gwoździe za 500zł dziennie albo w 10 pracowników składają 4 samochody po 100 000zł sztuka, to który ma większą produktywność ?

Nie ma co się oszukiwać, obecny system promuje manufaktury, pracodawca zamiast inwestowac w automatyzację, wydajniejsze maszyny, lepszy proces technologiczny, co kosztyue setki tysięcy albo miliony złotych, woli postawić dodatkowego pracownika za najniższa krajową.

Z tego powodu najwięcej w europie pracujemy (w godzinach na pracownika) a guzik produkujemy. Aby firmy się rozwijały, trzeba zainwestowac w park maszynowy i sektor badawczy. A my tylko kupujemy stare technologie wycofywane na zachodzie europy i tłuczemy po kosztach.

Pracodawców dopiero widmo końca eldorado może zmusić do zmiany nastawienia do biznesu, stąd podnoszenie płacy minimalnej, skrócenie czasu pracy. Jakbyś nie wiedział, czasy niewolnictwa skończyły się juz dość dawno temu, tylko do naszych pracodawców jeszcze to nie dociera

sama prawda

3 godziny temu, hubertuss napisał(a):

Pisaliście tutaj o obronie polskich banków. Pytałem co one nam dają. No i proszę najwyższe oprocentowanie kredytów w UE w Polsce prawie 8 % średnia europejska połowę tego wynosi.

a kto jest właścicielem tych banków?

to twój ukochany tuska tak cię dyma

[jahooo]

A które banki są "polskie" ? Jaka jest struktura kapitału ?

Poza tym, ba rynku działa silna konkurencja zachodnich banków, a jednak one tez nie kwapią się do obniżania oprocentowania

[jarecki]

Bo to NBP ustala % , NBP  płaci bankom teraz chyba 7 % to dlaczego mieli by zejsc ponizej tej stawki ? po drugie przy obenej inflacji zejscie ponizej było by nie własciwe , najpierw ogarnąć inflacje a potem  ,, Glapiński musi odejść ''     TERAZ STOPA REFERENCYJNA JEST 5,75 % 

a po drugie to Polska nie posiada Banków jesli już to jest akcjonariuszem i  najwiekszym banku PKO BP  nie posiada nawet połowy udziałów 

Edytowane 18 Listopada 2024 przez jarecki

[nie]

2 godziny temu, galan99 napisał(a):

Nie ma kto pomagać powodzianom . Pracownicy socjalni w Głuchołazach alarmują . Dzwoń do Tuska zapytaniem co się odp ....la dlaczego ludzie nie dostają po 100 tyś i 200 tyś . 

Temat powodzi powoli znika z mediów co się dzieje dlaczego za pewne powód jest ten sam NIEMA I NIE BĘDZIE PIENIĘDZY .

PolsatNews.pl
W Kłodzku nie zostało wypłacone ani jedno odszkodowanie na odbudowę zniszczonych w powodzi mieszkań i domów.

tak działa rząd skrajnych nieudaczników

[hubertuss]

Godzinę temu, nie napisał(a):

sama prawda

a kto jest właścicielem tych banków?

to twój ukochany tuska tak cię dyma

To akurat szkołą pisu. Dymanie obywatela przez państwowe firmy takie jak Orlen Azoty czy banki. Oczywiście nie musze tłumaczyć co to znaczy państwowe. Obajtek zarabiał rekordowe marże głupki się cieszyli, ze dobrze rządzi a on ich kroił. Azoty rządzone przez ludzi Zera kroiły rolników a rolnik głosował na pis. Banki które to Morawietzky odkupował i twierdził, ze to rodowe srebra tak samo dymają obywatela.

52 minuty temu, jarecki napisał(a):

Bo to NBP ustala % , NBP  płaci bankom teraz chyba 7 % to dlaczego mieli by zejsc ponizej tej stawki ? po drugie przy obenej inflacji zejscie ponizej było by nie własciwe , najpierw ogarnąć inflacje a potem  ,, Glapiński musi odejść ''     TERAZ STOPA REFERENCYJNA JEST 5,75 % 

a po drugie to Polska nie posiada Banków jeśli już to jest akcjonariuszem i  największym banku PKO BP  nie posiada nawet połowy udziałów 

No i musi odejść. Bo to NBP kreuje ceny kredytów w kraju. NBP niczego nie płaci bankom prywatnym. NBP pożycza pieniądze bankom prywatnym i kreuje stawki kredytów. Ale Glapiński po pisowskiemu jak wyżej pisałem łupi obywateli i potem chwali się zyskami.

A po drugie nie ważne ile % udziałów kto ma. W wielu spółkach statut jest tak napisany, że pomimo, ze państwo nie ma większości jeśli chodzi o akcjonariat to ma prawo głosu jako jedyne. Orlen Azoty banki itd. W NBP rządzi pisor i tyle.

38 minut temu, nie napisał(a):

PolsatNews.pl
W Kłodzku nie zostało wypłacone ani jedno odszkodowanie na odbudowę zniszczonych w powodzi mieszkań i domów.

tak działa rząd skrajnych nieudaczników

Jeszcze raz powtórzę trzeba było się ubezpieczać i kasa była by z ubezpieczalni. Jak ktoś nie ubezpieczył niech siedzi spokojnie na d i czeka. Ludzie się zgapili albo oszczędzali my im zapłacimy z podatków to jeszcze nie pasuje.

Chętnie poznał bym statystyki ilu zalanych było ubezpieczonych. Niech im rząd pomorze ale jak by raz czy drugi rząd ten czy inny nie dał ani grosika to by może ludzie się nauczyli odpowiedzialności. Niech się cieszą, że w ogóle dostaną a nie jeszcze fochy stroją. 

A ci co się ubezpieczyli mają dostać tyle by straty wyrównane zostały jeśli ubezpieczenie w pełni nie pokryło a nie jeszcze zarobek był. Bo szacowanie tego swoje trwa a podatnik za to płaci czyli my.

Edytowane 18 Listopada 2024 przez hubertuss

[jacus]

a po co sie ubezpieczac jak panstwo da ?? pare setek lepiej przepic a kasa i tak przyjdzie..

ciekawe jaki jest tok myslenia, tych co im domy zalewa co powodz ?? znowu panstwo da ?? a co bedzie gdy nie da ?

to skrajna glupota odbudowywac w miejsca systematycznie nawiedzanych przez wode.. w gorach nie da sie tego ustrzec.

na powodz blyskawiczna nie ma madrych.

[hubertuss]

No ale pis zrobił sobie z tego temat kampanii Tusk nie chce dać biednym powodzianom. Komuna w Polsce nigdy się nie skończy. Bo jak skończył się pzpr to nastał pis.

[dysydent]

17 godzin temu, jarecki napisał(a):

przyjmijmy żę kraj , państwo nie robi dodruku pieniądza , bogaci posiadają coraz więcej i powoli zbieraja z rynku pieniadz kolejny i w pewnym momencie zaczyna brakować dla najbiedniejszych i wtedy rząd robi dodruk i wypłaca najbiedniejszym zapomogi . Jak kraj ma obieg wewnętrzny tylko to jeszcze da się to ogarnąć ale jak dojdą zakupy z zewnątrz np ropy , gazu to stwarza niebezpieczeństwo , tak jakby chociaż Kuba która nie ma za co obecnie kupić ropy 

pieniądze nie są po to aby wyrównywać dysproporcje społeczne a po to aby usprawnić obieg gospodarczy czy wręcz go umożliwić i tylko wtedy jest uzasadniony dodruk jeśli jest proporcjonalny ze wzrostem dóbr zbywalnych w obiegu a czy zostanie skanalizowana owa doemisja pieniądza po przez kredyty czy jałmużny nieudacznikom nie ma to dużego znaczenia choć na tyle istotne owo znaczenie że nieudacznicy najczęściej fałszują popyt wydając na durnoty gdy kredyty choć też i na durnoty ale dużo mniej i z punktu widzenia gospodarki kredyty są zdrowszym sposobem utrzymywanie pieniądza powyżej deflacji gdy rozdawnictwo jest z kolei pożyteczniejsze z punktu widzenia spokoju społecznego tylko czy przypadkiem kiedyś nie postawiliśmy znaku równości między spokojem a entropią?
Deflacja jest jeszcze groźniejsza od relatywnie niewielkiej inflacji ale tego Tobie akurat - już wiem - że tłumaczyć nie muszę; dlaczego

Oczywiście bardzo skrótowo ale Tobie musi wystarczyć to moje wytłumaczenie jednej z głównych przyczyn depopulacji którą obserwujemy jak i zatrzymanie a ostatnio wręcz już widoczny regres cywilizacyjny na planecie.
Sztuką jest opanowanie buchalterii monetarnej tak aby w punkt utrafić z emisją pieniądza i ja twierdzę że tylko i wyłącznie z powodu finansowania socjalu z dodruku bo sposób kredytu jako mechanizm walutowórczy sam w sobie jest najoptymalniejszym pomysłem jaki człowiek wymyślił tylko że ten sam człowiek olewa swoje własne zasady i czymże jest jakaś nierówność wewn społeczeństw wobec tego czym się skończy załamanie tego zepsutego systemu już tylko z nazwy fiducjarnego czyli okresem wojen i to bez gwarancji że w trakcie tych wojen wykluje się coś lepszego

Socjal można realizować na różne sposoby ale po przez dodruk pieniądza to akurat najgorszy sposób z możliwych.
To już lepiej dodrukować na militaria i podbić np kawałek Ukrainy który to kawałek z naddatkiem doda wartości realnej temu dodrukowi

Przy okazji masz wyjaśnienie dlaczego rosja nie bankrutuje mimo tych wszystkich sankcji itp. Czy więcej zablokowano rosji pieniędzy czy zysków poprzez sankcje czy może ten obszar podbity jest dużo więcej wart ...?
ciekawe; prawda?

banda durnych "ekspertuf" nadal zachodzi w głowę dlaczego jeszcze nie zbankrutowała ta rosja?
aż trudno uwierzyć jak można być takimi durniami i to z dyplomami najznamienitszych uczelni od ekonomii

Edytowane 18 Listopada 2024 przez dysydent

[jarecki]

31 minut temu, hubertuss napisał(a):

No i musi odejść. Bo to NBP kreuje ceny kredytów w kraju. NBP niczego nie płaci bankom prywatnym. NBP pożycza pieniądze bankom prywatnym i kreuje stawki kredytów. Ale Glapiński po pisowskiemu jak wyżej pisałem łupi obywateli i potem chwali się zyskami.

A po drugie nie ważne ile % udziałów kto ma. W wielu spółkach statut jest tak napisany, że pomimo, ze państwo nie ma większości jeśli chodzi o akcjonariat to ma prawo głosu jako jedyne. Orlen Azoty banki itd. W NBP rządzi pisor i tyle.

Po pierwsze to NBP płaci bankom teraz 5,75 % za rezerwy obowiązkowe . Po drugie pieniadze bankom pożycza drugi bank np . PKO SA ma nadwyżke i pożycza PKO BP I to jest WIBOR pożycza też NBP ale głownie to banki od siebie pożyczaja .  A po trzecie to SP jest udziałowcem większosciowym i nikt nie może wykupić , zgromadzić akcji więcej niz ma SP 

4 minuty temu, dysydent napisał(a):

pieniądze nie są po to aby wyrównywać dysproporcje społeczne a po to aby usprawnić obieg gospodarczy czy wręcz go umożliwić

chyba ostatnio definicja sie zmieniła 

[dysydent]

O! widzę @jarecki że tu i teraz jesteśmy online
zatem przeczytaj moje powyższe i oceń co o tym sądzisz? czy przypadkiem nie za dużo w tym moim rozumowaniu do siebie pasuje aby przynajmniej we większości nie było słuszne?
co?

5 minut temu, jarecki napisał(a):

chyba ostatnio definicja sie zmieniła

już pomijając ową "nową definicję" którą - zdaje się - jednako rozumiemy
zatem jak to się wszystko musi skończyć?
 

no qwa źle i ja nie widzę innej opcji

Edytowane 18 Listopada 2024 przez dysydent

[nie]

46 minut temu, hubertuss napisał(a):

Bo to NBP kreuje ceny kredytów w kraju. NBP niczego nie płaci bankom prywatnym. NBP pożycza pieniądze bankom prywatnym i kreuje stawki kredytów. Ale Glapiński po pisowskiemu jak wyżej pisałem łupi obywateli i potem chwali się zyskami.

w jaki sposób?

[jarecki]

6 minut temu, dysydent napisał(a):

Przy okazji masz wyjaśnienie dlaczego rosja nie bankrutuje mimo tych wszystkich sankcji itp. Czy więcej zablokowano rosji pieniędzy czy zysków poprzez sankcje czy może ten obszar podbity jest dużo więcej wart ...?
ciekawe; prawda?

Rosja jest wyjątkowym krajem ma wszystko i nic nie musi importować , te zablokowane pieniadze mają znaczenie ale Rosja pozykuje nowe kapitał ,

[hubertuss]

4 minuty temu, nie napisał(a):

w jaki sposób?

NO przecież pisałem to NBP poprzez swoje działania i działania PKO BP kreuje politykę kredytową. To od ogólnie mówiąc instytucji państwowych zależy w dużej mierze jak wysoko będą oprocentowane kredyty i jak nisko lokaty. Jeśli NBP i PKO BP wypuszcza na rynek drogo oprocentowane pieniądze i PKO BP daj e drogo oprocentowane kredyty to inni tak smao dają drogie kredyty. Bo po pierwsze pieniądz zmusza pozyskać od NBP a po drugie skoro nie ma taniej konkurencji to po co zarabiać mniej. To samo Obajtek robił w Olrenie stad mieliśmy rekordowe marże. Orlen w zasadzie nie ma w PL konkurencji nawet inne stacje biorą od Orlenu to Obajtek brał ile chciał. To samo robi Glapiński w NBP. Tak samo robili w Azotach itd.

Edytowane 18 Listopada 2024 przez hubertuss

[jahooo]

Kredyt różni się od transferów socjalnych tym, że należy go spłacić, czyli trzeba mieć źródło dochodu aby go dostać i aby go spłacić. A transfery socjalne co do zasady promują postawe bierną, czyli nic nie robię, nic nie produkuję, konsumuję to, co wyprodukowała reszta społęczeństwa za pieniądze, które zabrano w nadmiernych podatkach reszcie społeczeństwa.

Ten układ może działać, jak takich jednostek jest w społeczeństwie ułamek procenta, tak, ja było w przypadku wprowadzenia pierwszych emerytur za Bismarka. Teraz niestety wahadełko przechyla się w drugą stronę i tych, co wypracowują kasę na ten socjal coraz mniej, a tych, co wyciągają rekę po "dej. mnie się nalezy" niestety coraz więcej

[jarecki]

6 minut temu, dysydent napisał(a):

już pomijając ową "nową definicję" którą - zdaje się - jednako rozumiemy
zatem jak to się wszystko musi skończyć?
 

no qwa źle i ja nie widzę innej opcji

według mnie to powinno nastąpić likwidaca 14 emerytury i 800 + od 

 

8 minut temu, dysydent napisał(a):

zatem przeczytaj moje powyższe i oceń co o tym sądzisz?

Ja zwasze czytam i się zgadzam ale jako kraj jesteśmy wyrywkiem większej całośći , przy obecnej geopolityce europy czy swiata nie da się prowadzić polityki gospodarczej odrębnej , trzeba trochę płynąć z nurtem .