Polityka okiem rolnika 2023

[andrzej78]

Tak w Rosji i Białorusi opozycja to jest..,..........w więzieniach.🤪

[DTaras]

krzychu121 napisał:

.  Jak nie domagałem. Cały czas powtarzam że połowa obecnego rządu powinna siedzieć to twierdziłeś że nie mają nic na nich bo nic złego nie robili a teraz ty twierdzisz że trzeba pisiorow zamykać. To ja ci odpisze dokładnie tak samo. Nie mają nic na nich i mogą ich w pompkę cmoknac. A przydałoby się z każdej partii z połowę zamknąć

Jakieś zarzuty potrafisz sformułować?

mirro napisał:

"A bo Panie jak jest zima to musi być zimno, A jak jest wojna to muszą być rakiety"

Ee tam. Najgorszy jest wiatr...

[mirro]

2 minuty temu, andrzej78 napisał:

Tak w Rosji i Białorusi opozycja to jest..,..........w więzieniach.🤪

Oczywiście dla własnego bezpieczeństwa.

5 minut temu, DTaras napisał:

Podstawową wersją jest przyjęcie głupiego polecenia z góry i wykonanie go w odmienny acz skuteczny sposób...

Tak owszem znane mi to jest działanie. Ale potem trzeba było zameldować obowiązkowo iż "stało się tak, jak pan pułkownik słusznie rozkazał".

[andrzej78]

18 minut temu, hubertuss napisał:

Jak rakieta spadła i zabiła dwóch ludzi. To gamonie z pisu nic nie mówili. Polska dowiedziała się dopiero drugiego dnia w południe z CNN a rząd wieczorem dobę po zabrał głos to co miała robić po. 

 

Nieprawda , już tego samego dnia było info np w Panoramie LU.

https://youtu.be/98IRnFQ7HDs?feature=shared

[krzychu121]

4 minuty temu, hubertuss napisał:

Zobaczymy czy nic Dwóch już stoi przed widmem odsiadki a nowy rząd miesiąca jeszcze nie ma.

Tylko dlatego stoi bo nowy rząd sobie formułuje prawo tak jak mu pasuje. Dziś u Rymana przedstawiciel kancelarii prezydenta przywoływał im konkretne punkty prawne a  rządu swoje belkotali. Choć nie ukrywam przydałoby się ich zamknąć. Ale jak zamykać to i Tuska, Nowaka itd . 

[andrzej78]

Nawet w wojsku można odmówić wykonania rozkazu.

[hubertuss]

4 minuty temu, krzychu121 napisał:

Tylko dlatego stoi bo nowy rząd sobie formułuje prawo tak jak mu pasuje. Dziś u Rymana przedstawiciel kancelarii prezydenta przywoływał im konkretne punkty prawne a  rządu swoje belkotali. Choć nie ukrywam przydałoby się ich zamknąć. Ale jak zamykać to i Tuska, Nowaka itd . 

Sam Duda 11 czy tam 13 lat temu mówił, że nie winnych nie można ułaskawić. A winni są dopiero po prawomocnym wyroku. Wiec całą resztę możecie sobie darować. Ułaskawić może ich dopiero teraz ale wyjdzie na durnia.

2 minuty temu, andrzej78 napisał:

Nawet w wojsku można odmówić wykonania rozkazu.

Ale Duda nie jest w wojsku i nie umie domówić wykonania rozkazu Kaczyńskiemu.

Edytowane 31 Grudnia 2023 przez hubertuss

[jacus]

[krzychu121]

8 minut temu, hubertuss napisał:

Sam Duda 11 czy tam 13 lat temu mówił, że nie winnych nie można ułaskawić. A winni są dopiero po prawomocnym wyroku. Wiec całą resztę możecie sobie darować. Ułaskawić może ich dopiero teraz ale wyjdzie na durnia.

Ale Duda nie jest w wojsku i nie umie domówić wykonania rozkazu Kaczyńskiemu.

Duda to tak jak Tusk mówi co w danej chwili mu pasuję, by na drugi dzień mówić zupełnie co innego. Są kodeksy od tego kiedy może a kiedy nie. I jest jasno napisane że może i przed wyrokiem ułaskawic. Takie prawo gwarantuje mu konstytucja. Głupie prawo ale takie jest i jakoś Tusk nie krzyczy żeby zmienić to prawo bo pewnie jemu też sie przyda. Robi się szum żeby po cichu przepychać inne nie wygodne rzeczy a dobrze wiedzą że i tak ich nie wsadza 

[DTaras]

krzychu121 napisał:

8 minut temu, hubertuss napisał:

Sam Duda 11 czy tam 13 lat temu mówił, że nie winnych nie można ułaskawić. A winni są dopiero po prawomocnym wyroku. Wiec całą resztę możecie sobie darować. Ułaskawić może ich dopiero teraz ale wyjdzie na durnia.

Ale Duda nie jest w wojsku i nie umie domówić wykonania rozkazu Kaczyńskiemu.

Duda to tak jak Tusk mówi co w danej chwili mu pasuję, by na drugi dzień mówić zupełnie co innego. Są kodeksy od tego kiedy może a kiedy nie. I jest jasno napisane że może i przed wyrokiem ułaskawic. Takie prawo gwarantuje mu konstytucja. Głupie prawo ale takie jest i jakoś Tusk nie krzyczy żeby zmienić to prawo bo pewnie jemu też sie przyda. Robi się szum żeby po cichu przepychać inne nie wygodne rzeczy a dobrze wiedzą że i tak ich nie wsadza 

Taaaaak? To dlaczego w art. 560 par 1 kk dotyczące zwykłego ułaskawienia zawsze odnosi się do skazanego? Dlaczego w art. 139 dotyczącym prawa łaski Prezydenckiej wyjaśnia się iż prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu? Gdyby akt łaski prosto przechodził w abolicję, jak wyjaśnia Duda, to prezydent mógłby osoby wyjmować spod decyzji Trybunału Stanu. Chłop zacwaniakował i mam nadzieję, że karma do niego wróci. Dlaczego? Bo rozbijanie gówna na atomy czy też rzucanie gówna w wentylator robi bajzel i razi nas wszystkich.

[hubertuss]

Jak może ułaskawić nie winnego. W konstytucji jest też domniemanie niewinności. Gdzie jest napisane, że każdy przed uprawomocnieniem wyroku jest nie winny. To jak ułaskawić niewinnego? Pisowcy już nie raz pokazali, ze umieją czytać coś czego nie ma na swoją korzyść. Duda mówił kilkanaście lat temu, że ułaskawić można skazanego czyli takiego który jest winny na podstawie prawomocnego wyroku. A w 2015 roku po telefonie Kaczyńśkiego mu się odmieniło.

Aby ułaskawienie było skuteczne Duda może ich ułaskawić dopiero teraz ale zrobi z siebie durnia i tyle. Jest wybór albo honor Dudy albo paka dla tych dwóch. A ułaskawień na zapas dla ludzi nie winnych nie ma. Jak sama nazwa mówi, łaska może być zastosowana co do winnego. A wina musi być stwierdzona na podstawie prawomocnego wyroku któego w 2015 roku nie było.

Edytowane 31 Grudnia 2023 przez hubertuss

[Ulman]

Problem w tym że prezydent dysponuje prawem łaski ale nikt nie wie co to oznacza. Po prostu jest burdel prawny

[krzychu121]

1 minutę temu, DTaras napisał:

 

Taaaaak? To dlaczego w art. 560 par 1 kk dotyczące zwykłego ułaskawienia zawsze odnosi się do skazanego? Dlaczego w art. 139 dotyczącym prawa łaski Prezydenckiej wyjaśnia się iż prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu? Gdyby akt łaski prosto przechodził w abolicję, jak wyjaśnia Duda, to prezydent mógłby osoby wyjmować spod decyzji Trybunału Stanu. Chłop zacwaniakował i mam nadzieję, że karma do niego wróci. Dlaczego? Bo rozbijanie gówna na atomy czy też rzucanie gówna w wentylator robi bajzel i razi nas wszystkich.

 

Przed chwilą, hubertuss napisał:

Jak może ułaskawić nie winnego. W konstytucji jest też domniemanie niewinności. Gdzie jest napisane, że każdy przed uprawomocnieniem wyroku jest nie winny. To jak ułaskawić niewinnego? Pisowcy już nie raz pokazali, ze umieją czysta coś czego nie ma na swoją korzyść. Duda mówił kilkanaście lat temu, że ułaskawić można skazanego czyli takiego który jest winny na podstawie prawomocnego wyroku. A w 2015 roku po telefonie Kaczyńśkiego mu się odmieniło.

Nie do mnie pytania tylko do prawników czemu każdy  sobie interpretuje prawo jak chce. Każdy wie że prawo w Polsce to patologia i po to jest tyle nieścisłości żeby można było sobie lawirować. I większe kary są za kradzież cukierka niż za defraudację milionów itd 

Przed chwilą, Ulman napisał:

Problem w tym że prezydent dysponuje prawem łaski ale nikt nie wie co to oznacza. Po prostu jest burdel prawny

Dokładnie o to chodzi. I nikt tego nie chce ruszyć bo może się okazać że jak przyjdzie następny rząd i też będzie chciał rozliczać poprzedników to takie prawo laski się przyda. A że będzie już następny prezydent z innego obozu to po co to zmieniać jak będzie to dla tego rządu parasol ochronny jak teraz jest dla poprzednigoy

[hubertuss]

5 minut temu, Ulman napisał:

Problem w tym że prezydent dysponuje prawem łaski ale nikt nie wie co to oznacza. Po prostu jest burdel prawny

Łaska dotyczy winnego. Winny może być dopiero po prawomocnym wyroku to proste jak cep. Gorzej jak ktoś nakręci jak Duda w 2015 roku i teraz szuka się wyjścia by się nie ośmieszyć

5 minut temu, krzychu121 napisał:

Nie do mnie pytania tylko do prawników czemu każdy  sobie interpretuje prawo jak chce. Każdy wie że prawo w Polsce to patologia i po to jest tyle nieścisłości żeby można było sobie lawirować. I większe kary są za kradzież cukierka niż za defraudację milionów itd 

Każdy sobie interpretuje prawo bo grupa ludzi w 2015 roku chciała stać ponad nim bo myśleli, ze wszystko im wolno w tym ułaskawić niewinnych. teraz kombinują jak się nie ośmieszyć. Weź na logikę. Po co niewinnemu łaska? Łaska wzorem dawnych lat jest dla skazanych. Skazanym się jest po uprawomocnieniu wyroku. DO tego momentu w świetle prawa jest się nie winnym. To wszystko jest proste jak cep, chyba, ze ktoś kręci bo narobił głupot. Łaska też nie zdejmuje winy wstrzymuje tylko karę.

Duda w 2015 roku publicznie mówił, że ich uniewinnił są wypowiedzi pokazywane w mediach. Sęk w tym, że prezydent nie może uniewinniać ludzi nie skazanych to nie jest król. Duda pewnie celowo użył wtedy określenia uniewinnił bo wiedział doskonale że ułaskawić nie może nie winnych. Nie przepuszczał tylko tego, że władza się zmieni i ktoś do tego wróci. Gdyby wtedy Wąsik Kamiński i pis poczekali kilka miesięcy dzisiaj mieli by spokój. Wyrok by się uprawomocnił Duda by ułaskawił itd.

Edytowane 31 Grudnia 2023 przez hubertuss

[DTaras]

Ulman napisał:

Problem w tym że prezydent dysponuje prawem łaski ale nikt nie wie co to oznacza. Po prostu jest burdel prawny

Odnieś się, proszę do art. 139 - „Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu”. W imię zasady wyjątek potwierdza regułę. Konstytucji inaczej pisać nie można. To prawo przeniesione w duchu intencji na sądy zostało uszczegółowione i jest zgodne z Konstytucją bo niema ku temu sprzeciwu. Porządek zatem, moim zdaniem, jest spójny. Dochtur prawa a może bardziej lewa się zapatatajał i właśnie kreatywność socjopatyczna ten burdel generuje. No, chyba że akurat to miałeś na myśli.

[hubertuss]

Oczywiście, że wszystko jest jasne. Gra idzie o honor Dudy i pakę dla tych dwóch. Którzy notabene na podstawie przepisów które wprowadził Ziobro ostatnimi laty powinni już dawno siedzieć. Bo Ziobro wprowadził przepis, ze tuż po uprawomocnieniu wyroku mandat jest wygaszany a poseł idzie do paki. Chcieli wsadzać tych z PO a uszyli buty swoim.

Teraz Duda może ułaskawić prawomocnie tych dwóch ale mandaty i tak już mają stracone. Bo w przypadku mandatu posła nie ma odwołania. Po uprawomocnieniu wyroku mandat zostaje wygaszony. A Hołownia w tym przypadku okazał się zbyt miękki pozwalając im na wejście na salę obrad i głosowanie. Aczkolwiek zakładam też, ze nie chce eskalować napięcia.

Edytowane 31 Grudnia 2023 przez hubertuss

[galan99]

30.12.2023 15:07 

"Kochany rządzie". Pudzianowski zadał pytanie Tuskowi.

 

Mariusz Pudzianowski przyzwyczaił do tego, że zabiera głos na kwestie polityczne i gospodarcze. Tak było również w sobotę, gdy w swoich mediach społecznościowych zwrócił się bezpośrednio do polskiego rządu.

Tak było również w sobotę, gdy na swoim Facebooku zamieścił fragment przemówienia lidera Konfederacji na Lubelszczyźnie Rafała Meklera. Na udostępnionym nagraniu prawicowy działacz mówił o wpływie ukraińskich film transportowych na polską gospodarkę.

Teraz pytanie!!!? jak ja mam dać pracownikowi-kierowcy podwyżkę???? Kochany rządzie-halooooooo halooo - napisał Pudzianowski (pisownia oryginalna)

https://www.o2.pl/sport/kochany-rzadzie-pudzianowski-zadal-pytanie-tuskowi-6979349232782304a

 

23 min o prowadzeniu biznesu , bardzo trafne wypowiedzi tak przez 15 min .

Edytowane 31 Grudnia 2023 przez galan99

[hubertuss]

Dobre czasy tworzą nieudaczników to fakt. Latami polscy transportowcy zatrudniali Białorusinów Ukraińców za pół stawki polskiego kierowcy. Z czasem pensje rosły mieli ich za nic tanio płacili wymagali. Ci trochę grosza zarobili i poszli na swoje po kupili ciężarówki i jeżdżą sami u siebie i nasi bosowie teraz maja problem bo nie ma komu jeździć za taniochę i są nie konkurencyjni.

[PRZMAS19821982]

2 godziny temu, hubertuss napisał:

 

 

 

2 godziny temu, hubertuss napisał:

Jako że jest to forum rolnicze zapytam? Jak myślicie da się odwołać z funkcji komisarza UE gamonia Wojciechowskiego? Który nic nie zrobił dla polskiego rolnictwa i który dwa razy nie przeszedł procedury kwalifikacyjnej a komisarzem został dlatego, ze pis nie dał nikogo innego a wszyscy inni komisarze byli obsadzeni. Jak myślicie Tusk powinien go odwołać?

Nic to nie zmieni że będzie Iny komisarz rolnictwa......

Będzie tak samo w ch*ja leciał z rolnikami jak ten....

[jahooo]

polscy "Janusze biznesu" zostali pokonani przy pomocy metody, która sami opracowali, czyli płacić kierowcom połowę albo wcale, teraz wielki krzyk, bo ukraińcy pozakładali firmy w Polsce  i robia konkurencję zatrudniając wyłącznie krajanów, którym płacą najniższą krajową, ale ukraińską

[DTaras]

To kwestia roku może dwóch. Nauka roku 2000 mówi iż Co co pokupili zaraz zaczną się wycinać na kasę i powstanie kilka podmiotów, które po otwarciu granic zrobią sobie w części planowanego bankruta ku niezadowoleniu np. banków. Jako np. VOS. Cieszy się Wielton i producenci ciągników. Nasi kierowcy oczywiście protestują zapominając skąd ten fracht będzie w ogromnej części jechał podbuntowani przez tych bonzów których na Ukrainę z wdzięcznosci nikt z interesem nie wpuścił...

[PRZMAS19821982]

https://www.prezydent.pl/prezydent/kompetencje/prawo-laski

Dla sprzeczajacych się .

[mirro]

2 minuty temu, PRZMAS19821982 napisał:

https://www.prezydent.pl/prezydent/kompetencje/prawo-laski

Dla sprzeczajacych się .

Tak czy inaczej według tego wyrok musi być. 

[PRZMAS19821982]

4 minuty temu, mirro napisał:

Tak czy inaczej według tego wyrok musi być. 

Tak..

Jeszcze jest  akt łaski tak zwnany Abolicja...

[galan99]

Powróci jako , Prezydent Ameryki , rok 2024 będzie rokiem , wielkich zmian na świecie .

W związku z apelem Partii Republikanów Kolorado do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o utrzymanie byłego prezydenta i obecnego faworyta GOP Donalda Trumpa w głównym głosowaniu stanowym, prezydent Trump jest prawie pewny, że pozostanie na liście

Biuro Sekretarza Stanu Kolorado, które nadzoruje wybory w stanie, powiedział, że „Donald Trump zostanie włączony jako kandydat do głosowania Prezydenckiego w Kolorado 2024 roku .

Ma poparcie w Narodzie 70 % .

Edytowane 31 Grudnia 2023 przez galan99