Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Tak. Z jęczmienia jarego nie można wziąć ekoschematu wymieszanie słomy . Z kolei na przykład owies w zróżnicowanej strukturze upraw z pszenicą ozimą i łubinem - pszenica 60% owies 15% łubin 25%, pokazuje że jest dobrze, zboża do 65%. Chyba że tak ma być i owies to nie zboże.

Opublikowano
48 minut temu, mysza103 napisał:

Specjalnie sprawdzałem przed chwilą , to wszystko normalnie się załącza i działa , nie wypełniałem na razie nic , bo to jeszcze nie czas na takie coś

juz zaczerpnalem wiedzy - ekoschematy nie lacza sie rownież ze wszystkimi uprawami. w moim przypadku miedzyplony z łubinami. (dla przykladu wzialem owies zaznaczylem i juz miedzyplony sie pojawily do zaznaczenia).

co do pow. ponizej kwalifikowanych 0,1ha . jezeli jest to ciaglosc z reszta upraw na danej działce i w sumie one maja pow. 0,1ha blad jest wylacznie informacyjny, mozna tak wyslac wniosek.

myslalem ze wiecej ugram z ekoschematów ale niestety Pan w garniturze zdecydował inaczej.

 

polecam lektury :

https://www.gov.pl/web/arimr/instrukcja-wypelniania-wniosku-w-ewniosekplus

tam juz jest wszystko wytłumaczone.

Opublikowano
2 godziny temu, Azor07 napisał:

A lucerna i koniczyna do jakich upraw to się zaliczę (wieloletnich ) ?  Czy da radę pod to podciągnąć ?

  • co najmniej 20% w strukturze zasiewów stanowią: uprawy gatunków roślin mających pozytywny wpływ na bilans glebowej materii organicznej (m.in. bobowate) 

Obie należą do roślin z pozytywnym bilansem

  • Like 1
Opublikowano
31 minut temu, Celownik07 napisał:

juz zaczerpnalem wiedzy - ekoschematy nie lacza sie rownież ze wszystkimi uprawami. w moim przypadku miedzyplony z łubinami. (dla przykladu wzialem owies zaznaczylem i juz miedzyplony sie pojawily do zaznaczenia).

co do pow. ponizej kwalifikowanych 0,1ha . jezeli jest to ciaglosc z reszta upraw na danej działce i w sumie one maja pow. 0,1ha blad jest wylacznie informacyjny, mozna tak wyslac wniosek.

myslalem ze wiecej ugram z ekoschematów ale niestety Pan w garniturze zdecydował inaczej.

 

polecam lektury :

https://www.gov.pl/web/arimr/instrukcja-wypelniania-wniosku-w-ewniosekplus

tam juz jest wszystko wytłumaczone.

Jeszcze nie logowałem się do wniosku , żeby spełnić warunkowość to już teraz trzeba zaznaczyć gdzie i jaka będzie okrywa na przyszłą zime , ściernisko lub poplon ??, chodzi mi o grunty na których będą uprawy jare 

Opublikowano (edytowane)

przeklikaj sobie wniosek na lewo i prawo - jest moim zdaniem intuicyjny i jezeli cos zle zrobisz nie pusci cie dalej i wskaze co poprawic , wiec jezeli jest tak o co pytasz to jak tego nie zaznaczysz odpowiednio to nie pusci cie dalej i nie pozwoli wyslac - wskaze bledy. Ekoschematy same z siebie juz sie wykluczaja wiec tu bledu sie nie zrobi. Polecam zaznaczyc wszystkie ekoschematy w platnosciach a dopiero potem w mapie sobie je podstawiac do danej działki, tych ktorych nie wykorzystasz wywali ci blad i usuniesz je z platnosci. Dzieki temu bedziesz wiedział jaki ekoschemat jest pod dana uprawe. Mi zasysnelo wniosek z ubieglego roku i na tym pracowalem - poprawialem/zmienialem. wersje robocza juz mam zapisana, spisalem sobie powierzchnie upraw bo to mnie interesowalo, teraz niech sobie lezy i pod koniec terminu jak nic sie nie zmieni wysle.

Edytowane przez Celownik07
  • Like 2
Opublikowano

A jak jest z okrywą w przypadku buraków? Bede mial pozna odstawe to pewnie ok 15 listopada bd kopane? Liscie pozostawione z buraków i buraki do momentu kopania są okrywą? To samo pytanie w kukurydzy?

Opublikowano

Wniosek w wersji roboczej wypełniony na chwilę obecną bez ekoschematów, trzeba przeanalizować czy opłaca się w coś tam wejść. No chyba że może w te miododajne bo i tak mam trochę ponad 2 ha ugoru gdzie niczym nie obsiewam 

Opublikowano
2 godziny temu, Celownik07 napisał:

przeklikaj sobie wniosek na lewo i prawo - jest moim zdaniem intuicyjny i jezeli cos zle zrobisz nie pusci cie dalej i wskaze co poprawic , wiec jezeli jest tak o co pytasz to jak tego nie zaznaczysz odpowiednio to nie pusci cie dalej i nie pozwoli wyslac - wskaze bledy. Ekoschematy same z siebie juz sie wykluczaja wiec tu bledu sie nie zrobi. Polecam zaznaczyc wszystkie ekoschematy w platnosciach a dopiero potem w mapie sobie je podstawiac do danej działki, tych ktorych nie wykorzystasz wywali ci blad i usuniesz je z platnosci. Dzieki temu bedziesz wiedział jaki ekoschemat jest pod dana uprawe. Mi zasysnelo wniosek z ubieglego roku i na tym pracowalem - poprawialem/zmienialem. wersje robocza juz mam zapisana, spisalem sobie powierzchnie upraw bo to mnie interesowalo, teraz niech sobie lezy i pod koniec terminu jak nic sie nie zmieni wysle.

To dobrze , mnie akurat ekoschematy nie będą dotyczyć bo chce tylko podstawę wyrwać 

 

 

Opublikowano
12 minut temu, Roki212 napisał:

Wniosek w wersji roboczej wypełniony na chwilę obecną bez ekoschematów, trzeba przeanalizować czy opłaca się w coś tam wejść. No chyba że może w te miododajne bo i tak mam trochę ponad 2 ha ugoru gdzie niczym nie obsiewam 

No widzisz na coś się przyda ten ugorek😂

Opublikowano (edytowane)
20 minut temu, nosferatu13 napisał:

No widzisz na coś się przyda ten ugorek😂

Może i się przyda może i nie 😜choć się nie nastawiam że skorzystam bo w planie było i tak aby tylko podstawowe brać (czyli co tam oferują bez tych ekoschemtow), ale już kilka osób namawiało że skoro i tak ugór to można w to wejść. Trzeba sobie podliczyć koszt nasion, jakie gatunki by zastosować i będzie widać 😜

Edytowane przez Roki212
Opublikowano (edytowane)

Podstawowa 600 zł wychodzi do 1 ha .

Płatności podstawowe (EUR/ha) 115,83

Płatności redystrybucyjne (EUR/ha) 39,10 

Teraz kurs euro 4,2 . Lub 4,6 ?.

Edytowane przez galan99
Opublikowano (edytowane)

Podstawowa plus coś tam jeszcze jak pamiętam 40 euro/ha chyba redysyrybucyjna czy jak tam się zwie to z 700 będzie zapewne 

Edytowane przez Roki212
  • Like 1
Opublikowano
4 minuty temu, Roki212 napisał:

Może i się przyda może i nie 😜choć się nie nastawiam że skorzystam bo w planie było i tak aby tylko podstawowe brać, ale już kilka osób namawiało że skoro i tak ugór to można w to wejść. Trzeba sobie podliczyć koszt nasion, jakie gatunki by zastosować i będzie widać 😜

A jesteś pewny że na ugorze możesz realizować ekoschemat 🤔

Opublikowano (edytowane)
20 minut temu, Bogdan_ja napisał:

A jesteś pewny że na ugorze możesz realizować ekoschemat 🤔

Nie tyle co na ugorze a zamiast podawać ugór to uprawa miododajna, bo jak zaznaczam ten ekoschemat we wniosku i rysuje na mapie wybieram uprawa miododajna zamiast ugoru to wchodzi bez problemu tylko trzeba tam zaznaczyć jaka mieszanka ma zostać wysiana.

Jest jeszcze coś takiego jak ugór z uprawa miododajna ale to już nie jest ekoschemat bo nawet tam wyskakuje info że się wyklucza jedno z drugim 

Edytowane przez Roki212
Opublikowano (edytowane)

nie wiem ..ale na szkoleniach mówili że nie będzie kasy do tego obszaru 🤔

za miododajne ..🤷‍♂️ zanaczy zaznaczasz " ugor z uprawa "..

Edytowane przez Bogdan_ja
Opublikowano (edytowane)

Bo zapewne mylisz ugór z uprawa miododajna bez ekoschematu tu nie ma wyboru gatunków i za to jest podstawowa i coś tam jeszcze wskakuje 

Z uprawa miododajna w ekoschemacie i tu wybierasz konkretne gatunki. Może o to chodzi bo błędu nie wywala jak się zaznaczy 🤷

Edytowane przez Roki212
Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, Roki212 napisał:

 

Jest jeszcze coś takiego jak ugór z uprawa miododajna ale to już nie jest ekoschemat bo nawet tam wyskakuje info że się wyklucza jedno z drugim 

właśnie o tym pisze ...

Edytowane przez Bogdan_ja

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v