Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

To weź sprostuj tego nieuka co pisze ze zazielenienie to tylko dyrswikacja upraw  była ...🤣🤣🤣

nikt tu nie będzie chłopie szczegółowo rozkminial każdemu z osobna czego s co jest tak naprawdę nie przyklepane ...😜

nie ma za wiele nowego to wszystko było tylko inaczej skonfigurowane ..teraz to inaczej poupychali i mało rolne są zdziwione że coś muszą i tyle ....😋

doradcy natrzepio tera kasy od takich 🤷‍♂️

Opublikowano
59 minut temu, v11 napisał:

A z jakiej racji do 10 ha zwolnienia - trzeba by wystąpić do sądu z pozwem zbiorowym  wobec nierówności konstytucyjnej jak wszyscy równi to równi 

Ugorowanie też powinno być dla wszystkich co za różnica czy masz 9.5ha czy 10.5 tyle że ten co ma 10.5 musi zostawić 0.42ha żeby leżało 

Opublikowano
35 minut temu, Bogdan_ja napisał:

To weź sprostuj tego nieuka co pisze ze zazielenienie to tylko dyrswikacja upraw  była ...🤣🤣🤣

nikt tu nie będzie chłopie szczegółowo rozkminial każdemu z osobna czego s co jest tak naprawdę nie przyklepane ...😜

nie ma za wiele nowego to wszystko było tylko inaczej skonfigurowane ..teraz to inaczej poupychali i mało rolne są zdziwione że coś muszą i tyle ....😋

doradcy natrzepio tera kasy od takich 🤷‍♂️

a tam natrzepio - wybory ida to trza sie wykazac :

https://www.agrofoto.pl/finanse/psl-proponuje-by-odr-y-wypelnily-za-rolnikow-wnioski-o-doplaty-i-to-bezplatnie,129121.html

Opublikowano

No jak to co

Masz mniej to i mniej puniedzuf

Masz dużo masz z czego odłogować i piniendzuf też po odłogowamiu starczy. 

12 minut temu, damianos95 napisał:

Ugorowanie też powinno być dla wszystkich co za różnica czy masz 9.5ha czy 10.5 tyle że ten co ma 10.5 musi zostawić 0.42ha żeby leżało 

 

  • Haha 1
Opublikowano
5 godzin temu, bezbarwny napisał:

Znowu wymyślasz chyba…

dla wszystkich(powyżej 10 ha go) to wprowadzili teraz 4% ugoru, a nie wymóg siania poplonów ozimych, czy międzyplonów, jak było w przypadku zazielenienia. Można co prawda 1% tych ugorów zamienić na siew poplonów, ale nie jest to wymóg. 

Nie masz pojęcia o czym piszesz nie zabieraj głosu poczytaj obowiązki z tytułu DKR 6

5 godzin temu, Lolek74 napisał:

Prawdopodobnie DKR 6 ma w tym roku być zawieszone.

22/23 tak, prawo nie działa wstecz, ale 23/24 już nie,  żeby załapać się w 24 roku to już muszą być uwzględnione we wniosku

Opublikowano

wniosek jest prosty, ktos kto lubi siac rozne uprawy w tym straczkowe, pilnuje plodozmianu itp to z tych ekoschematow bedzie mial pozytek i pare dodatkowego grosza.  ja np skupiam sie na uprawie pszenicy i rzepaku,   ubogi plodozmian , ale zaletą jest wszsytkiego juz jesienia,  po zniwach jest czas na siew a nie zbior np bobiku , do tego siejac jeden rodzaj zboza nie mam problemu z przestrzenia magazynowa. No i idzie dostac wiekszy rabat na srodki przy wiekszej ilosci jednej uprawy.  Osoby z takim ubogim plodozmianem jak moj , jezeli nei zmienia tego to za duzo nie wyciagna.. 

Dodatkowo 3 uprawy na 10 ha, gdzie czesto bedzie to jedna dzialka ewidencyjna to bedzie wymagalo sporo cyrkowania.... albo kreatywnosci wskazujac na jednej dzialce pszenice ozima, jare i orkisz

Opublikowano
33 minuty temu, ws71 napisał:

Nie masz pojęcia o czym piszesz nie zabieraj głosu poczytaj obowiązki z tytułu DKR 6

Gdzie tam jest napisane, o obowiązku wysiewu poplonów, czy międzyplonów, jak w przypadku dawnego zazielenienia? 

Opublikowano

nie ma , ale jest te 4 % ugoru lub 7 %  w przypadku upraw wiazacych azot i innych bzdetow

dla unii najlepiej by było jakby kazdy byl w ekologii albo sial te mieszanki miododajne, a nie jakies zboza rzepak ziemniaki czy buraki, chory system .  robimy sie niewolnikami na wlasnej ziemi

  • Like 2
Opublikowano

1. Normy DKR są zastąpione normą GAEC

2. Ugorowanie to GAEC 8 , a nie DKR 6

3. Ugorowanie to także EFA , które były liczone do zazielenienia. Gospodarstwo pow. 10 ha będą musiały przeznaczyć 4% gruntów ornych na ugory, a jeśli nie wyrobią to 3% musi być ugorowane , a 4% mogą być poplony (1 ha poplonu -0,3 ha ugoru), lub bobowate bez oprysków.

4. GAEC 7 i 8 w tym roku nie obowiązują , ale ?????? prawdopodobnie ci co będą starać się o wyższe dopłaty , będą musieli spełniać wszystkie normy. Na chwilę obecną jeszcze nie wiadomo. Obecnie ARiMR nie posiada jeszcze szczegółowych zagadnień do rozpatrywania wniosków , a dopiero te będą dokładnie opisywać całe postępowanie.

Opublikowano (edytowane)

onipiszą o:

 

 

""Norma GAEC 6: Minimalna pokrywa glebowa w najbardziej newralgicznych okresach""

i tu jest jako jedna z praktyk   " między plony   ozime "

Edytowane przez Bogdan_ja
Opublikowano

Na chwilę obecną jest tyle przedruków norm  przez różne portale i czasopisma , że zaraz nie będzie wiadomo który czego dotyczy z powodu błędów. Nawet na stronie ARiMR w normach GAEC  są błędy.

 

  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, bezbarwny napisał:

Gdzie tam jest napisane, o obowiązku wysiewu poplonów, czy międzyplonów, jak w przypadku dawnego zazielenienia? 

 

""Norma GAEC 6: Minimalna pokrywa glebowa w najbardziej newralgicznych okresach""

i tu jest jako jedna z praktyk   " między plony   ozime" - jedna z najprostszych do  spełnienia , w sumie w razie kontroli trudno się im do czegoś przyczepić, w przypadku pozostałych praktyk i powierzchni powyżej 30 ha gruntów ornych przerost treści nad formą, w czasie trwania  dawnego zazielenienia też nie było obowiązku, mogłeś zasiać w plonie głównym np łubin i nie stosować żadnych środków chemicznych , też byłby traktowany jako spełnienie zazielenienia tylko w praktyce to był totalny idiotyzm[plonu z tego żadnego + potężne zachwaszczenie], mam wrażenie że próbujesz na chama znalęźć problem byle połechtać własne ego, nic nie wnosisz mądrego do tematu tylko zwyczajne bicie piany, identycznie postępowałeś wczoraj na forum ,,ceny pszenicy 2023'', napisz coś mądrego z czego bedą mogli skorzystać czytelnicy tego forum w wypełnianiu nowych wniosków

Opublikowano
1 minutę temu, ws71 napisał:

 

""Norma GAEC 6: Minimalna pokrywa glebowa w najbardziej newralgicznych okresach""

i tu jest jako jedna z praktyk   " między plony   ozime" - jedna z najprostszych do  spełnienia , w sumie w razie kontroli trudno się im do czegoś przyczepić, w przypadku pozostałych praktyk i powierzchni powyżej 30 ha gruntów ornych przerost treści nad formą, w czasie trwania  dawnego zazielenienia też nie było obowiązku, mogłeś zasiać w plonie głównym np łubin i nie stosować żadnych środków chemicznych , też byłby traktowany jako spełnienie zazielenienia tylko w praktyce to był totalny idiotyzm[plonu z tego żadnego + potężne zachwaszczenie], mam wrażenie że próbujesz na chama znalęźć problem byle połechtać własne ego, nic nie wnosisz mądrego do tematu tylko zwyczajne bicie piany, identycznie postępowałeś wczoraj na forum ,,ceny pszenicy 2023'', napisz coś mądrego z czego bedą mogli skorzystać czytelnicy tego forum w wypełnianiu nowych wniosków

Toć piszę, że głupoty piszesz wprowadzając czytających w błąd. Także wiesz, z moondrością nie wyjeżdżaj.  No i nie kompromituj się już więcej. 

Opublikowano (edytowane)

@ws71Proponuję siać rzepak ozimy, pszenicę ozimą, jęczmień ozimy, pszenżyto ozime i kukurydzę na ziarno. Wystrzegać się za wszelką cenę siewu zbóż w formie jarej. 
kukurydzę można siać po kukurydzy trzy lata, więc wystarczy po żniwach zwapnować, talerzówka i bezprkowiec, jeśli to przejdzie w takiej formie jaką proponują. Jeśli kukurydza ma być po którymś ze zbóż ozimych, to po żniwach ztalerzować, poczekać na wschody chwastów i samosiewów, prysnąć glifo, bezorkowiec i niech leży do wiosny. 
 

Edytowane przez bezbarwny
Opublikowano

Składał ktoś może wniosek o płatność w ramach dobrostanu - konkretnie chodzi o wypas. i miał z tego jakąś kontrolę? Mógłby ktoś przybliżyć jak wygląda taka kontrola?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v