Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
9 godzin temu, Agrest napisał(a):

U każdego taki będzie 

Datę mrozu pomyliłeś czy u Was było 15stego?

U mnie 26.04. Straty 85 i 90%

a ile miales % strat w calym gospodarstwie? zeby to zlozyc to trzeba bylo miec mimimum 30% strat ze wszystkich upraw?

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, damian303 napisał(a):

Zawsze tak było. 

czyli rolnik co ma 10 ha sadow, gdzie sa straty 90-100% i 40 ha ornego, gdzie bylo 0% strat, to nic nie dostanie?

Edytowane przez ahten
dopisek
Opublikowano

Nie bo będzie miał prawdopodobnie poniżej 30%

Mi kiedyś nie wiedzieli jak zakwalifikować różę owocową. I zakwalifikowali jako róża na kwiat cięty że stratami 0% choć zmarzła w 95% i dochodem 1,6mln zł🤣

Straty wyniosły 2% i jałmużny nie było🤭

Opublikowano
39 minut temu, Agrest napisał(a):

Nie bo będzie miał prawdopodobnie poniżej 30%

Mi kiedyś nie wiedzieli jak zakwalifikować różę owocową. I zakwalifikowali jako róża na kwiat cięty że stratami 0% choć zmarzła w 95% i dochodem 1,6mln zł🤣

Straty wyniosły 2% i jałmużny nie było🤭

Ooo. Wcześniej to był jakiś współczynnik ekonomiczny, a teraz jest zwykła średnia. Z tego co pamiętam mi pomidor zaniżał. 

 

Opublikowano
10 godzin temu, Celownik07 napisał(a):

Mam jeden wniosek ze zwierzetami i tez cisza, tylko onw wyplacone w pazdzierniku. Wnioski "roslinne" i ryczalt juz dawno na koncie kasa. Szukam potwierdzenia swoich domyslow. Mazowieckie. 

Mam zwierzęta i jestem na vat i zaliczki wpłynęły. Ojciec tak samo dostał 

Opublikowano
10 godzin temu, Celownik07 napisał(a):

Mam jeden wniosek ze zwierzetami i tez cisza, tylko onw wyplacone w pazdzierniku. Wnioski "roslinne" i ryczalt juz dawno na koncie kasa. Szukam potwierdzenia swoich domyslow. Mazowieckie. 

W zeszłym roku ja dostałem zaliczkę, bydło plus ziemia a matka nie(samo bydło) i w tym roku też u niej cisza

Opublikowano
10 godzin temu, pedro2 napisał(a):

Zły trop 

Jedno gospodarstwo z bydłem koniec października wpadło, drugie bez bydła kilka dni temu. 

 

50 minut temu, krzychu121 napisał(a):

Mam zwierzęta i jestem na vat i zaliczki wpłynęły. Ojciec tak samo dostał 

 

39 minut temu, szymon09875 napisał(a):

W zeszłym roku ja dostałem zaliczkę, bydło plus ziemia a matka nie(samo bydło) i w tym roku też u niej cisza

a macie ekoschematy:

Retencjonowanie wody na trwałych użytkach zielonych (E_RET) lub/i

Ekstensywne użytkowanie TUZ z obsadą zwierząt (E_EKSTUZ) ?

bo wydaje mi sie ze to przez nie, jest opóżnienie - żeby zapłacili retencjonowanie musza dostać jakies dane z innej instytucji (chyba tej co susze monitoruje). Dalej gdybam, bo może kolejny zły trop.

  • Like 1
Opublikowano

Jakieś ekoschematy ekstra których mniej ludzie biorą oznaczały kontrole. Ja miałem miododajne też była kontrola. Czy nie pryskane ostatniego dnia sierpnia przyjechali czy na polu jeszcze jest idt Plus kontrola papierów w gosp zakończona dobrze ponad miesiąc temu nic nie znaleźli tego ale żadnego pisma jeszcze nie ma.

Opublikowano
Godzinę temu, Celownik07 napisał(a):

 

 

a macie ekoschematy:

Retencjonowanie wody na trwałych użytkach zielonych (E_RET) lub/i

Ekstensywne użytkowanie TUZ z obsadą zwierząt (E_EKSTUZ) ?

bo wydaje mi sie ze to przez nie, jest opóżnienie - żeby zapłacili retencjonowanie musza dostać jakies dane z innej instytucji (chyba tej co susze monitoruje). Dalej gdybam, bo może kolejny zły trop.

Nie mam takich 

Opublikowano
11 minut temu, Celownik07 napisał(a):

co sprawdzali? standard czy cos extra?

czyli pozostaje tylko  Retencjonowanie wody na trwałych użytkach zielonych niewiadome, i jak ktos to ma i kase juz dostał to moja teoria w całości obalona.

A czy jalalolwiek kontrola oznacza wykluczenie z zaliczek ? Czy będą wypłacać mimo kontroli?

Opublikowano
Teraz, Knasiu93 napisał(a):

A czy jalalolwiek kontrola oznacza wykluczenie z zaliczek ? Czy będą wypłacać mimo kontroli?

nie. w zeszłym roku mialem kontrole FOTO i normalnie zaliczki wpadły w listopadzie. Nieprawidłowości potem odjeli od platnosci koncowej (w marcu)

Opublikowano
22 godziny temu, Bogdan_ja napisał(a):

ja ....płacę OC na rowery 🤣

Pewnie już  jak spod sklepu rowerem wracasz to ,, mordeczkę  '' poobcierasz  i na odszkodowanie liczysz , wkrecili Cię jak nachlany jezdzisz to nic nie dostaniesz 😆

  • Haha 1
Opublikowano
1 minutę temu, Celownik07 napisał(a):

nie. w zeszłym roku mialem kontrole FOTO i normalnie zaliczki wpadły w listopadzie. Nieprawidłowości potem odjeli od platnosci koncowej (w marcu)

Dzięki za info. Mój szwagier co roku dostawał zaliczki końcem listopada a w tym roku dostał chyba 20 października.  Ja zawsze miałem zaliczki najpóźniej do końca Października  a teraz jak narazie nie mam jeszcze nic. Może poprostu w tym roku wypłacają w odwrotnej kolejności. Biorę już pod uwagę każde możliwe opcje. Ja osobiście mam bydło i dobrostan utrzymywanie bydla na ściółce.  A na polach z ekoschematow mam tylko miedzyplon ozimy I wymieszanie słomy po rzepaku. 

Opublikowano
21 minut temu, Celownik07 napisał(a):

co sprawdzali? standard czy cos extra?

czyli pozostaje tylko  Retencjonowanie wody na trwałych użytkach zielonych niewiadome, i jak ktos to ma i kase juz dostał to moja teoria w całości obalona.

Papierki kolczyki. Nie interesowały ich sztuki zakupione po złożeniu wniosku.

Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, jarecki napisał(a):

Pewnie już  jak spod sklepu rowerem wracasz to ,, mordeczkę  '' poobcierasz  i na odszkodowanie liczysz , wkrecili Cię jak nachlany jezdzisz to nic nie dostaniesz 😆

gołębiu to był sarkazm do tych właśnie co płaca AC na ciągniki bo mają wszystko zastawione .....tak więc czytaj i myśl a nie durnia z siebie robisz znowu 🤣..rowery tyz mają zastawione 🤣🤣🤣

Edytowane przez Bogdan_ja

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v