Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 godzinę temu, Celownik07 napisał:

Jezeli to czesc dzialki mozesz tez zaznaczyc teren przez ciebie uzytkowany i jak wyskoczy blad " zglaszana powierzchnia dzialki jest mniejsza niz MKO..." zaznacz "uzytkuje tylko czesc dzialki". 

Niby sa kary za niezglaszane dzialki ktore naleza do gospodarstwa ale to jest martwy przepis. 

Jak to dzialka calosciowa- tak jak pisali wyzej: wywal ja calkiem z dzialek ewidencyjnych

Ma nie byc. Narazie jest wiec trzeba czekac na oficjalne rozporzadzenie. Jest jeszcze czas do tego. 

Skąd to info że nie ma być?, bo z tego co czytałem w propozycjach to mają być elastyczne terminy a nie tylko zimą 

Opublikowano (edytowane)
10 godzin temu, ws71 napisał:

Skąd to info że nie ma być?, bo z tego co czytałem w propozycjach to mają być elastyczne terminy a nie tylko zimą 

To powyżej 10ha. Gospodarstwa do 10ha mają być wyłączone z kontroli przestrzegania norm gaec. Przy czym narazie to wszystko propozycje.

Edytowane przez ciupek
  • Like 1
Opublikowano
10 godzin temu, ws71 napisał:

Skąd to info że nie ma być?, bo z tego co czytałem w propozycjach to mają być elastyczne terminy a nie tylko zimą 

Jak kolega @ciupek napisal. Pytal sie o ponizej 10ha. 

Dodatkowo mali maja byc zwolnieni z kontroli - tylko musze doczytac bo rozne serwisy roznie podaja jakich. W radio to juz w ogole sie reporterka pi3rdolnela bo powiedziala ze kontroli ekologicznych xd. 

Opublikowano
11 minut temu, Celownik07 napisał:

Jak kolega @ciupek napisal. Pytal sie o ponizej 10ha. 

Dodatkowo mali maja byc zwolnieni z kontroli - tylko musze doczytac bo rozne serwisy roznie podaja jakich. W radio to juz w ogole sie reporterka pi3rdolnela bo powiedziala ze kontroli ekologicznych xd. 

Niekoniecznie się reporterka walnęła,bo słyszałem wypowiedź ministra rolnictwa który głosił podobna teorię, także obecnie to są tylko słowa i to na polskim poziomie wprowadzający tylko  niepotrzebny zamęt,coś podobnego jak akcja naszego rządu z ekoschematami po złożeniu wniosków w zeszłym roku

Opublikowano

Ja jestem maly i nie mam zadnych kontroli ekologicznych (nie mam rolnictwa eko) wiec nie za bardzo wiem o  co by tu chodziło. 

Normy geac tez mnie nie obowiazuja- oprocz aktualnie geac6 (okrywa) ktora ma niby juz nie obowiazywac.

Wiec tak naprawde uj wie o co im chodzilo z ta kontrola.

Bo administracyjna i foto raczej bedzie. 

Opublikowano

Narazie to wiadomo , że nic nie wiadomo. Tak jak i z ugorami, sam się tym nie interesowałem bo i tak zostawiłem te wymagane % . Zresztą robię pod ZSU i zboża mam prawie na max. Ludzie już hepi , bo ugorować nie trzeba w mojej okolicy , a to chyba od następnego roku dopiero, a w tym ma być gen ugór lub w zastępstwie jakieś międzyplony czy coś 

Opublikowano

Jak można nie kontrolować małych ,  teraz wszysy będą mieli  max pkt. za ekoschematy , bo papier wszystko przyjmnie

Opublikowano

Tyż prowda . Idzie to trochę w głupim kierunku małych nie będą kontrolować i hulaj dusza piekła nie ma , a tych od 11 ha będą kontrolować co roku , i to po parę razy , bo w statystyce tylko 20-30% ma ponad 10 ha 

  • Haha 1
Opublikowano
1 godzinę temu, miwigos napisał:

Jak można nie kontrolować małych ,  teraz wszysy będą mieli  max pkt. za ekoschematy , bo papier wszystko przyjmnie

Tak normalnie , co taki zmartwiony przecie sami politycy mają farmy do 10 . Więc odpowiedz jest prosta . Pozostali będą doceniani .

Opublikowano (edytowane)

Skoro polityk ma 10 ha , to do niego to nic nie znaczy, za miesiąc w sejmie ma więcej

Edytowane przez miwigos
Opublikowano

Wszędzie się czegoś doszukujecie, iddzie sprawdzić , czy była cebula lub truskawki

Opublikowano

Oglądam te ekoschematy. Oglądam i dochodzę do wniosku że to bez sensu. Nic się tam nie zgadza.  Plan nawożenia grosze a dużo fatygi. Próby trzeba do kazdej uprawy na działce czy do działki tylko?

Obornik i gnojowica z niczym się nie łączy. Zróżnicowana produkcja: Niewykonalne. 

Słoma z gruberem i obornikiem nie może się łączyć. Czemu?! Miedzyplony to samo. Kwota jest. Ale obornik itd znowu lipa. No tylko mnie to wkurza

Opublikowano
1 godzinę temu, miwigos napisał:

Jak można nie kontrolować małych ,  teraz wszysy będą mieli  max pkt. za ekoschematy , bo papier wszystko przyjmnie

Chodzi o warunkowość a nie ekoschematy. Czytajcie ze zrozumieniem bo głowa boli

Opublikowano
7 minut temu, lolek1 napisał:

Bezorka zrobiona pod ozimą uprawę w 2023 zgłaszam teraz czy powinienem był zrobić to przy dopłatach 2023 ?

W 2023 , byś miał kase już na koncie , w tym naborze zaznaczasz cały rok 2024, więc jeśli będziesz coś robił bezorkowo na jesieni to to wpisujesz , jeden warunek w całym 2024 nie mogło być orki na tym polu, bo nie wiem czy wiosna nie orałeś tego pola

4 minuty temu, Kowalsky30 napisał:

Chodzi o warunkowość a nie ekoschematy. Czytajcie ze zrozumieniem bo głowa boli

Jeśli tak to cale szczęście, przecież mali są wyłączeni z warunkowości , to co maja kontrolować

9 minut temu, kampl napisał:

Oglądam te ekoschematy. Oglądam i dochodzę do wniosku że to bez sensu. Nic się tam nie zgadza.  Plan nawożenia grosze a dużo fatygi. Próby trzeba do kazdej uprawy na działce czy do działki tylko?

Obornik i gnojowica z niczym się nie łączy. Zróżnicowana produkcja: Niewykonalne. 

Słoma z gruberem i obornikiem nie może się łączyć. Czemu?! Miedzyplony to samo. Kwota jest. Ale obornik itd znowu lipa. No tylko mnie to wkurza

Dobrze zarządzane gospodarstwo robi próby,, byś chciał na jednym hektarze zrobić 10 pkt., co do zróżnicowanej to zgoda w towarowym gospodarstwie nieralne , chyba że w rejonie gdzie soja  rośnie

Opublikowano

skoro warunkowość nie dotyczy małych to jest to oczywiste że nie będą podlegać kontroli odnośnie GAEC  , a opowiadanie o tym ma na celu odebranie argumentów na proteście . Przeszkadza wam warunkowość i protestujecie to wam ją zniesiemy zobaczymy czy przestaniecie protestować ?? nie przestali teraz znowu wymiana pieców im nie pasuje , a komentarze pod protestami sa takie że wnet mordobicie wchodzi w grę 

Opublikowano
12 minut temu, miwigos napisał:

Jeśli tak to cale szczęście, przecież mali są wyłączeni z warunkowości , to co maja kontrolować

Nie są wyłączeni. M.in okrywa ich dotyczy

Opublikowano
1 godzinę temu, miwigos napisał:

 

Dobrze zarządzane gospodarstwo robi próby,, byś chciał na jednym hektarze zrobić 10 pkt., co do zróżnicowanej to zgoda w towarowym gospodarstwie nieralne , chyba że w rejonie gdzie soja  rośnie

Ale ja pytałem czy próba ma być na działkę czy na uprawy na działce. Jak mam taką gdzie jest łąka i GO to robię 2 czy 1 próbę? Kolejna kwestią to że ja właśnie często i zanim te bzdury weszły robilem 10 pkt na 1 ha a mogę tylko skorzystać z 1 czy 2 działań za 5pkt

Opublikowano (edytowane)

Jak wprowadzisz odpowiednie ekoschematy to i 10 pkt zrobisz , albo i ponad 

edit , a co do próby to ma być na działkę rolną 1 próbka na max 4 ha . Ja np , na działce rolnej  10 ha gdzie są 4 działki ewidencyjne mam zrobione 3 próby i to tak mam podzielone to pole że w każdej próbie jest po kawałku z każdej z tych 4 działek ewidencyjnych . No i badania są ważne 4 lata, obojętnie co byś tam nie zasiał 

Edytowane przez mysza103
Opublikowano (edytowane)

No właśnie ciężko zrobić 10 bo jak widzę mało co się łączy. Maks chyba 3+5, oczywiście bez IP czy ekologii

 

To tak robiłem z próbami na wniosku z programu ze 3 lata temu. A teraz właśnie nie wiedziałem jak agencja to widzi, czy patrzy po działkach, uprawach czy na starych zasadach. Dla mnie wygodne. Bo jak ja mam takie działki że jest po 20arow to wiadomo jak by to wyglądało. A jak się połączy działki w jedną próbę to dobrze. 

Edytowane przez kampl
Opublikowano
15 minut temu, kampl napisał:

No właśnie ciężko zrobić 10 bo jak widzę mało co się łączy. Maks chyba 3+5, oczywiście bez IP czy ekologii

 

To tak robiłem z próbami na wniosku z programu ze 3 lata temu. A teraz właśnie nie wiedziałem jak agencja to widzi, czy patrzy po działkach, uprawach czy na starych zasadach. Dla mnie wygodne. Bo jak ja mam takie działki że jest po 20arow to wiadomo jak by to wyglądało. A jak się połączy działki w jedną próbę to dobrze. 

Ale musisz mieć te działki 20 arowe , w jednej działce rolnej żeby je połączyć .

Przykład  gos . rolne 10 ha , bezorka - 40 punktów , zróżnicowana uprawa 30 punktów , plan nawożenia 10 punktów (30 z wapnowaniem ) , przy uprawie 25% pola strączkowe można poplon ozimy zasiać 2,5 x 5 pkt = 12,5 pkt . Razem wychodzi 92,5 - 112,5 pkt .  Podałem tylko takie bez zwierząt , bo przy zwierzętach to pewnie jakieś gnojowice czy oborniki można w tą włączyć i już się zrobi dobre ponad 10 pkt na ha 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v