Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 godziny temu, stach12 napisał:

dobrze na ekoschematach to już było , podobno donald chce wyłączyć polskę z zielonego ładu i znowu będzie płacz leniów / nierobów 

 Nie bierz do siebie ale masz kolego jakąś obsesję już któryś raz wspominasz leniów i nierobów .Prawda bywa brutalna to głupcy muszą za***rdalać bo są głupcami więc nadają się do łopaty i najlepiej wytresowana powtarzająca się czynność.  Natomiast ludzie z jakimś intelektem ty ich nazywasz leniami i nierobami  podejmując jakiekolwiek zadanie wpierw myślą jak sobie ulżyć by było lżej i prościej cały światowy postęp opiera się na tych leniach i nierobach 

  • Like 2
  • Thanks 1
Opublikowano
3 godziny temu, stach12 napisał:

dobrze na ekoschematach to już było , podobno donald chce wyłączyć polskę z zielonego ładu i znowu będzie płacz leniów / nierobów 

Ty masz coś z główką?słyszałeś co mówił TUSK W TEJ SPRAWIE CZY ZMYŚLASZ?

Opublikowano

Co najwyżej ekoschematy będą dobrowolne i za każdą normę będzie dopłata -ale tu uwaga wpierw obetną podstawę czyli wyjdzie na to samo co do tego nie mam wątpliwości 

Opublikowano
8 godzin temu, v11 napisał:

Czy w ekoschemacie stosowanie nawozów naturalnych inaczej niż rozbryzgowo jest jakaś minimalna dawka stosowania?

Ja nic nie widziałem. Będę robił zdjęcia jak aplikuję strzykawka z igłą😁

8 godzin temu, v11 napisał:

śmierdzących środków nest bardzo mało a takich które by zwalczały jednoliścienne nawet nie kojarzę więc coś tu nie pasuje 

Graminicydy smierdza

Opublikowano
7 minut temu, Grzesiu90209 napisał:

Ja nic nie widziałem. Będę robił zdjęcia jak aplikuję strzykawka z igłą😁

Graminicydy smierdza

planuję ciut więcej niż strzykawka a ten oprysk to po co grammanicyd -coś ponad 100/ha jak za 50 glifosat -ale nie mój problem

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Cheesburger napisał:

Nie no chcialbym typowo pod doplaty na sztuke.

Dzieki za odpowiedz!

a gorczyca + ostropest?

do tego jest doplata podstawowa 700 + ok 1200 miododajne?

Ja na Twoim miejscu jak planujesz miododajne to bym przeanalizował wykaz roslin z listy nr 1 (bo to są chwasty) i może występują już na Twoim polu znaczy zasales 🤭 i wystarczy dorzucić nie wielką ilość roslin z wykazu nr 2 bo roślina z wykazu nr 2 nie może być dominującą. Grykę, rzodkiew oleista, i jakąś gorczyca wydaję mi się że jest w wykazie. 

Edytowane przez gregory81
  • Like 2
Opublikowano
21 minut temu, v11 napisał:

planuję ciut więcej niż strzykawka a ten oprysk to po co grammanicyd -coś ponad 100/ha jak za 50 glifosat -ale nie mój problem

Labrador w dawce 0.5l załatwi owies, a koszt będzie jakieś 20 zł/ha z czego że 4 zł na piwo zostanie...

Opublikowano
47 minut temu, v11 napisał:

Co najwyżej ekoschematy będą dobrowolne i za każdą normę będzie dopłata -ale tu uwaga wpierw obetną podstawę czyli wyjdzie na to samo co do tego nie mam wątpliwości 

Jak by faktycznie warunkowość przenieśli do ekoschematów , to normalne że dopłaty podstawowe obetną , bo przecież skądś na te ekoschematy będą musieli mieć kasę , i zrobi się podstawa 400-500 zł , a reszta jak chcesz to się musisz dostosować i dostaniesz 1000 zł , czyli 2 lata temu było 1 tys bez narzucania jakichś dziwnych przepisów , a teraz też dadzą 1 tys , ale z narzuceniem coraz to więcej obowiązków . Nie zdziwię się jak dojdzie do tego że dopłaty podstawowej nie będzie tylko jak ktoś spełni co będą narzucać to dostanie jakieś ochłapy , a jak nie to nie dostanie nic 

1 godzinę temu, Cheesburger napisał:

Nie no chcialbym typowo pod doplaty na sztuke.

Dzieki za odpowiedz!

a gorczyca + ostropest?

do tego jest doplata podstawowa 700 + ok 1200 miododajne?

Najlepiej to podjedz do gościa który ma tryjer , i czyści ludziom jakieś zboża czy inne ziarno które było zachwaszczone , to ci odstąpi te chwasty za darmo , albo za przysłowiowe piwo , i nasiona już będziesz miał , bo to na miododajne to prawie wszystkie to chwasty trzeba siać 

Opublikowano
1 godzinę temu, v11 napisał:

 Nie bierz do siebie ale masz kolego jakąś obsesję już któryś raz wspominasz leniów i nierobów .Prawda bywa brutalna to głupcy muszą za***rdalać bo są głupcami więc nadają się do łopaty i najlepiej wytresowana powtarzająca się czynność.  Natomiast ludzie z jakimś intelektem ty ich nazywasz leniami i nierobami  podejmując jakiekolwiek zadanie wpierw myślą jak sobie ulżyć by było lżej i prościej cały światowy postęp opiera się na tych leniach i nierobach 

chcesz mi powiedzieć że ekoschematy ktoś mądry opracował i ludzie z intelektem je  je stosują  ?????????? 

chcesz mi powiedzieć że dla dobra natury pojadę do składu maszyn i dam kilkadziesiąt tysięcy za aplikator doglebowy i będę  czekał na dopłatę do ekoschematu i ta inwestycja mi się zwróci 20 lat po śmierci ? a ty sobie zrobisz x przy ekoschemacie i zaaplikujesz 500 litrów pomyj hahha bo przecież swojej nie masz  , a rynek próżni nie lubi 

przecież np.  płacenie za zwiększenie powierzchni dla byka o 50 % nie jest w stanie  spełnić rolnik który wybudował nowoczesną oborę i tak naprawdę  system go każe  za to że jest   nowoczesny i zaradny . a nagradza lenia który zamiast 2 byków ma jednego i zarabia na nim tyle co ten nowoczesny na 10 sztukach bo spłaca kredyt na oborę i  paszowóz itd.  a ten leń puścił byka do stodoły haha

za dobrostan powinien płacić konsument w sklepie płacąc 2 x tyle za mięso z byka  dobrostanowego  a 500  zł do byka powinien dostać z budżetu ten co ledwo nogi wlecze za sobą od roboty 

  • Haha 2
Opublikowano
21 minut temu, mysza103 napisał:

Nie zdziwię się jak dojdzie do tego że dopłaty podstawowej nie będzie tylko jak ktoś spełni co będą narzucać to dostanie jakieś ochłapy , a jak nie to nie dostanie nic 

I w ten sposób spełni się marzenie niektórych by zlikwidować dopłaty.😝

Opublikowano
1 godzinę temu, witejus napisał:

Ty masz coś z główką?słyszałeś co mówił TUSK W TEJ SPRAWIE CZY ZMYŚLASZ?

z główką to mam tyle  że myśli , ty z kolei ją tylko nosisz 

Opublikowano
1 godzinę temu, mysza103 napisał:

Jak by faktycznie warunkowość przenieśli do ekoschematów , to normalne że dopłaty podstawowe obetną , bo przecież skądś na te ekoschematy będą musieli mieć kasę , i zrobi się podstawa 400-500 zł , a reszta jak chcesz to się musisz dostosować i dostaniesz 1000 zł , czyli 2 lata temu było 1 tys bez narzucania jakichś dziwnych przepisów , a teraz też dadzą 1 tys , ale z narzuceniem coraz to więcej obowiązków . Nie zdziwię się jak dojdzie do tego że dopłaty podstawowej nie będzie tylko jak ktoś spełni co będą narzucać to dostanie jakieś ochłapy , a jak nie to nie dostanie nic 

 

teraz masz podstawy niecałe 500 

1 godzinę temu, Grzesiu90209 napisał:

Labrador w dawce 0.5l załatwi owies, a koszt będzie jakieś 20 zł/ha z czego że 4 zł na piwo zostanie...

wypadłem z tematu szarzyna 

46 minut temu, stach12 napisał:

chcesz mi powiedzieć że ekoschematy ktoś mądry opracował i ludzie z intelektem je  je stosują  ?????????? 

chcesz mi powiedzieć że dla dobra natury pojadę do składu maszyn i dam kilkadziesiąt tysięcy za aplikator doglebowy i będę  czekał na dopłatę do ekoschematu i ta inwestycja mi się zwróci 20 lat po śmierci ? a ty sobie zrobisz x przy ekoschemacie i zaaplikujesz 500 litrów pomyj hahha bo przecież swojej nie masz  , a rynek próżni nie lubi 

przecież np.  płacenie za zwiększenie powierzchni dla byka o 50 % nie jest w stanie  spełnić rolnik który wybudował nowoczesną oborę i tak naprawdę  system go każe  za to że jest   nowoczesny i zaradny . a nagradza lenia który zamiast 2 byków ma jednego i zarabia na nim tyle co ten nowoczesny na 10 sztukach bo spłaca kredyt na oborę i  paszowóz itd.  a ten leń puścił byka do stodoły haha

za dobrostan powinien płacić konsument w sklepie płacąc 2 x tyle za mięso z byka  dobrostanowego  a 500  zł do byka powinien dostać z budżetu ten co ledwo nogi wlecze za sobą od roboty 

no kolego z twoich wpisów wynikało właśnie odwrotnie ja to tak odebrałem zapytaj pozostałych jak to odczytali .bo moim zdaniem trzeba sobie radzić jak się da w ramach przepisów 

Opublikowano
58 minut temu, v11 napisał:

teraz masz podstawy niecałe 500 

wypadłem z tematu szarzyna 

no kolego z twoich wpisów wynikało właśnie odwrotnie ja to tak odebrałem zapytaj pozostałych jak to odczytali .bo moim zdaniem trzeba sobie radzić jak się da w ramach przepisów 

No fakt , ale chodziło mi bardziej o takie dopłaty jak np, ja biorę czyli podstawowe +onw , czy jeszcze innych parę zł w sumie mam 750-760 zł 

Opublikowano
1 godzinę temu, stach12 napisał:

chcesz mi powiedzieć że ekoschematy ktoś mądry opracował i ludzie z intelektem je  je stosują  ?????????? 

chcesz mi powiedzieć że dla dobra natury pojadę do składu maszyn i dam kilkadziesiąt tysięcy za aplikator doglebowy i będę  czekał na dopłatę do ekoschematu i ta inwestycja mi się zwróci 20 lat po śmierci ? a ty sobie zrobisz x przy ekoschemacie i zaaplikujesz 500 litrów pomyj hahha bo przecież swojej nie masz  , a rynek próżni nie lubi 

przecież np.  płacenie za zwiększenie powierzchni dla byka o 50 % nie jest w stanie  spełnić rolnik który wybudował nowoczesną oborę i tak naprawdę  system go każe  za to że jest   nowoczesny i zaradny . a nagradza lenia który zamiast 2 byków ma jednego i zarabia na nim tyle co ten nowoczesny na 10 sztukach bo spłaca kredyt na oborę i  paszowóz itd.  a ten leń puścił byka do stodoły haha

za dobrostan powinien płacić konsument w sklepie płacąc 2 x tyle za mięso z byka  dobrostanowego  a 500  zł do byka powinien dostać z budżetu ten co ledwo nogi wlecze za sobą od roboty 

Znasz takiego co oborę na byki budował? Na kredyt?

Opublikowano

W tamtym roku siałem poplon po ziemniakach żyto łubin i jeszcze jakieś . Poplon zmarzł i zostało samo żyto. Ładnie wygląda jak by było siane samo . Nie widać za bardzo innego poplonu. Tak się zastanawiam czy tego nie zostawić. Bym wpisał żyto jare do dopłat. Myślicie czy to przejdzie czy będą problemy 

Opublikowano
1 godzinę temu, Cheesburger napisał:

Chcialem sie tylko upewnic- do plodozmianu (nie zroznicowanej struktury) pszenica - pszenica jara - pszenzyto to beda 3 rozne uprawy? 

Tak wlasnie czytam to gaec 7 nie obowiazje na sezon 23/24 znowu? 

Ale forma ozima i jara tej samej rosliny to 2 rozne uprawy nadal obowiazuje?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v