Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Tym rolnikom co posiadaja dobre i b. dobre klasy ziem, powinni zrobić amnestję na to ugorowanie. A tym co maja 4 klasę i gorsza powinni nakazać 5 % ugoru. Na tych piachach i tak nic nie rośnie, to różnicy nam nie zrobi :) czasem zastanawiam się, czy uprawiać te piachy, przy tych co mają super ziemię to szkoda roboty :)

  • Like 1
Opublikowano
30 minut temu, Tigon napisał:

Wątpię aby w tak niepewnych czasach ktoś rezygnował, zwłaszcza że te dopłaty ostatnim czasem kwalifikowały do dopłat nawozowych i sprzedanego zboża.

To już było i nie wróci wiecej, ile razy dostałeś takie dopłaty przy poprzednich władzach 2004-2014? Dla 50 ha[żeby sie dobrze liczyło] dostaniesz ok 33 tys dopłat , teraz potracenia masz ok 5 tys, z uprawy niektórych roślin masz duzo wiecej jak 2,5tys na czysto z ha a przy wysokich klasach ziemi tym bardziej, przeciez na sasiednim forum w tym roku to wiecej dostawali na czysto z pszenicy? a przy wysokiej koncentracji produkcji zwierzecej na ha tym bardziej robi sie ten myk opłacalny, osobną kwestia i na obecną chwile brak w tym temacie konkretnych informacji czy to bedzie ograniczało,uniemożliwiało startowanie o ekoschematy?, inne dopłaty np do ziemniaków,buraków cukrowych, straczkowych?

Opublikowano (edytowane)

@Siedzacybyk Ale u jednego na 4 czy 5 klasie można mieć przyzwoity plon a u drugiego bardzo słaby. Ja na takiej klasie sieje rzepak i niekiedy się zdarzało że nawet buraka cukrowego (mowa o 5 klasie).

Edytowane przez poosa21
Opublikowano
1 godzinę temu, odrion napisał:

Do GAEC 8 i redukcji ugoru nie jest wymagana mieszanka tylko 1 roślina miododajna. 

W przypadku jednej rosliny to robi sie śliski interes jak coś nie wypali, oczywiście masz rację

Opublikowano
4 minuty temu, ws71 napisał:

W przypadku jednej rosliny to robi sie śliski interes jak coś nie wypali, oczywiście masz rację

A co może nie wypalić ? kosisz rzepak i wiadomo że tam tych samosiewów będzie na tyle dużo że musi wypalić , i masz to załatwione bez żadnego siania czegokolwiek 

Opublikowano
1 godzinę temu, Siedzacybyk napisał:

Tym rolnikom co posiadaja dobre i b. dobre klasy ziem, powinni zrobić amnestję na to ugorowanie. A tym co maja 4 klasę i gorsza powinni nakazać 5 % ugoru. Na tych piachach i tak nic nie rośnie, to różnicy nam nie zrobi :) czasem zastanawiam się, czy uprawiać te piachy, przy tych co mają super ziemię to szkoda roboty :)

Nie chcę mi się szukać, ale po żniwach mieli tu rekordy na tych piachach.

Opublikowano

czytałem kolejny raz o tych zmianach w okrywach i chyba to jest tak że , są 2 rodzaje okrywy letnia i zimowa i rośliny zwolnione z okrywy te póżno schodzące z pola

80 % powierzchni okrywy na użytkach rolnych ma stanowić suma tych  2 okryw  [ letnia + zimowa ]  i na dodatek pomniejszona o % które stanowią uprawy póżno schodzące z pola

Opublikowano
1 godzinę temu, Siedzacybyk napisał:

Tym rolnikom co posiadaja dobre i b. dobre klasy ziem, powinni zrobić amnestję na to ugorowanie. A tym co maja 4 klasę i gorsza powinni nakazać 5 % ugoru. Na tych piachach i tak nic nie rośnie, to różnicy nam nie zrobi :) czasem zastanawiam się, czy uprawiać te piachy, przy tych co mają super ziemię to szkoda roboty :)

Zasadzić las będzie lepszy pożytek niż ta uprawa .

Opublikowano
49 minut temu, jajanek1 napisał:

mysza103

taaaaaaaaaaaa  kosisz rzepak w lutym  i wschodzą samosiewy miododajne z 1 wykazu hahah w ramach ograniczenia ugoru

Żeby zbić ugór z 4% do 3% to możesz zrobić to siejąc poplon ścierniskowy , a jak się orientujesz to poplon ścierniskowy się sieję po żniwach haha 

Opublikowano
27 minut temu, tommy66692 napisał:

Kto by się teraz z godziny umawiał 

U nas tak liczą bo przeważnie mniejsze działki. Mało jest takich 5/6 ha w jednym . 

Bardziej korzystniej dla kombajnisty...

Opublikowano
7 minut temu, mysza103 napisał:

Żeby zbić ugór z 4% do 3% to możesz zrobić to siejąc poplon ścierniskowy , a jak się orientujesz to poplon ścierniskowy się sieję po żniwach haha 

7% areału zasiać poplonem żeby zyskać 1% to jest utopia z finansowego punktu widzenia

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, ws71 napisał:

7% areału zasiać poplonem żeby zyskać 1% to jest utopia z finansowego punktu widzenia

Zależy jak na to spojrzeć , bo np tak jak u mnie sieję co roku ok 30% rzepaku , i po zbiorze wystarczy to stalerzować (a nawet i nie ) i zostawić na jakiś okres który jest wymagany dla poplonu ścierniskowego , i masz to załatwione beż dokładania nawet 1 złotówki  , i to nawet jest 30% areału , a nie 7%, a jeśli by trzeba zasiać jakiekolwiek nasiona żeby ten poplon uzyskać , to jak najbardziej się z tobą zgadzam ,ze to by była utopia finansowa , Jedynie tak jak mówię jeśli zastąpić ten 1% poplonem ścierniskowym to tylko takim jak samosiewy rośliny zbieranej w żniwa 

Edytowane przez mysza103
Opublikowano
41 minut temu, mysza103 napisał:

Zależy jak na to spojrzeć , bo np tak jak u mnie sieję co roku ok 30% rzepaku , i po zbiorze wystarczy to stalerzować (a nawet i nie ) i zostawić na jakiś okres który jest wymagany dla poplonu ścierniskowego , i masz to załatwione beż dokładania nawet 1 złotówki  , i to nawet jest 30% areału , a nie 7%, a jeśli by trzeba zasiać jakiekolwiek nasiona żeby ten poplon uzyskać , to jak najbardziej się z tobą zgadzam ,ze to by była utopia finansowa , Jedynie tak jak mówię jeśli zastąpić ten 1% poplonem ścierniskowym to tylko takim jak samosiewy rośliny zbieranej w żniwa 

Idealny przepis na zwiekszanie populacji szkodników i chorób rzepaku, u nas w okolicy praktycznie wszyscy siejacy rzepak zrezygnowali z gorczyc, i ogólnie krzyżowych właśnie ze względu na choroby i szkodniki, w tym roku na topie były facelia,łubiny,grochy

Opublikowano

Ale z samosiewów rzepaku po uprawie rzepaku , to raczej nie zrezygnowali , chyba że co tydzień jezdżą bronami i niszczą to co wschodzi , a w tedy to też ni jak się ma z dobrym gospodarowaniem finansami . Ja prawie nigdy nie siałem poplonów , nawet jak trzeba było siać ci co mieli powyżej 15 ha i wymagali poplon z 2 roślin  , to po pszenicy wpisywałem poplon pszenica + rzepak , i pszenicy jakiś % za kombajnem wyleciał , a i rzepak z poprzedniego roku też gdzieś powschodził , i takie coś zawsze przechodziło , nawet jak była kontrola , to stwierdzali że były 2 rośliny , a takie poplony żeby kupować nasiona , tym bardziej jakieś drogie to zostawiam tym których na to stać . Koniec końców trzeba zrobić dobry płodozmian , żeby taki rzepak był z 3 letnią przerwą , i nic się nie będzie dziać 

Opublikowano
1 godzinę temu, mysza103 napisał:

Żeby zbić ugór z 4% do 3% to możesz zrobić to siejąc poplon ścierniskowy , a jak się orientujesz to poplon ścierniskowy się sieję po żniwach haha 

mysza tam cały casz była mowa o posianiu miododajnych na ugorze gdzie liczą x 1.5

poplon x 0,3 i możesz zastąpić 1 % ugoru

Opublikowano
11 godzin temu, ws71 napisał:

1.3 ha ugoru aby zbić poplonami o 1% musi być zasiane 7% gruntów , i jeszcze do tego koszt miesz miododajnej z ekonomicznego punktu widzenia to taki średni pomysł na biznes, chyba ze bardzo dobre klasy ziemi i uprawy warzyw,ziemniaków,buraków cukrowych

@jajanek1 odniosłem się do tego co podkreśliłem , że można zbić 1% ugoru mając poplon ścierniskowy na 7% , jeśli by chodziło o miododajne to przecież miododajnymi nie zbijasz tylko o 1% , tylko możesz całkowicie zastąpić ugór miododajnymi siejąc , ich 0,87 ha w tym przypadku co podkreślone , i tu faktycznie pasuje posiać wiosną 2 rośliny z 2 grup gdzie w jednej grupie są same chwasty , więc jak ja mam celowo rozsiewać sobie chwasty po polu , to dziękuję nie skorzystam 

Opublikowano

Dostał ktoś całość doplat? Chyba wgl nie wypłacają tydzień temu było ostatnie info że przelali jakieś pieniądze a teraz cały tydzień ani słowa że coś wypłacają, niezła lipa.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v