Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano
30 minut temu, Bogdan_ja napisał:

Mnie bunt małorolnych co mają po 8 tys dopłat nie obchodzi..

Czyli widzisz dziadu, ty bez lizania rowa i tej jałmużny zdechniesz finansowo, ja mogę spokojnie nasrać na tą jałmużnę😝

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, damian12345 napisał:

co roku musisz min. 40% zmianować

Więc chyba trzeba olać te dopłaty. U mnie kukurydza i trawy/lucerna pod bele to z 80% powierzchni. 

 

Kolejne kłody pod nogi dla hodowców zwierząt... 

Edytowane przez Nintendo
Opublikowano
Nintendo napisał:

27 minut temu, Siedzacybyk napisał:

tak było do tej pory, nie siałem poplonów,zostawiałem czarny ugór. aby nie przeszedł w tuz można było max 4 lata pod rząd mieć na tym samym polu.

W ten sposób po XX latach miałbyś wszędzie ugor... 

napisałem cztery lata pod rząd ( powinno być z rzędu). nie wiem czy na piąty rok przechodziły w tuz czy po piaty. jeśli będzie przerwa np rok pszenicy , liczy się od nowa.

Opublikowano
22 minuty temu, witejus napisał:

Czyli widzisz dziadu, ty bez lizania rowa i tej jałmużny zdechniesz finansowo, ja mogę spokojnie nasrać na tą jałmużnę😝

Nie ma problemu... będzie więcej dla mnie..😋 

16 minut temu, Nintendo napisał:

Więc chyba trzeba olać te dopłaty. U mnie kukurydza i trawy/lucerna pod bele to z 80% powierzchni. 

 

Kolejne kłody pod nogi dla hodowców zwierząt... 

Nie koniecznie... 

27 minut temu, Siedzacybyk napisał:

napisałem cztery lata pod rząd ( powinno być z rzędu). nie wiem czy na piąty rok przechodziły w tuz czy po piaty. jeśli będzie przerwa np rok pszenicy , liczy się od nowa.

W związku z powyższym, w przypadku, gdy rolnik deklaruje przez 5 lat z rzędu na tej samej działce ewidencyjnej trawę lub inne pastewne rośliny zielne albo trawy na gruntach ornych (rolnik ma obowiązek wykazywania traw na gruntach ornych nawet, jeżeli jest zwolniony z obowiązku dywersyfikacji upraw), wówczas w szóstym roku uprawa taka zostanie uznana za trwały użytek zielony

Opublikowano

Skoro niekoniecznie to jakie widzisz rozwiązanie w tej sytuacji? Myślę, że sporo osób będzie miało podobny problem. 

Wymagania wymierzone w hodowców zwierząt. Ewidetnie celują w mocne ograniczenie hodowli. 

Opublikowano (edytowane)

Na ten rok masz odstępstwo czyli nie musisz tego spełniać... Za chwilę okaże się że brakuje żywności i mogą zrobić następne odstępstwo na następny rok. 

https://www.gov.pl/web/rolnictwo/zasady-stosowania-odstepstw-dotyczacych-produkcji-na-ugorach-i-zmianowania-upraw-w-2023-roku

Druga sprawa to nie wiem czy się nie załapiesz na to poniżej... Bo kukurydza u Ciebie   na moje oko to być może załapie się na   roślina pastewna...  

Tu trza poczekać co oni uznają za inne  rośliny pastewne.. 

 

  • Z wdrażania normy wyłączone są gospodarstwa:
  • w których więcej niż 75% gruntów ornych jest wykorzystywanych do produkcji traw lub innych zielnych roślin pastewnych, uprawy roślin strączkowych lub ugorowanych lub stanowi sumę powyższych,
  • w których więcej niż 75% użytków rolnych stanowią trwałe użytki zielone lub jest wykorzystywanych do produkcji traw lub innych zielnych roślin pastewnych, lub stanowi sumę powyższych.

Podział roślin pastewnych na grupy

Edytowane przez Bogdan_ja
Opublikowano
55 minut temu, Bogdan_ja napisał:

będzie więcej dla mnie.

Na pewno, jęzor zedrzesz lizaniem d*py a i tak grosza więcej nie dostaniesz a raczej mniej😆

 

32 minuty temu, Bogdan_ja napisał:

Bo kukurydza u Ciebie   na moje oko to być może załapie się na   roślina pastewna...  

Ekspert z koziej d*py , półanalfabeta🤣, kukurydza jako zielna  roślina pastewna😝 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Może być że kukurydza na kiszonkę będzie jako pastewna, a ta na ziarno jako zboże. Te całe dopłaty wyglądają jakby oni mieli chłopów za głupich przecież wiele z tych chorych rzeczy które teraz trzeba wpisywać w dopłaty było rzeczami oczywistymi typu przyoranie obornika, poplony, mogli jedynie zmienić system zmianowania który by uwzględniał uprawy w latach poprzednich + utworzyć te grupy które maja się krzyżować i po co tak komplikować? w agencji już nie wyrabiają a co dopiero będzie jak za rok wprowadzą wszystko. 

Mając rok temu TUZ, można wpisać w tym roku trawy na gruntach ornych? myślę tak przerobić wszystkie łąki

Edytowane przez Tigon
Opublikowano
34 minuty temu, Tigon napisał:

Może być że kukurydza na kiszonkę będzie jako pastewna, a ta na ziarno jako zboże. Te całe dopłaty wyglądają jakby oni mieli chłopów za głupich przecież wiele z tych chorych rzeczy które teraz trzeba wpisywać w dopłaty było rzeczami oczywistymi typu przyoranie obornika, poplony, mogli jedynie zmienić system zmianowania który by uwzględniał uprawy w latach poprzednich + utworzyć te grupy które maja się krzyżować i po co tak komplikować? w agencji już nie wyrabiają a co dopiero będzie jak za rok wprowadzą wszystko. 

Mając rok temu TUZ, można wpisać w tym roku trawy na gruntach ornych? myślę tak przerobić wszystkie łąki

Jak nie masz hodowli to lepiej trawy na ugorze. :P 

Opublikowano
3 godziny temu, caseihc napisał:

6 ha pszenicy 6 rzepaku 3 pszenżyta 

Po rzepaku zasiejesz pszenicę a po pszenicy rzepak w ten sposób masz już 80 % powierzchni zmianowania.  Jeżeli nie będzie żadnego odstępstwa to od 2024 r. musisz zostawić 4% ugoru lub 3% (Ale to poczytaj ostatnie posty).

Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, rumcio40 napisał:

A jak to będzie wyglądać do 10ha, do tej pory była to jedna roślina tj pszenica- pszenica- rzepak. Przejdzie tak dalej?

Przecież masz dwie rośliny pszenicę i rzepak , chyba że w jednym roku siejesz pszenicę w drugim pszenicę , a w trzecim rzepak , to faktycznie jedna roślina rocznie, ale trochę dziwne takie podejście 

Edytowane przez mysza103
Opublikowano
33 minuty temu, mysza103 napisał:

Przecież masz dwie rośliny pszenicę i rzepak , chyba że w jednym roku siejesz pszenicę w drugim pszenicę , a w trzecim rzepak , to faktycznie jedna roślina rocznie, ale trochę dziwne takie podejście 

Czemu dziwne? Jak ktoś bazuje na usługach to jest to bardzo wygodne podejście.

Opublikowano
Dnia 20.02.2023 o 12:48, witejus napisał:

Aty kim jesteś? idiotą ,tylko nie wiesz czyim, nie będzie pasowało to nie złożę w przeciwieństwie do ciebie który d*pę urzędnikom wyliżesz za kilka złotych jałmużny.

🤫

Opublikowano
7 godzin temu, mysza103 napisał:

Przecież masz dwie rośliny pszenicę i rzepak , chyba że w jednym roku siejesz pszenicę w drugim pszenicę , a w trzecim rzepak , to faktycznie jedna roślina rocznie, ale trochę dziwne takie podejście 

Zawsze sieje jedną roślinę, wcześniej była przeplatanka z rzepak-pszenica ale ostatnio dwa razy pszenica raz rzepak i tak jest korzystniej dla zdrowia rzepaku. Ale taki układ w nowym rozdaniu pewnie nie przejdzie?

Opublikowano

Też do tej pory siałem pszenicę i rzepak , tylko że w jednym roku rzepaku sieje ok.33% pola , a ok 66% pszenicy , czyli wychodzi zmianowanie rzepak- pszenica - pszenica . Wolę mieć rzepak i pszenicę w każdym roku , bo w jednym może jedno wyjść lepiej , a drugie gorzej i przy jednej uprawie w roku można trafić że np rzepak nie wypali z powodu pogody czy ceny , a akurat masz posiane całe pola rzepakiem , w drugim roku może być odwrotnie , i rok nie będzie na pszenicę , a ty znowu masz samą pszenicę 

Opublikowano

Panowie mam pakiet 2.1 międzyplony ozime muszą one pozostać na polu do 1 marca i nie wolno ich nawozić, jak wygląda sytuacja po 1 marca można obornik wywieść na ten poplon i złożyć o dopłatę do obornika? czy najpierw trzeba by ten poplon potalerzowac i dopiero wywieść obornik i zaorać?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v