Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Dnia 26.11.2023 o 19:05, Siedzacybyk napisał:

przeciez prezes np. gorpodartswa rolnego w Hodowie, 2.6 tys ha nie ma pojecia gdzie i co jest zasiane, zajmuje sie tym kierownik od upraw. czy taki wniosek tez bedzie podwazony?

Tylko pytanie jakie dopłaty dostaje takie gospodarstwo? Powyżej 300ha będzie coś poza JPO?

Opublikowano
8 godzin temu, szymon09875 napisał:

Ja dostałem 70% wszystkich płatności poza ekoschematami. 

Matka ma tylko bydło. Ani ara ziemi i nic nie dostała. 

rolnosrodowiskowe tez?

Opublikowano
8 godzin temu, damian12345 napisał:

Można jeszcze usunąć ekoschemat międzyplon ozimy? Został zasiany ale teraz z pewnej przyczyny zlikwidowany.

,,Wycofanie części Wniosku - rolnik może w każdym momencie, złożyć formularz wycofania części Wniosku obejmujący wycofanie pojedynczego wariantu zadeklarowanego we Wniosku, pod warunkiem, że właściwy organ nie powiadomił jeszcze rolnika o błędach zawartych we Wniosku, ani nie zapowiedział kontroli na miejscu''.

Opublikowano
8 godzin temu, damian12345 napisał:

Można jeszcze usunąć ekoschemat międzyplon ozimy? Został zasiany ale teraz z pewnej przyczyny zlikwidowany.

Pewnie  można,  tylko po co , jak będziesz miał kontrol to sami ten schemat usuną z którego się nie  wywiązałeś,  a restrykcji finansowych nie będzie,  poza oczywiście niewypłaceniem kasy do tego schematu.

  • Like 1
Opublikowano

skąd ta pewność że restrykcji nie będzie ???? 

za  drobne niedociągnięcia pewnie nie no ale jak ktoś zadeklarował międzyplon a w ogóle nie posiał  , a kontrol miał to pewnie beknie

Opublikowano

Dlatego taki nacisk na likwidację małych gospodarstw, bo na małych działkach 1-2ha ten monitoring satelitarny jest w zasadzie w stanie wykryć tylko takie zmiany jak koszenie czy zaoranie/talerzowanie.

Korzystam z monitoringu z satelity Sentinel i innych dostępnych nad Polską i to jest tylko marzenie. Zdjęcia co 7-10dni pod warunkiem, że pogoda dopisze.

Opublikowano
6 godzin temu, mysza103 napisał:

tylko po co , jak będziesz miał kontrol to sami ten schemat usuną z którego się nie  wywiązałeś,  a restrykcji finansowych nie będzie,  poza oczywiście niewypłaceniem kasy do tego schematu.

No żebyś się jeszcze nie ździwił 😊 ,, a restrykcji finansowych nie będzie” na podstawie czego tak twierdzisz że nie będzie?

Opublikowano

Jaka kara grozi za niewypełnienie ekoschematu?

Jeżeli ARiMR stwierdzi, że dana praktyka nie została zrealizowana, to po prostu nie wypłaci rolnikowi pieniędzy w ramach tego ekoschematy i otrzyma on niższe dopłaty. Tym samym sankcja finansowa – pomniejszenie dopłat do hektara – to jedyna kara jaka spotyka rolnika z tytułu niezrealizowania ekoschematów.

  • Thanks 1
Opublikowano
1 godzinę temu, jahooo napisał:

Dlatego taki nacisk na likwidację małych gospodarstw, bo na małych działkach 1-2ha ten monitoring satelitarny jest w zasadzie w stanie wykryć tylko takie zmiany jak koszenie czy zaoranie/talerzowanie.

Korzystam z monitoringu z satelity Sentinel i innych dostępnych nad Polską i to jest tylko marzenie. Zdjęcia co 7-10dni pod warunkiem, że pogoda dopisze.

jaka roznica czy mala dzialka czy duza ?  czemu tylko dostepny na 30 czy tam 40 % obszaru deklarowanego ?  ten system satelitarny nie obejmuje calego terenu Polski czy o co chodzi?   po co z tego korzystasz ?( korzystasz z tych programow gdzie jest monitoring na podstawiie tego wskaznika ndvi ?)?

Opublikowano
36 minut temu, Bogdan_ja napisał:

Jaka kara grozi za niewypełnienie ekoschematu?

Jeżeli ARiMR stwierdzi, że dana praktyka nie została zrealizowana, to po prostu nie wypłaci rolnikowi pieniędzy w ramach tego ekoschematy i otrzyma on niższe dopłaty. Tym samym sankcja finansowa – pomniejszenie dopłat do hektara – to jedyna kara jaka spotyka rolnika z tytułu niezrealizowania ekoschematów.

A z jakiego to źródła skopiowałeś tą informację?

Opublikowano
1 godzinę temu, masa24 napisał:

jaka roznica czy mala dzialka czy duza ?  czemu tylko dostepny na 30 czy tam 40 % obszaru deklarowanego ?  ten system satelitarny nie obejmuje calego terenu Polski czy o co chodzi?   po co z tego korzystasz ?( korzystasz z tych programow gdzie jest monitoring na podstawiie tego wskaznika ndvi ?)?

założyłem darmowe konto na jakiejś stronie w promocji

Tu jest widok hektarowej działki, na której rośnie jęczmień ozimy

Korzystam tylko dlatego, że pokazuje sumę opadów i kilka innych rzeczy

obraz.png

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v