Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 godziny temu, Cheesburger napisał:

Jaka mozna zrobić mieszanke roślin miododajnych żeby były wieloletnie?

Raz zasiać i tłuc z 5 lat to samo bez ruszania...

Podstawa i jednocześnie najważniejszy składnik takiej mieszanki to chaber, z upływem czasu bedzie raczej cały czas rośliną dominującą,tylko te ceny nasion, raczej na wiosnę dobrze przebronować aby osypane nasiona wzeszły, jako druga bodziszek? do tego jeszcze jakąś koniczynę i po kłopocie

  • Thanks 1
Opublikowano
9 godzin temu, ws71 napisał:

A nie weszło przypadkiem dlatego że po oziminach w tym roku musisz zostawić słomę i dalej stosować uprawę bezpłużną[czyli de facto liczy się

to zobowiązanie w obecnym roku]

 

Nurtuje mnie jeszcze taki mały problem , na obszarze gdzie wsieliśmy wsiewke jest zakaz stosowania środków ochrony roślin czyli kuku w ekologi?

Po zasianiu tak ja rozumuję .Nie pisze nigdzie że np dwa miesiące przed nie wolno (a już poszło zapytanie do ARMiR w Warszawie i powiatowego  niech myślą .A tak nawiasem to bardziej mi przeszkadza niepewność działania zastosowanych wcześniej środków  środków 

Opublikowano

Ekoschemat ekstensywne użytkowanie tuz ma jakieś inne wymagania poza odpowiednim djp? Jakieś ekspertyzy albo coś? Trzeba jakiś % łąki zostawić nie skoszony?

Opublikowano

II. Wymogi dla płatności do rolnictwa węglowego i zarządzania składnikami odżywczymi  zakresie:

1) praktyki – Ekstensywne użytkowanie trwałych użytków zielonych z obsadą zwierząt:

a) liczba zwierząt w przeliczeniu na DJP w gospodarstwie wynosi:

– co najmniej 0,3 DJP na hektar trwałych użytków zielonych i

– maksymalnie 2 DJP na hektar trwałych użytków zielonych

– będących w posiadaniu rolnika,

b) nie zaoruje się trwałych użytków zielonych w okresie realizacji praktyki;

Nie pisze, że dotyczy tylko TUZów zgłoszonych do ekoschematu, więc raczej dotyczy wszystkich TUZów w gospodarstwie. 

 

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 marca 2023 r. w sprawie szczegółowych warunków i szczegółowego trybu przyznawania i wypłaty płatności w ramach schematów na rzecz klimatu i środowiska w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027 (Dz. U. z 2023 r. poz. 493)

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20230000493

  • Thanks 1
Opublikowano
13 godzin temu, Celownik07 napisał:

daj jakies źródło bo pierwsze slysze. mi w ewniosku nie odjęło (a przeciez powinno w podsumowaniu)

Jak dodałem te kilka ha co jesienią dawałem obornik to w zakładce wniosek rolnictwo węglowe nie pomnożyło mi tego x5. W związku z tym że składam tylko na ZSU(samo wyszło) i wypas to uznałem że ZSU i obornik się nie sumuje. Ręki nie dam sobie za to uciąć.

Opublikowano
31 minut temu, Karagana napisał:

II. Wymogi dla płatności do rolnictwa węglowego i zarządzania składnikami odżywczymi  zakresie:

1) praktyki – Ekstensywne użytkowanie trwałych użytków zielonych z obsadą zwierząt:

a) liczba zwierząt w przeliczeniu na DJP w gospodarstwie wynosi:

– co najmniej 0,3 DJP na hektar trwałych użytków zielonych i

– maksymalnie 2 DJP na hektar trwałych użytków zielonych

– będących w posiadaniu rolnika,

b) nie zaoruje się trwałych użytków zielonych w okresie realizacji praktyki;

Nie pisze, że dotyczy tylko TUZów zgłoszonych do ekoschematu, więc raczej dotyczy wszystkich TUZów w gospodarstwie. 

 

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 marca 2023 r. w sprawie szczegółowych warunków i szczegółowego trybu przyznawania i wypłaty płatności w ramach schematów na rzecz klimatu i środowiska w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027 (Dz. U. z 2023 r. poz. 493)

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20230000493

A wiesz coś o sankcjach itp ...Bo ponoć można 10%  mieć obsady na + albo -🤔

Opublikowano
2 minuty temu, Bogdan_ja napisał:

działa wam e -wniosek ?..Bo mi nie loguje 🤷‍♂️

o której najlepiej się logować? 

Wczoraj i przedwczoraj też nie działało. A piliło mi się by kasy za wypas nie stracić. U mnie też teraz nie działa. Wczoraj koło 23 w końcu wszedłem i wysłałem wniosek.

Opublikowano

jeżeli wcześniej był TUZ to można teraz bez konsekwencji zaznaczyć wieloletnia mieszanka traw?


Do ekoschematu ekstensywne użytkowanie TUZ liczą się wszystkie TUZy? Czy tylko te, które mają zakreskowany obszar na mapie?

Opublikowano (edytowane)
9 godzin temu, Bogdan_ja napisał:

A wiesz coś o sankcjach itp ...Bo ponoć można 10%  mieć obsady na + albo -🤔

Nie ma tak.

Kary są, nawet jeżeli obsada jest za mała/za duża o mniej niż 10%, tylko jest różna wysokość (od 20% do 100% płatności).

W rozporządzeniu w sprawie ekoschematów od strony 44 jest tabelka z karami

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20230000493

20 godzin temu, vat napisał:

Na ugorze z uprawą mam domyślnie zaznaczony ELEMENT NIEPRODUKCYJNY powinno tak zostać jeżeli zasialem tam mieszankę zbożową jarą?

Tak.

W gospodarstwie powyżej 10 ha ornych musi być 4%/3% obszarów nieprodukcyjnych. W tym roku wyjątkowo jako obszar nieprodukcyjny można zaznaczyć również normalną uprawę i żeby system to zliczył, zaznacza się to jako "ugór z uprawą". Możesz tam normalnie uprawiać, stosować ŚOR i nawozy.  

Sprawdź sobie swoje obszary nieprodukcyjne. Jeżeli masz małe gospodarstwo i dużo rowów i krzaków, to z samego tego może Ci się nazbierać elementów nieprodukcyjnych i "ugór z uprawą" nie będzie potrzebny. Albo wystarczy mniejszy. 

Edytowane przez Karagana
  • Like 1
  • Thanks 1
Opublikowano
30 minut temu, Karagana napisał:

 

Tak.

W gospodarstwie powyżej 10 ha ornych musi być 4%/3% obszarów nieprodukcyjnych. W tym roku wyjątkowo jako obszar nieprodukcyjny można zaznaczyć również normalną uprawę i żeby system to zliczył, zaznacza się to jako "ugór z uprawą". Możesz tam normalnie uprawiać, stosować ŚOR i nawozy.  

Sprawdź sobie swoje obszary nieprodukcyjne. Jeżeli masz małe gospodarstwo i dużo rowów i krzaków, to z samego tego może Ci się nazbierać elementów nieprodukcyjnych i "ugór z uprawą" nie będzie potrzebny. Albo wystarczy mniejszy. 

Już doszedłem do tego, że musi być zaznaczony ten ON. Dziwne to - aby dostać dopłaty to tam gdzie zasiane zboże zaznaczam ugór z uprawą dodatkowo obszar nieprodukcyjny... po wuj... wiem w tym roku odstąpiono od ugorów, ale czy nie możnaby darować sobie tych formalnych zaznaczeń, odznaczeń, zaklęć. 

Czasami wygląda to jakby ktoś celowo projektował takie pułapki - znasz zaklęcie - dostaniesz dopłaty - pomylisz się - o taki wuj...

  • Like 1
  • Thanks 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v