Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
52 minuty temu, galan99 napisał:

Przeliczajcie jak to różnica jest a niby jedna Unia .

W Niemczech dopłaty bezpośrednie dużo wyższe niż w Polsce

Rolnicy są rozżaleni także nierównymi dopłatami bezpośrednimi. Mimo wielu obietnic rządu, Polska nadal odstaje od innych krajów. Podstawowa płatność w Polsce wynosi 115 euro/ha, w Niemczech - 156 euro/ha. U nas płatność uzupełniająca to 39 euro/ha, a w Niemczech – 69 euro/ha.

- To jesteśmy w tej Unii, czy nie? Czy tak ma wyglądać to równe traktowanie?  - dopytywał Barna.

Barna: ktoś w UE chce zniszczyć polskie rolnictwo

W ocenie rolników obecna sytuacja dowodzi, że komuś w UE mocno zależy na zniszczeniu polskiego rolnictwa.

A Dania ma 2 razy więcej jak w Polsce  

Opublikowano
3 godziny temu, Karagana napisał:

Nie ma przepisu, który by tego zakazywał. W żadną stronę. 

1. W rozporządzeniu w sprawie ekoschematów nie ma zapisu, że płatność nie jest przyznawana do gruntów z międzyplonem wykorzystanym do zmniejszenia obszarów nieprodukcyjnych z 4 do 3 % lub wykorzystanym do okrywy. 

2. W rozporządzeniu w sprawie norm nie ma żadnego zapisu, że do zmniejszenia obszarów nieprodukcyjnych z 4 do 3 % nie można użyć międzyplonu zgłoszonego do ekoschematów. 

Nie ma żadnego ogólnego zapisu, że uprawy wykorzystane do czegoś w sprawie norm nie mogą być płatne w ramach ekoschematów, ani żadnego, że uprawy zgłoszone do ekoschematów nie mogą nic robić przy wypełnianiu norm. 

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 20 kwietnia 2023 r. w sprawie szczegółowych warunków i szczegółowego trybu przyznawania i wypłaty pomocy finansowej w ramach schematów na rzecz dobrostanu zwierząt w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20230000797

Plan musi być sporządzony przy udziale doradcy rolniczego, a nie pracownika ODR. Możesz plan zrobić sam, bo to żadna filozofia, ale i tak musisz zapłacić za pieczątkę i podpis doradcy. Oficjalna lista doradców jest tu:

https://doradca.cdr.gov.pl/lista.php?dr=rol

ok przyjmuje że na szkoleniu była stara nie aktualna wersja ..widać gość zasugerował się ugorem z miododajnymi 🤷‍♂️

Skoro nie ma  zapisu że nie można ponownie wysiać tych samych roślin po między plonie zimowym  to idąc tym tokiem znaczy że można 🤔

Opublikowano
3 godziny temu, jaco512 napisał:

Wypełniając wniosek wystarczy wybrać z listy kukurydza czy kukurydza na kiszonkę, robi to jakąś różnice?

Wszystko zależy od tego co chcesz robić z tym polem po zbiorze kuku?

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, krzysiek277 napisał:

Panowie ekoschemat poplony muszę podać co będę siać ? 

I co najlepiej posiać żeby nie wyszły nasiona tyle co dopłata do hektara 

Poplony chyba nie są płatne

Jak już to międzyplony ozime

Panowie jak jest dokładnie z tą słomą i usu ma ktoś pewną odpowiedz?

Zaznaczając usu z automatu wyrzuca wsg czyli wychodzi na to że słomę należy zebrać

Zaznaczając wsg odrzuca usu pozostaje pług

o co to kużwa chodzi???

gdzie pisać żeby ktoś kompetentny odpowiedział???

Bogdan_ja   ws71    

zorientowani? podpowiecie?

 

 

 

Edytowane przez lukaszkol
Opublikowano
8 godzin temu, lukaszkol napisał:

Poplony chyba nie są płatne

Jak już to międzyplony ozime

Panowie jak jest dokładnie z tą słomą i usu ma ktoś pewną odpowiedz?

Zaznaczając usu z automatu wyrzuca wsg czyli wychodzi na to że słomę należy zebrać

Zaznaczając wsg odrzuca usu pozostaje pług

o co to kużwa chodzi???

gdzie pisać żeby ktoś kompetentny odpowiedział???

Bogdan_ja   ws71    

zorientowani? podpowiecie?

 

 

 

poplon scierniskowy tylko to daje, że można mniej ugorować

przy usu słoma zostaje

przy wsg można orać lub nie aby tylko wymieszać

Opublikowano
13 godzin temu, piotrp88 napisał:

Szkoda, że żadnej informacji o tym nie ma.

No niestety nie mogę tego znaleźć, a link był wstawiany nawet tu na forum. Być może nie wszyscy są doinformowani. Dla bezpieczeństwa lepiej zrobić tak jak kolega Ceres pisał. 

Wysłałem zapytanie do swojego oddziału i taką samą odpowiedź dostałem

W odpowiedzi na zapytanie informuję iż najpierw należy sprawdzić czy nowo zakupiona krowa nie była deklarowana przez sprzedawcę do dopłat w tym roku, ponieważ płatność należy się tylko pierwszemu rolnikowi który przetrzymywał ją 30 dni od złożenia wniosku. Drugi dostaję odmowę.

 

Prawidłowa ścieżka dodania nowej sztuki do płatności do krów. NIE WYCOFYWAĆ CAŁEGO WNIOSKU!

 

  1. Wysłać nowy wniosek gdzie będzie odznaczona TYLKO płatność do krów, reszta wniosku pozostaje bez zmian. (ARiMR traktuje to jako wycofanie części płatności np. do krów)

 

downloaded

 

  1. Następnie wysłać kolejny wniosek z zaznaczeniem płatności do krów pobierając i dodając z IRZ identyfikatory zwierząt, reszta wniosku pozostaje bez zmian.  (ARiMR traktuje to jako zmianę/aktualizację)

 

downloaded

 

 

Termin liczony jest od nowa 30 dni, od dnia przesłania ostatniego zaktualizowanego wniosku z zadeklarowaną płatnością do wszystkich sztuk.

 

  • Thanks 1
Opublikowano
9 godzin temu, Ceres2 napisał:

Nawet wskazane😉

Czyli rzodkiew oleistą z np owsem mogę 

Opublikowano
9 godzin temu, lukaszkol napisał:

Zaznaczając usu z automatu wyrzuca wsg czyli wychodzi na to że słomę należy zebrać

To sa ekoschematy które sie wzajemnie wykluczają wiec nie da sie ich jednocześnie wprowadzić na tej samej działce

Opublikowano
11 godzin temu, krzysiek277 napisał:

Mając 20ha ile muszę zasiać trawy jednoroczne żeby dostać punkty za zróżnicowana struktura upraw ?

ma być przynajmniej 20% roślin mających pozytywny wpływ na bilans materii organicznej, czyli 4ha. 

Opublikowano
17 minut temu, wille napisał:

Ci doradcy z odr to się nadają na moim 28 ha gosp zrobili 39 pkt przyjechałem do domu usiadłem przy kompie i zrobiłem 124 pkt

Ale zgodnie z prawdą 🤔 bo narobić to sobie można 

Opublikowano
19 godzin temu, Celownik07 napisał:

masz miec fakture na taka ilosc jaka zaleca producent na ha uprawy. chemia w ostatecznosci czyt. jak juz nie bedzie co ratowac

faktura bedzie, 1 zabieg według zaleceń będzie koszt niewysoki, pytanie czy lecisz normalnie środkami chemicznymi dorzucasz ostatni oprysk biologiczny przykładowo na kłos / czy tam insektycyd i masz spełnione?

Opublikowano (edytowane)

jak nie bedziesz tego rozpowiadal w koło to tak. zawsze moga wziac probke do badan ale watpie ze w tym burdelu beda chcieli sie w to bawic. co to za srodek ze sie zwroci z dopłaty i czy jest on zarejestrowany w wykazie mrirw?

Edytowane przez Celownik07
Opublikowano
41 minut temu, d4rek napisał:

faktura bedzie, 1 zabieg według zaleceń będzie koszt niewysoki, pytanie czy lecisz normalnie środkami chemicznymi dorzucasz ostatni oprysk biologiczny przykładowo na kłos / czy tam insektycyd i masz spełnione?

Czym pryskasz kolego i co ? Zdradzisz?

Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, Celownik07 napisał:

jak nie bedziesz tego rozpowiadal w koło to tak. zawsze moga wziac probke do badan ale watpie ze w tym burdelu beda chcieli sie w to bawic. co to za srodek ze sie zwroci z dopłaty i czy jest on zarejestrowany w wykazie mrirw?

wszystko jest tu macie liste https://www.agrofoto.pl/produkcja-roslinna/gdzie-znajdziemy-liste-mikrobiologicznych-srodkow-ochrony-roslin,126830.html  w środę jadę do doradcy się dowiem, bo na łączyłem ekoschematów trochę i wole się upewnić 

Edytowane przez d4rek
zły link
Opublikowano
22 godziny temu, piotrp88 napisał:

Wysłałem wniosek z płatnościami do bydła/ krów. Teraz chcę dodać kolejne sztuki więc klikam nowy/aktualizacja i dodaję sztuki i wysyłam, tak?

 

19 godzin temu, Ceres2 napisał:

Procedura jest taka że należy wycofać całkowicie płatność do bydła i wysłać Następnie znowują zaznaczyć, bo pobrać bydlaki i ponownie wysłać. Tak było i w tamtym roku. 

Dostałem właśnie od znajomej z arimr screena, że wersja o dodawaniu nowej sztuki bez wycofywania wcześniej zadeklarowanej płatności  jest prawdziwa. Jak widać nie do wszystkich jeszcze dotarło

 

 

346108488_2200030856862766_5080398110321207887_n.jpg

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v