Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Polecam pokombinowac z ta lista upraw we wniosku. dzis wzialem czesc dzialek jako lubin waskolistny a czesc jako mieszanka_p_str  niby to samo a dodatkowo do platnosci za straki w obu przypadkach, doliczylo zroznicowana strukture upraw ( uprawa glowna- waskolistny ponizej 65% bo mieszanke juz bralo jako 2uprawe , inne mniejsze uprawy lekko pow. 10% (ziemniak,slonecznik ,ogrodek). Dobrze sie rozegra wniosek to pkt mozna natrzepac a na polu jest to co sie chce - tylko pod inna nazwa , a nie to co  wymagaja zeby bylo. 

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
14 godzin temu, Roki212 napisał:

Co do ekoschematu miododajnych przykładowo przy mieszance facelia błękitna i zmijowiec grecki kiedy najlepiej to wysiać i czym 🤔

A  skąd masz siew żmijowca?

12 minut temu, zmechanizowany napisał:

 

 

7 godzin temu, Unexpected napisał:

Ktos konkretnie wie czy wstecz obowiazuje dywersyfikacja upraw i uprawa nie dluzej niz 3 lata na jednym polu/obszarze ba jednej dzialce? Od tego roku juz to jest wymagane? A jak nie wiem co ktos sial 3 lata wstecz na tym polu?

Na szkoleniu mówili że wstecz nie ,podobnie  tak jak z kadencją na wójtów.

Edytowane przez zmechanizowany
Opublikowano

Miałem kawałek ugoru w 2022 roku i w wniosku na rok 2023 jest info o nim. Więc mogą sprawdzać zmianowanie wstecz o czym mówiła Pani Dyrektor ARiMR na szkoleniu które na forum udostępniłem więc nie do końca zmianowanie za 3 lata  

Opublikowano
2 godziny temu, iwanek7 napisał:

Witam

Może ktoś doradzi bo mam w tym roku 2,5ha pszenicy, 2,4ha owsa i 0,4ha słonecznika czyli łącznie 5,3ha i wiem że muszę spełnić 80% okrywy na zimę a z ekoschematów wyjdzie tylko wymieszanie słomy agregatem(czy może być jako jeden ekoschemat około 10ptk czy można coś jeszcze więcej ugrać??

Zróżnicowania upraw nie da rady bo za mało trzeciej uprawy

Nic oprócz tych upraw nie posiadam, żadnego bydła..

Plan nawozowy

Uproszczony system uprawy

międzyplony ozime pod jare uprawy

 

Opublikowano
2 godziny temu, wojtek424517 napisał:

Czemu planu nawozowego nie mogę zaznaczyć do sadów, borówki czy malin? Tylko do ornych??

Bo tak to sobie wymyślili. Plany nawozowe - punkty tylko za TUZy i orne, a i też nie wszystkie. I jeszcze trzeba się wyrobić z datą planu. A potem  rejestr prowadzić. 

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 marca 2023 r. w sprawie szczegółowych warunków i szczegółowego trybu przyznawania i wypłaty płatności w ramach schematów na rzecz klimatu i środowiska w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027 (Dz. U. z 2023 r. poz. 493)

21 minut temu, 3grosze napisał:

Może ktoś doradzi bo mam w tym roku 2,5ha pszenicy, 2,4ha owsa i 0,4ha słonecznika czyli łącznie 5,3ha i wiem że muszę spełnić 80% okrywy na zimę a z ekoschematów wyjdzie tylko wymieszanie słomy agregatem(czy może być jako jeden ekoschemat około 10ptk czy można coś jeszcze więcej ugrać??

Poczekaj na nowe rolno-środowiskowo-klimatyczne. Rozporządzenia jeszcze nie ma, ale z projektu wynika, że "ogródki bioróżnorodności" mogą być ciekawą opcją dla małorolnych. 2342 zł za ha. Na 5 lat zobowiązanie, ale wydaje się do ogarnięcia. 

Opublikowano
Celownik07 napisał:

Polecam pokombinowac z ta lista upraw we wniosku. dzis wzialem czesc dzialek jako lubin waskolistny a czesc jako mieszanka_p_str  niby to samo a dodatkowo do platnosci za straki w obu przypadkach, doliczylo zroznicowana strukture upraw ( uprawa glowna- waskolistny ponizej 65% bo mieszanke juz bralo jako 2uprawe , inne mniejsze uprawy lekko pow. 10% (ziemniak,slonecznik ,ogrodek). Dobrze sie rozegra wniosek to pkt mozna natrzepac a na polu jest to co sie chce - tylko pod inna nazwa , a nie to co  wymagaja zeby bylo. 

ale w mieszance chyba muszą być 2 rodzaje strączków chyba, a nie np. sam łubin?

Opublikowano
5 godzin temu, damian12345 napisał:

ale w mieszance chyba muszą być 2 rodzaje strączków chyba, a nie np. sam łubin?

Ja pomieszalem owy lubin waskolistny i lubin bialy ( bo moj waskolistny-  tez jest bialy xd) . Przeszlo

  • Like 1
Opublikowano
8 godzin temu, wojtek424517 napisał:

Te ekoschematy które teraz zaznaczam np. na pszenicy to wykonuje teraz w tym roku tak ? Czy to chodzi w tych wszystkich o zeszły? Trochę mi się to kręci.

Ekoschematy deklarowane we wniosku o dopłaty 2023 deklarujesz na działce w roku kalendarzowym 2023.

Opublikowano
7 godzin temu, Karagana napisał:

 

Poczekaj na nowe rolno-środowiskowo-klimatyczne. Rozporządzenia jeszcze nie ma, ale z projektu wynika, że "ogródki bioróżnorodności" mogą być ciekawą opcją dla małorolnych. 2342 zł za ha. Na 5 lat zobowiązanie, ale wydaje się do ogarnięcia. 

Jakow rolno środowiskowe? A to nie ekoschematy miały właśnie zastąpić te programy piecioletnie? Tak mi przekazał pracownik ODR.🤔

Opublikowano

Do nowych nie ma aplikacji jeszcze udostępnionej - ale zgadzam się ciekawa sprawa i to  dla wszystkich. 

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, melon10641 napisał:

Ekoschematy deklarowane we wniosku o dopłaty 2023 deklarujesz na działce w roku kalendarzowym 2023.

Hm. To w tym roku po pszenicy chcę posiać międzyplon i na wiosnę 2024 obornik i siew buraków. To tylko zaznaczam na pszenicy ten międzyplon? Bo w tym roku go wykonam a za rok w kolejnych dopłatach na działce z burakami zaznaczam obornik 12h ? Bo też chyba te terminy z obornikiem znieśli i rolnik ma decydować kiedy go wywozić, to mógłbym międzyplon zniszczyć po 1 listopada w formie mulczu i na to od razu obornik i jeszcze raz wymieszać? A orka na wiosnę?

Jaki międzyplon wybrać siejąc pszenica, rzepak,buraki? Rzepak co 4 lata na tym samym polu.

Edytowane przez wojtek424517
Opublikowano

Macie jakiś pomysł na międzyplon ozimy wysiany prosto w orkę ( bez późniejszego przykrywania ziemią przez np. bronowanie) co by skiełkował i nie wiele urósł żeby na wiosnę skasować go talerzówką i siać w to kuku? Jakie gatunki roślin by się nadały?

Opublikowano
31 minut temu, wojtek424517 napisał:

Bo też chyba te terminy z obornikiem znieśli i rolnik ma decydować kiedy go wywozić, to mógłbym międzyplon zniszczyć po 1 listopada w formie mulczu i na to od razu obornik i jeszcze raz wymieszać?

Nie znieśli. Obornik na orne można stosować od 1 marca do 31 października. 

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 31 stycznia 2023 r. w sprawie "Programu działań mających na celu zmniejszenie zanieczyszczenia wód azotanami pochodzącymi ze źródeł rolniczych oraz zapobieganie dalszemu zanieczyszczeniu" (Dz. U. z 2023 r. poz. 244)

Opublikowano
7 minut temu, Karagana napisał:

Nie znieśli. Obornik na orne można stosować od 1 marca do 31 października. 

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 31 stycznia 2023 r. w sprawie "Programu działań mających na celu zmniejszenie zanieczyszczenia wód azotanami pochodzącymi ze źródeł rolniczych oraz zapobieganie dalszemu zanieczyszczeniu" (Dz. U. z 2023 r. poz. 244)

A nie było zmiany? Musiałbym przeczytać rozporządzenie ale z tego co mi się wydaje to były odstępstwa.

Program dopuszcza jednak pewne odstępstwa od podanych terminów w przypadku wystąpienia trudnych warunków pogodowych jak na przykład ulewy. Zbyt uwilgotniona gleba, a także niekorzystna pogoda uniemożliwiająca zbiór plonów lub utrudniająca zastosowanie nawozów naturalnych, może być powodem do wydłużenia terminu ich zastosowania aż do 30 listopada. Co ważne, ustawodawca regularnie o tym przypomina na oficjalnych stronach, zaznaczając, że gwałtowne zjawiska naturalne często mają charakter lokalny, dlatego to do rolnika należy decyzja czy może w listopadzie zastosować obornik. Dodatkowo nie nakłada się obowiązku udokumentowania wystąpienia niekorzystnych zjawisk pogodowych.

Opublikowano

,,Nie ma takiej ustawy. Terminy nawożenia wynikają z rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 stycznia 2023 r. w sprawie "Programu działań mających na celu zmniejszenie zanieczyszczenia wód azotanami pochodzącymi ze źródeł rolniczych oraz zapobieganie dalszemu zanieczyszczeniu" (Dz. U. z 2023 r. poz. 244).

Terminy od-do są różne dla różnych gmin (dla nawozów naturalnych płynnych i mineralnych). 

 To jest nowe rozporządzenie, które się zmieniło w stosunku do poprzedniego, więc warto zajrzeć i sobie sprawdzić swoją gminę.''

17 minut temu, Karagana napisał:

Nie znieśli. Obornik na orne można stosować od 1 marca do 31 października. 

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 31 stycznia 2023 r. w sprawie "Programu działań mających na celu zmniejszenie zanieczyszczenia wód azotanami pochodzącymi ze źródeł rolniczych oraz zapobieganie dalszemu zanieczyszczeniu" (Dz. U. z 2023 r. poz. 244)

Kolego sam sobie przeczysz , wczoraj pisałeś co innego

Opublikowano
12 godzin temu, agrarmrc napisał:

Jak najłatwiej z łąki zrobić miododajne? co zasiać/rozsiać? koszty i żeby mogło konkurować z trawą

kombinowałem gryke z chabrem, ale jak zobaczylem ceny nasion chabra to zmieniłem zdanie na ostropest plamisty. Wydaje mi sie ze bez problemu to wysieje agregatem gdzies pod koniec kwietnia/poczatkiem maja

4 godziny temu, GRZES1545 napisał:

Jakow rolno środowiskowe? A to nie ekoschematy miały właśnie zastąpić te programy piecioletnie? Tak mi przekazał pracownik ODR.🤔

coś ma być nowego, poplonów rolnośrodowiskowych już raczej nie bedzie bo to zastąpia ekoschematy, zagrożone zasoby genetyczne w rolnictwie, czy te ogródki bioroznorodnosci mogą być calkiem dochodowe. Mój doradca kazał sie odzywać początkiem kwietnia

  • Thanks 1
Opublikowano
12 godzin temu, zmechanizowany napisał:

 

 

Na szkoleniu mówili że wstecz nie ,podobnie  tak jak z kadencją na wójtów.

No chyba nie, z tego co wiem uprawy mają się liczyć od 2021 roku

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, ws71 napisał:

Kolego sam sobie przeczysz , wczoraj pisałeś co innego

Wskaż mi miejsce, w którym sobie przeczę. 

Terminy od-do są różne dla różnych gmin (dla nawozów naturalnych płynnych i mineralnych). 

Obornik na orne można stosować od 1 marca do 31 października. 

Oba zdania są prawdziwe. 

Jak ktoś zainteresowany, to termin na obornik na TUZy też jest jeszcze inny. 

Edytowane przez Karagana
Opublikowano
8 minut temu, Karagana napisał:

Wskaż mi miejsce, w którym sobie przeczę. 

Terminy od-do są różne dla różnych gmin (dla nawozów naturalnych płynnych i mineralnych). 

Obornik na orne można stosować od 1 marca do 31 października. 

Odróżniasz płynne od obornika? 

Takie przepisy podałeś dokładnie w dyskusji na temat czasu stosowania obornika i czasu na wysłanie zdjęć po złożeniu wniosku, czyli podałeś ustawę która nie dotyczyła poruszanego wątku i jeszcze wprowadzała w błąd

obraz.png

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v