Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Dokładnie, obsługa wniosku zakończona a decyzji brak, nie ma załączników

Ciekawe czy sobie mogą wydłużyć termin na wypłatę dopłat, co z tego że do 30 czerwca, cyk wydłużamy do 30 lipca albo sierpnia i sobie czekajcie na jałmużnę, tak samo jak na resztę tych ich socjali rolniczych, dopłaty do zboża cisza, wniosków nie ma, a pieniądze zanim przyjdą to pewnie końcówka roku albo początek następnego 

  • Like 1
Opublikowano

Jest  decyzja  !   na  epuap   z piątku,  po kliknięciu w  wniosek zakończony  wyskoczyła-  wydrukowałem sobie i po kontroli  całego gospodarstwa  z ekoschematami  zgadza się co do grosza.... 

Opublikowano
Azor07 napisał:

17 godzin temu, wojtal24 napisał:

decyzję są w systemie jeżeli są wystawione

 

 

W którym miejscu ? U mnie zakończone ,ale decyzji chyba niema .

wchodzisz w glowny profil ( nie tam gdzie sie sklada doplaty) w wnioski. wnioski złożone i pod wnioskami masz decyzję do pobrania albo w finanse już nie pamiętam bo w finansach masz ws?ystkie wypłaty z agencji


Buszmen11 napisał:

Jak klikniesz ten zakończony wniosek to powinien wyskoczyć załącznik do pobrania

o właśnie chyba tak


Azor07 napisał:

Brak załączników .Przy wcześniejszych wniosku są.

czyli może masz jeszcze nie wystawiona


kamil0qwe napisał:

Dokładnie, obsługa wniosku zakończona a decyzji brak, nie ma załączników

Ciekawe czy sobie mogą wydłużyć termin na wypłatę dopłat, co z tego że do 30 czerwca, cyk wydłużamy do 30 lipca albo sierpnia i sobie czekajcie na jałmużnę, tak samo jak na resztę tych ich socjali rolniczych, dopłaty do zboża cisza, wniosków nie ma, a pieniądze zanim przyjdą to pewnie końcówka roku albo początek następnego 

mają czas do 30 czerwca a jest dopiero 18 maj kasa zawsze się przyda

  • Like 1
Opublikowano
5 godzin temu, wojtal24 napisał:

 

czyli może masz jeszcze nie wystawiona

 

Byłem wzywany (pisałem o tym ) i jeśli się nie wyjaśni to decyzji narazie mi nie wystawi ,tylko zaskoczyło mnie że pojawiło się zakończony .

Opublikowano

A ten miedzyplon to oznaczasz we wniosku jako co? Przecież ten miedzyplon co był w poprzedniego roku zasiany się pisze we wniosku. Ten co tej jesieni zrobisz to idzie do nsstepnego

  • Confused 1
Opublikowano
2 godziny temu, kampl napisał:

A ten miedzyplon to oznaczasz we wniosku jako co? Przecież ten miedzyplon co był w poprzedniego roku zasiany się pisze we wniosku. Ten co tej jesieni zrobisz to idzie do nsstepnego

To co zasieje na międzyplon ozimy w tym roku, to pisze do dopłat na ten rok, a nie na kolejny !

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, kampl napisał:

No ok. Zastanawiam się czy można pisać w obie strony

O czym Ty piszesz, jakie dwie strony? We wniosku piszesz, to co ma być wsiane jako międzyplon w tym roku, a nie w przyszłym ani zeszłym, będziesz miał kontrolę i będzie płacz.

Edytowane przez jacor73
Opublikowano
13 godzin temu, krzysiek277 napisał:

Jeśli zasieje żyto z wyką na międzyplon ozimy to będę mógł skosić go w maju na kiszonke dla bydła? Bo i tak będę siał to może udało by się co grosza wziąć 

Tak.

Dlatego taki wysyp gorzowskich w tym roku był 

  • Thanks 1
Opublikowano
Azor07 napisał:

5 godzin temu, wojtal24 napisał:

 

czyli może masz jeszcze nie wystawiona

 

Byłem wzywany (pisałem o tym ) i jeśli się nie wyjaśni to decyzji narazie mi nie wystawi ,tylko zaskoczyło mnie że pojawiło się zakończony .

jak masz zakończony to będziesz miał decyzję

  • Like 1
Opublikowano
wojtal24 napisał:

Azor07 napisał:

5 godzin temu, wojtal24 napisał:

 

czyli może masz jeszcze nie wystawiona

 

Byłem wzywany (pisałem o tym ) i jeśli się nie wyjaśni to decyzji narazie mi nie wystawi ,tylko zaskoczyło mnie że pojawiło się zakończony .

jak masz zakończony to będziesz miał decyzję

też tak mam zakończony ale decyzji nie ma tam

Opublikowano

Jest decyzja, przysłana rano, do tego powiadomienie sms i na maila. Wyszło średnio trochę ponad 2400zł/ha. Dość zabawne bo dostałem bou również na zboże, gdzie do żyta nie ma nawet śor do biologicznej ochrony, a ewidencja zabiegów i faktura była tylko dla truskawki

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Azor07 napisał:

Przyszła decyzja papierowa z dobrostanem bydła .

Robią postępy 😀U mnie jeszcze nie ma.Północne Mazowsze

Edytowane przez polka
Opublikowano
4 godziny temu, kamil0qwe napisał:

Jest decyzja, przysłana rano, do tego powiadomienie sms i na maila. Wyszło średnio trochę ponad 2400zł/ha. Dość zabawne bo dostałem bou również na zboże, gdzie do żyta nie ma nawet śor do biologicznej ochrony, a ewidencja zabiegów i faktura była tylko dla truskawki

doopa sie im pali bo termin zaraz mija to i przeoczają co nieco. jak na twoją korzysc to cieszyc sie i siedziec cicho. :)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v