Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 godziny temu, Knasiu93 napisał:

Witam. Czy dostał ktoś już decyzje odnośnie pomocy suszowej? U mnie w okolicy kilku znajomych otrzymało decyzje 

Pow. toruński przelew w tamtym tygodniu.

Opublikowano
3 minuty temu, damianos95 napisał:

Jak zaznaczyć że ugor będę spełniał miedzyplonem. ? I czy ten miedzyplon wlicza się do ekoschematow czy już nie ?

Ja spełniam międzyplonem ścierniskowym , i tak , tam gdzie rośnie obecnie rzepak zaznaczyłem poplon ścierniskowy i roślina w poplonie rzepak , i normalnie przeszło , czyli bez kosztowo , a i poplon liczą w dodatku 1 do 1 , a nie jak bywało w poprzednich latach że poplon liczyli 0,3 . Co do schematów to chyba piszesz o poplonie ozimym , ale szczerze wątpię żeby taki poplon robił np, za ugór za okrywe zimową i jeszcze za ekoschemat , no ale żeby się dowiedzieć to chyba nic prostszego jak wpisać we wniosku o dopłaty taki wariant że zaznaczyć poplon w ugorze , i poplon w ekoschematach , i jak na takie coś system zareaguje ,

Opublikowano

stosowal ktos ekoschemat srodki biologiczne ??   teoretycznie ma byc  zastosowany zgodnie z etykieta.   jest srodek po 160 zl na ha przy jednokrotnym zastosowaniu ale etykieta mowi o 2 lub 3 zabiegach.    myslicie ze w takim przypadku beda wymagac 2 zabiegow?  czy wystarczy tlumaczenie ze po 1 zabiegu zadziałalo?  ma ktos doswiadczenie  z takim postepowaniem?

Opublikowano

Jak pisze że dwa to musisz mieć fakture na dwa zabiegi , kompletnie nieopłacalne

Opublikowano

tu Pan ekspert twierdz ze nie musi być na  X zabiegów wymaganych przez producenta- bo jak pomoze za 1szym razem to po co psikac kolejny, ba nawet mozesz nie zastosowac tego srodka bo jak nie trzeba to po co?wystarczy miec fakture na ten srodek. 

 

Opublikowano

Jeśli wymagają dwóch zabiegów to musisz mieć pokrycie w fv na taką ilość środka, co najpewniej zje całą dopłatę do biologicznej ochrony. Nikt nie jest w stanie sprawdzić czy rolnik to zastosował jak nakazuje etykieta czy np wypił 

Opublikowano
16 godzin temu, Knasiu93 napisał:

Witam. Czy dostał ktoś już decyzje odnośnie pomocy suszowej? U mnie w okolicy kilku znajomych otrzymało decyzje 

Mazowieckie decyzja w czwartek dotarła wniosek składany 05.03

Opublikowano
13 godzin temu, mysza103 napisał:

Ja spełniam międzyplonem ścierniskowym , i tak , tam gdzie rośnie obecnie rzepak zaznaczyłem poplon ścierniskowy i roślina w poplonie rzepak , i normalnie przeszło , czyli bez kosztowo , a i poplon liczą w dodatku 1 do 1 , a nie jak bywało w poprzednich latach że poplon liczyli 0,3 . Co do schematów to chyba piszesz o poplonie ozimym , ale szczerze wątpię żeby taki poplon robił np, za ugór za okrywe zimową i jeszcze za ekoschemat , no ale żeby się dowiedzieć to chyba nic prostszego jak wpisać we wniosku o dopłaty taki wariant że zaznaczyć poplon w ugorze , i poplon w ekoschematach , i jak na takie coś system zareaguje ,

Ja tak miałem w zeszłym roku, dobrze że trochę większy ugór z uprawą zaznaczyłem. Myślałem, że jak mam na 25% międzyplony ozime ( pod buraki) 2 rośliny to zmniejsze ugór z 4 do 3%. A tu d*pa, pod ekoschemat miałem a jedno i drugie ( warunkowosc) to dwie inne sprawy. 

Opublikowano
2 godziny temu, Celownik07 napisał:

tu Pan ekspert twierdz ze nie musi być na  X zabiegów wymaganych przez producenta- bo jak pomoze za 1szym razem to po co psikac kolejny, ba nawet mozesz nie zastosowac tego srodka bo jak nie trzeba to po co?wystarczy miec fakture na ten srodek. 

 

Śmieszne jest to że fakturę możesz sobie w komputerze na Wordzie zrobić byle był środek data, odbiorca i tyle.

Opublikowano
1 godzinę temu, Celownik07 napisał:

troche sie napalilem jak to usłyszalem, ale watpie zeby bylo tak pieknie. mi przeszlo jak zobaczylem 1l środka na owada za 220zl (naturalis czy jakos tak) i maksymalna liczba zabiegów 5 XD.

Rozumiem że nie używacie żadnych innych oprysków , skoro tak bardzo się tymi biologicznymi jaracie na ekoschemat . Jak na środku pisze np że biologicznego max 5 razy w sezonie można stosować , to nie możesz żadnym innym opryskiem opryskać dotąd , dopuki tych 5 wjazdów biologicznym nie przejedziesz , potem dopiero możesz wjezdżać chemicznym , a wówczas to już pewnie ani plonu ani niczego . To są dopłaty dla tych co na ugorach gospodarzą , i produkują tak żeby coś na tej ziemi po prostu rosło , tak jak i te miododajne , raczej nikt kto produkuje na rynek w chwasty nie wejdzie , tylko tacy się za to biorą co jest ciul , d*pa i kamieni kupa , a nie ziemia do uprawy 

Opublikowano
3 godziny temu, Tigon napisał:

Śmieszne jest to że fakturę możesz sobie w komputerze na Wordzie zrobić byle był środek data, odbiorca i tyle.

Za piękne, żeby było prawdziwe, przy kontroli wszystko wyjdzie, wtedy biada temu co próbował "wyłudzić"

Opublikowano
47 minut temu, Celownik07 napisał:

Jednak dla kumatych ekoschematy nie sa takie bee. 

Są be. Bo emeryturę masz waloryzowana. A z dopłatami  przy tej inflacji wyszliśmy na 0. No. Może oprócz dziesiątki nowych obowiązków i rzeczy do spełnienia na polu. A ile to zabiera wystarczy spojrzeć na to forum. Kiedyś wypełnienie wniosku to była formalność. A teraz wszyscy siedzą liczą kombinują już od miesiąca. 

  • Like 2
Opublikowano

Ja nic nie kombinuje , samo wychodzi, robie normalnie , tylko trzeba policzyć żeby spełnić okrywe

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v